RESUMEN
Background: There are little data on the use of virtual care for patients with arrhythmia. We evaluated a virtual clinic platform, in conjunction with specialist care, for patients with symptomatic atrial fibrillation (AF). Methods: This was a prospective, observational cohort study evaluating an online educational and treatment platform, with a randomized sub-study examining the use of an ambulatory single-lead electrocardiogram heart monitor (AHM). Follow-up was 6 months. The main outcome was patients' platform use; success was defined as 90% of patients using the platform at least once, and 75% using it at least twice. The primary outcome in the AHM sub-study was Atrial Fibrillation Symptom Severity (AFSS) score. Other outcomes included patient satisfaction questionnaires, quality of life, emergency department visits, and hospitalizations for AF. Results: We enrolled 94 patients between July 2018 and May 2019; 83% of patients logged in at least once and 54.3% more than once. Patients who were older, were male, or had new-onset AF were more likely to log in to the platform. Satisfaction scores were high; 70%-94% of patients responded favorably. Quality-of-life scores improved at 3 and 6 months. In the AHM sub-study (n = 71), those who received an AHM had lower AFSS scores (least square mean difference -2.52, 95% CI -4.48 to -0.25, P = .03). There was no difference in emergency department visits or hospitalizations. Conclusion: The online platform did not reach our feasibility target but was well received. Allocation of an AHM was associated with improved quality of life. Virtual AF care shows promise and should be evaluated in further research.
RESUMEN
BACKGROUND: The layered learning practice model (LLPM), within which a pharmacist supervises both a pharmacy resident and a student, mitigates the growing demand for clinical rotations that has accompanied national expansion of Doctor of Pharmacy programs. A Canadian collaborative of hospital pharmacists established consensus on 8 clinical pharmacy key performance indicators (cpKPIs), activities associated with improved patient outcomes. Increased implementation of the LLPM alongside cpKPI measurement offers opportunities to compare the LLPM with standard practice in terms of pharmaceutical care delivery. OBJECTIVE: To quantify clinical productivity, as measured by proportions of eligible patients receiving cpKPIs and absolute numbers of completed cpKPIs, across scenarios involving pharmacists working with and without pharmacy learners. METHODS: In this retrospective observational study, pharmacy students, pharmacy residents, and pharmacists recorded completion of 7 cpKPIs for oncology inpatients over a total of 6 months in 2017 and 2018. Clinical productivity was described across the following 3 scenarios: presence of one or more pharmacists with one resident and one or more students (P-R-S); presence of one or more pharmacists with one or more students (P-S); and presence of one or more pharmacists only (P; standard practice). RESULTS: During the study, there were 685 recorded admissions to the inpatient oncology service. Generally, the proportions of patients who received cpKPIs were similar for scenarios with and without pharmacy learners present. Standardized to 20 pharmacist workdays, the total number of cpKPIs 1, 2, 3, 5, 6, and 7 (255 with P-R-S scenario, 281 with P-S scenario, and 258 with P scenario) and the total number of drug therapy problems resolved (i.e., cpKPI 3; 153 with P-R-S scenario, 180 with P-S scenario, and 149 with P scenario) were similar across the scenarios. Scenario P had fewer admitted patients per pharmacist workday (3.2) than scenarios P-S and P-R-S (3.4 and 3.7, respectively), which may have contributed to a trend toward greater proportions of patients receiving cpKPIs under scenario P. CONCLUSIONS: Compared with standard practice, integration of pharmacy learners within an oncology unit did not appear to impair clinical productivity, as demonstrated by the comparable proportions of patients receiving cpKPIs and the total number of completed cpKPIs.
CONTEXTE: Le modèle de pratique avec apprentissage à plusieurs niveaux (traduction libre de : Layered Learning Practice Model, [LLPM]), où un pharmacien supervise un résident et un étudiant en pharmacie, permet de réduire la demande croissante de stages cliniques qui a suivi le développement national des programmes de doctorat en pharmacie. Un regroupement canadien composé de pharmaciens d'hôpitaux a établi un consensus sur huit indicateurs clés de rendement relatifs à la pharmacie clinique (ICRpc), activités associées à l'amélioration des résultats thérapeutiques. L'accélération de la mise en oeuvre du LLPM, parallèlement à l'évaluation des ICRpc, offre des occasions de comparer le LLPM aux pratiques courantes en ce qui a trait à la prestation de soins pharmaceutiques. OBJECTIF: Quantifier la productivité clinique, en fonction des proportions de patients admissibles, profitant des ICRpc et des nombres absolus d'ICRpc évalués, dans des scénarios où les pharmaciens travaillent ou non avec des étudiants ou des résidents. MÉTHODES: Dans la présente étude d'observation rétrospective, des étudiants et des résidents en pharmacie ainsi que des pharmaciens ont enregistré l'évaluation complète de sept ICRpc pour des patients hospitalisés en oncologie sur une durée totale de six mois en 2017 et 2018. La productivité clinique a été décrite à l'intérieur des trois scénarios suivants : participation d'au moins un pharmacien accompagné d'au moins un résident et un étudiant (P-R-É); participation d'au moins un pharmacien accompagné d'au moins un étudiant (P-É); et participation d'au moins un pharmacien, sans étudiant ou résident (P : pratique courante). RÉSULTATS: Au cours de l'étude, on a enregistré 685 admissions au service d'hospitalisation en oncologie. Généralement, les proportions de patients profitant des ICRpc étaient semblables dans les trois scénarios. Basé sur une unité de mesure de 20 jours de travail de pharmacien, le nombre total d'ICRpc 1, 2, 3, 5, 6 et 7 (255 pour le scénario P-R-É, 281 pour le scénario P-É et 258 pour le scénario P) et le nombre total de problèmes pharmacothérapeutiques réglés (c'est-à-dire ICRpc 3; 153 pour le scénario P-R-É, 180 pour le scénario P-É et 149 pour le scénario P) étaient semblables dans les différents scénarios. Le scénario P présentait moins de patients admis par jours de travail de pharmacien (3,2) que les scénarios P-É et P-R-É (respectivement 3,4 et 3,7), ce qui peut avoir contribué à créer une tendance montrant une plus grande proportion de patients profitant des ICRpc dans le scénario P. CONCLUSIONS: Comparée à la pratique courante, l'intégration d'étudiants ou de résidents en pharmacie dans un service d'oncologie ne semblait pas réduire la productivité clinique, comme l'illustrent les proportions comparables de patients profitant d'ICRpc et le nombre total d'ICRpc évalués.
RESUMEN
BACKGROUND: On the basis of pharmacokinetic modelling, high-dose acetaminophen by rectal administration has been recommended for neonates needing antipyretic or analgesic therapy, but the safety and efficacy of this approach have not been established in vivo. OBJECTIVES: The primary objective was to assess the safety of rectal acetaminophen administration for neonates, as indicated by changes in the results of hepatic and renal function tests. The secondary objective was to assess the efficacy of rectal acetaminophen administration in terms of the Premature Infant Pain Profile-Revised (PIPP-R) score. METHODS: This single-centre retrospective chart analysis was conducted in the neonatal intensive care unit at a quaternary care children's hospital. Neonates who received all prescribed doses of acetaminophen by continu - ous rectal administration for 24 h or more, from January 1, 2011, to December 31, 2012, were included. For the primary objective, hepatotoxicity was assessed in terms of changes in liver enzyme levels, and nephrotoxicity was assessed in terms of changes from baseline serum creatinine values. RESULTS: Twenty-five patients, who received a total of 27 courses of acetaminophen by rectal administration, met the inclusion criteria. Median gestational age at initiation of acetaminophen was 37.0 weeks (interquartile range 35.0-39.8 weeks). Values of alanine aminotransferase remained within normal limits during acetaminophen therapy for all but 3 patients, for whom the changes were attributable to confounding factors. Renal function remained unchanged. The secondary outcome of efficacy (based on PIPP-R score) could not be evaluated because of concurrent use of opioids for most patients. CONCLUSIONS: Continuous rectal administration of acetaminophen over a short period (< 48 h) appeared to be well tolerated. The conclusions that can be drawn from these results are limited because of small sample size, the prescribing of doses lower than those recommended by the hospital's formulary, and limited blood sampling. Further studies are required.
CONTEXTE: Selon une modélisation pharmacocinétique, des doses élevées d'acétaminophène administré par voie rectale ont été recommandées comme traitement antipyrétique ou analgésique chez le nouveau-né, mais l'innocuité et l'efficacité de cette modalité d'administration n'ont pas été établies in vivo. OBJECTIFS: L'objectif principal était d'évaluer l'innocuité de l'acétaminophène administré par voie rectale chez le nouveau-né en observant les changements dans les résultats des bilans hépatique et rénal. L'objectif secondaire était d'évaluer l'efficacité de l'acétaminophène administré par voie rectale à l'aide du score obtenu dans le Premature Infant Pain Profile-Revised (PIPP-R). MÉTHODES: La présente étude rétrospective menée dans un seul centre comportait une analyse des dossiers médicaux de patients admis à l'unité de soins intensifs néonatals d'un établissement de soins quaternaires pour enfants. Les nouveau-nés ayant reçu toutes les doses prescrites d'acétaminophène par administration rectale ininterrompue pendant 24 heures ou plus, entre le 1er janvier 2011 et le 31 décembre 2012, étaient admissibles à l'étude. Pour l'objectif principal, l'hépatotoxicité a été évaluée en fonction des variations observées dans les taux d'enzymes hépatiques et la néphrotoxicité a été évaluée en fonction des changements observés dans la créatininémie par rapport aux valeurs de départ. RÉSULTATS: Vingt-cinq patients qui ont reçu un total de 27 traitements par acétaminophène administré par voie rectale répondaient aux critères d'inclusion. L'âge gestationnel médian lors de l'amorce du traitement par acétaminophène était de 37,0 semaines (écart interquartile de 35,0 semaines à 39,8 semaines). Les valeurs d'alanine-aminotransférase demeuraient à l'intérieur des limites normales pendant le traitement par acétaminophène pour tous les patients à l'exception de trois pour lesquels les changements étaient attribués à des facteurs de confusion. La fonction rénale demeurait inchangée. Le critère d'évaluation secondaire quant à l'efficacité (s'appuyant sur le score obtenu dans le PIPP-R) n'a pu être évalué en raison de la prise concomitante d'opioïdes chez la plupart des patients. CONCLUSIONS: L'administration rectale ininterrompue d'acétaminophène pendant une courte période (moins de 48 heures) semblait être bien tolérée. Cependant, les conclusions qui peuvent être tirées de ces résultats sont limitées en raison de la petite taille de l'échantillon, de la prescription de doses plus faibles que celles recommandées dans la liste des médicaments de l'hôpital et de l'insuffisance des échantillons sanguins. De plus amples études sont nécessaires.
