Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 3 de 3
Filtrar
Más filtros












Intervalo de año de publicación
1.
Evid. actual. práct. ambul ; 25(2): e007012, 2022. tab
Artículo en Español | LILACS, UNISALUD, BINACIS | ID: biblio-1380121

RESUMEN

Durante la última década, presenciamos en Argentina un aumento de la incidencia de infecciones de transmisión sexual(ITS) vinculado con una disminución en el uso de métodos de barrera (MB). De acuerdo a la bibliografía, existen varias categorías de obstáculos para el uso de MB: desigualdades de género, dificultades económicas y/o de accesibilidad, desconfianza respecto de los MB provistos por el Estado respecto de su calidad y/o fecha de vencimiento, o bien, creencias acerca de que la utilización de MB disminuye el placer sexual o que no es necesario su uso cuando la relación de pareja es estable y/o basada en la confianza, el amor y/o la fidelidad. A partir de esta problemática, los autores de este artículo realizamos una búsqueda bibliográfica y revisamos cual es la evidencia que respalda diferentes intervenciones para promover el uso de MB. Encontramos evidencia de moderada calidad que avala la eficacia de intervenciones a nivel comunitario basadas en la teoría sociocognitiva y en el aumento de la oferta y la disponibilidad de preservativos para mejorar el conocimiento sobre el HIV y el uso de estos métodos, sin impacto sobre la incidencia de ITS a nivel poblacional. (AU)


Over the last decade, Argentina has shown an increase in the incidence of sexually transmitted infections (STIs) linked to a decrease in the use of barrier methods (BM). According to the literature, there are several categories of obstacles for the use of BM: gender inequalities, economic and/or accessibility difficulties, mistrust regarding the quality and/or expiry date of state-provided BMs, as well as beliefs that the use of BMs reduces sexual pleasure or that their use is not necessary when the couple's relationship is stable and/or based on trust, love and/or fidelity. In light of this issue, the authors of this article conducted a literature search and reviewed the evidence supporting different interventions to promote the use of BM. They found moderate quality evidence that supports the efficacy of community-level interventions based on socio-cognitive theory and on increasing the supply and availability of condoms to improve knowledge about HIV and the use of these methods, with no impact on the incidence of STIs at the population level. (AU)


Asunto(s)
Humanos , Masculino , Femenino , Anticoncepción de Barrera/tendencias , Sexo Inseguro/estadística & datos numéricos , Evaluación de Eficacia-Efectividad de Intervenciones , Argentina , Sífilis/prevención & control , Sífilis/epidemiología , Enfermedades de Transmisión Sexual/prevención & control , Enfermedades de Transmisión Sexual/epidemiología , Condones/tendencias , Coito , Anticoncepción de Barrera/estadística & datos numéricos , Revisiones Sistemáticas como Asunto , Promoción de la Salud/tendencias
2.
PLoS One ; 7(11): e49986, 2012.
Artículo en Inglés | MEDLINE | ID: mdl-23349656

RESUMEN

CONTEXT: The last decade witnessed growing differences in abortion dynamics in Belarus, Russia, and Ukraine despite demographic, social, and historical similarities of these nations. This paper investigates changes in birth control practices in the three countries and searches for an explanation of the diverging trends in abortion. METHODS: Official abortion and contraceptive use statistics, provided by national statistical agencies, were analysed. Respective laws and other legal documents were examined and compared between the three countries. To disclose inter-country differences in prevalence of the modern methods of contraception and its association with major demographic and social factors, an analysis of data from national sample surveys was performed, including binary logistic regression. RESULTS: The growing gap in abortion rate in Belarus, Russia, and Ukraine is a genuine phenomenon, not a statistical artefact. The examination of abortion and prevalence of contraception based on official statistics and three national sample surveys did not reveal any unambiguous factors that could explain differences in abortion dynamics in Belarus, Russia, and Ukraine. However, it is very likely that the cause of the inter-country discrepancies lies in contraceptive behavior itself, in adequacies of contraceptive knowledge and practices. Additionally, large differences in government policies, which are very important in shaping contraceptive practices of the population, were detected. CONCLUSION: Since the end of the 1990s, the Russian government switched to archaic ideology in the area of reproductive health and family planning and neglects evidence-based arguments. Such an extreme turn in the governmental position is not observed in Belarus or Ukraine. This is an important factor contributing to the slowdown in the decrease of abortion rates in Russia.


Asunto(s)
Aborto Inducido/estadística & datos numéricos , Conducta Anticonceptiva/estadística & datos numéricos , Aborto Inducido/legislación & jurisprudencia , Aborto Inducido/tendencias , Adolescente , Adulto , Anciano , Anciano de 80 o más Años , Conducta Anticonceptiva/tendencias , Anticoncepción de Barrera/estadística & datos numéricos , Anticoncepción de Barrera/tendencias , Recolección de Datos , Servicios de Planificación Familiar/tendencias , Femenino , Humanos , Dispositivos Intrauterinos/estadística & datos numéricos , Dispositivos Intrauterinos/tendencias , Masculino , Persona de Mediana Edad , Inhibición de la Ovulación , Embarazo , República de Belarús/epidemiología , Federación de Rusia/epidemiología , Esterilización Reproductiva/legislación & jurisprudencia , Esterilización Reproductiva/estadística & datos numéricos , Esterilización Reproductiva/tendencias , Ucrania/epidemiología , Adulto Joven
3.
J Obstet Gynecol Neonatal Nurs ; 37(3): 384-9, 2008.
Artículo en Inglés | MEDLINE | ID: mdl-18507612

RESUMEN

Barrier contraceptives are a safe alternative to hormonal methods of fertility management. Newer barrier method options include the Today Sponge, the FemCap, and the Lea's Shield. Understanding the use, benefits, and limitations of these barrier methods of birth control will assist women's health care providers to better meet the family planning needs of their patients.


Asunto(s)
Anticoncepción de Barrera/tendencias , Dispositivos Anticonceptivos Femeninos/tendencias , Compuestos de Benzalconio , Conducta de Elección , Anticoncepción de Barrera/efectos adversos , Anticoncepción de Barrera/métodos , Anticoncepción de Barrera/enfermería , Dispositivos Anticonceptivos Femeninos/efectos adversos , Diseño de Equipo , Servicios de Planificación Familiar/educación , Servicios de Planificación Familiar/métodos , Servicios de Planificación Familiar/tendencias , Femenino , Predicción , Necesidades y Demandas de Servicios de Salud , Humanos , Nonoxinol , Rol de la Enfermera , Evaluación en Enfermería , Selección de Paciente , Colato de Sodio
SELECCIÓN DE REFERENCIAS
DETALLE DE LA BÚSQUEDA
...