The economic impacts of ecosystem disruptions: Costs from substituting biological pest control.

Biodiversity loss is accelerating, yet we know little about how these ecosystem disruptions affect human well-being. Ecologists have documented both the importance of bats as natural predators of insects as well as their population declines after the emergence of a wildlife disease, resulting in a potential decline in biological pest control. In this work, I study how species interactions can extend beyond an ecosystem and affect agriculture and human health. I find that farmers compensated for bat decline by increasing their insecticide use by 31.1%. The compensatory increase in insecticide use by farmers adversely affected health-human infant mortality increased by 7.9% in the counties that experienced bat die-offs. These findings provide empirical validation to previous theoretical predictions about how ecosystem disruptions can have meaningful social costs.

Exploratory study for implementing a Global Burden of Animal Diseases case study in Senegal. / Etude exploratoire pour la mise en oeuvre d'une étude de cas du programme " Impact mondial des maladies animales " au Sénégal.

Senegal is a West African country with both extensive animal production systems, representative of the environmental, economic and animal health constraints specific to the Sahel region, and thriving commercial poultry and dairy production. An exploratory study was conducted in Senegal between 2021 and 2022 as a prelude to a case study of the Global Burden of Animal Diseases (GBADs) programme. An overview of existing animal production systems as well as the main priorities and issues in animal health on a national level was developed. A national workshop gathering representatives from the livestock production and academic sectors took place in Dakar in June 2022 with the objective of jointly developing a case study. The participants prioritised pastoralist production systems for cattle and agropastoral systems for small ruminants for the application of the GBADs programme. Through a series of activities, the participants highlighted the health, environmental, economic and socio-political challenges surrounding these systems, all of which limit their contribution to the well-being of pastoralist households, consumers and other stakeholders. While Senegal has in the past hosted a large number of research and cooperative projects on these two livestock systems, participants noted difficulties in obtaining, centralising and harmonising the existing data. This exploratory study led to the funding of a focused case study of the agropastoral small-ruminant sector that was carried out in 2023 in partnership with national and international organisations.

Le Sénégal est un pays d'Afrique de l'Ouest comprenant à la fois des systèmes de production animale extensifs représentatifs des contraintes environnementales, économiques et sanitaires propres à la zone sahélienne, et un élevage commercial avicole et laitier en plein essor. Une étude exploratoire en prélude à une étude de cas du programme " Impact mondial des maladies animales " (GBADs) a été menée au Sénégal sur la période 2021-2022. Un état des lieux des systèmes de production animale existants, ainsi que des principales priorités et questions en termes de santé animale au niveau national, a été dressé. Un atelier national rassemblant des représentants de l'administration des productions animales et du secteur académique a eu lieu à Dakar en juin 2022 avec pour objectif de construire l'étude de cas de manière concertée. Les participants ont donné la priorité aux systèmes d'élevage bovins pastoral et petits ruminants agropastoral pour l'application du programme GBADs. Par une série d'activités, les participants ont mis en évidence les enjeux sanitaires, environnementaux, économiques et socio-politiques autour de ces systèmes qui limitent leur contribution au bien-être des ménages d'éleveurs, de consommateurs et autres acteurs de la société. Si le Sénégal a accueilli par le passé un grand nombre de projets de recherche et de coopération portant sur les deux systèmes d'élevage, les participants ont fait remonter les difficultés à obtenir, centraliser et harmoniser les données existantes. Cette étude exploratoire a débouché sur le financement d'une étude de cas focalisée sur le secteur agropastoral des petits ruminants, réalisée en 2023 en partenariat avec des organisations nationales et internationales.

Senegal es un país de África occidental con sistemas de producción animal extensivos, representativos de las limitaciones ambientales, económicas y zoosanitarias propias de la región del Sahel, y una próspera producción comercial avícola y lechera. Entre 2021 y 2022, se llevó a cabo en Senegal un estudio exploratorio como paso previo a la realización de un estudio de caso en el marco del programa sobre el impacto global de las enfermedades animales (GBADs). Se elaboró una reseña de los sistemas de producción animal existentes, así como de las principales prioridades y cuestiones en materia de sanidad animal a escala nacional. En junio de 2022, se celebró en Dakar un taller nacional que reunió a representantes del sector de la producción ganadera y el sector académico con el objetivo de elaborar conjuntamente un estudio de caso. Los participantes priorizaron los sistemas de producción pastoral de ganado vacuno y los sistemas agropastorales de pequeños rumiantes para la aplicación del programa GBADs. A través de una serie de actividades, los participantes pusieron de relieve los retos sanitarios, ambientales, económicos y sociopolíticos en torno a dichos sistemas, que limitan su contribución al bienestar de los hogares pastorales, los consumidores y otras partes interesadas. Aunque Senegal ha acogido en el pasado un gran número de proyectos de investigación y cooperación sobre estos dos sistemas ganaderos, los participantes señalaron las dificultades para obtener, centralizar y armonizar los datos existentes. Este estudio exploratorio condujo a la financiación de un estudio de caso centrado en el sector agropastoril de pequeños rumiantes que se llevó a cabo en 2023 en colaboración con organizaciones nacionales e internacionales.

Application of Global Burden of Animal Diseases methods at country level: experiences of the Ethiopia case study.

Animals play a central role in human livelihoods and welfare. Animal diseases have a great impact on the benefits humans derive from animals and can also pose a risk to human health. Better control of animal diseases generates wider societal benefits, including reducing the climate and ecological impacts of livestock and improving animal welfare. To better understand the scale of investment justified for the control and prevention of animal disease, the wide-ranging impacts of disease on animal production and health must be measured. The Global Burden of Animal Diseases (GBADs) programme is quantifying animal disease burden from the local to global levels. The GBADs programme includes country case studies for national- and local-level analysis. Ethiopia is the first case study country in which GBADs methods have been applied. GBADs'Ethiopia case study consists of three activity areas: i) stakeholder engagement; ii) livestock disease burden estimation, including data collection, analytics, evidence generation and communication; and iii) capacity building in animal health economics. At the start of the case study, various stakeholder communication platforms were used to familiarise stakeholders with GBADs and engage their support in various ways, including data access, and, through this engagement, to ensure the programme tools and outputs were relevant and useful to their needs. Existing data were retrieved from multiple sources and used to estimate disease burden. This process involved multiple steps, including estimation of biomass and economic value, the Animal Health Loss Envelope (farm-level disease burden), wider economic impacts and attribution of the disease burden to different levels of causes. This was carried out for major livestock species (cattle, sheep, goats and poultry) in Ethiopia. Capacity building on animal health economics was carried out for GBADs end users to increase competence in utilising animal health economic evidence, including GBADs outputs. This article documents experiences of the implementation of these activities in the GBADs Ethiopia case study.

Les animaux représentent une part substantielle des moyens de subsistance et contribuent de manière essentielle au bien-être humain. Les bénéfices que l'humanité peut retirer des animaux sont toutefois compromis par les maladies animales, qui font aussi peser un risque sur la santé publique. Les avantages sociétaux d'un meilleur contrôle des maladies animales dépassent la portée strictement sanitaire et recouvrent notamment l'atténuation de l'impact climatique et environnemental des animaux d'élevage et l'amélioration du bien-être animal. Pour mieux appréhender l'échelle des investissements requis pour contrôler et prévenir les maladies animales, il convient de mesurer les impacts très divers de ces maladies sur la production et la santé animales. Le programme " Impact mondial des maladies animales " (GBADs) procède actuellement à la quantification de la charge des maladies animales, du niveau local au niveau mondial. Il comprend aussi des études de cas conduites dans des pays choisis pour une analyse à l'échelle nationale, voire locale. L'Ethiopie est le premier pays à avoir fait l'objet d'une étude de cas nationale reprenant les méthodes du GBADs. L'étude comportait trois volets d'activités : i) la mobilisation des parties prenantes ; ii) l'estimation de la charge des maladies chez les animaux d'élevage, notamment la collecte de données, leur analyse, l'apport d'éléments probants et la communication ; et iii) le renforcement des capacités en économie de la santé animale. Au lancement de l'étude, plusieurs plateformes de communication professionnelles ont été utilisées pour mieux faire connaître le GBADs aux différents acteurs et solliciter leur soutien de diverses manières, en particulier en termes d'accès aux données, et pour s'assurer, grâce à cette mobilisation, que les outils et les résultats du programme étaient pertinents pour eux et répondaient à leurs besoins. Les données existantes ont été recueillies auprès de multiples sources et ont permis d'estimer la charge sanitaire. Ce processus comportait plusieurs étapes, dont l'estimation de la biomasse et de la valeur économique, la définition de l'enveloppe des pertes sanitaires animales (charge sanitaire à l'échelle des exploitations), l'appréciation des effets économiques au sens large et la répartition de la charge sanitaire en fonction des niveaux des causes attribuées. Les analyses portaient sur les principales espèces d'animaux d'élevage (bovins, ovins, caprins et volailles) en Ethiopie. Des activités de renforcement des capacités en économie de la santé animale ont été proposées aux utilisateurs finaux du GBADs afin de les former à l'utilisation des preuves économiques en santé animale. Les auteurs expliquent comment s'est déroulée la mise en oeuvre de ces activités lors de l'étude du GBADs conduite en Ethiopie.

Los animales desempeñan un papel fundamental en los medios de subsistencia y el bienestar humanos. En este sentido, las enfermedades animales tienen un gran impacto en los beneficios que los humanos obtienen de los animales y también pueden suponer un riesgo para la salud humana. Un mejor control de las enfermedades animales genera beneficios sociales más amplios, como la reducción del impacto climático y ecológico de la ganadería y la mejora del bienestar animal. Para comprender mejor la magnitud de la inversión justificada para el control y la prevención de las enfermedades animales, es preciso medir las amplias repercusiones de las enfermedades en la producción y la sanidad animal. El programa sobre el impacto global de las enfermedades animales (GBADs) cuantifica el impacto de las enfermedades animales desde el nivel local hasta el mundial. El programa GBADs incluye estudios de casos por países a fin de realizar un análisis a escala nacional y local. Etiopía es el primer país en el que se han aplicado los métodos del GBADs. El estudio de caso del GBADs en dicho país se divide en tres áreas de actividad: i) la participación de las partes interesadas; ii) la estimación del impacto de las enfermedades del ganado, incluida la recopilación de datos, el análisis, la generación de pruebas y la comunicación; y iii) el desarrollo de capacidades en el ámbito de la economía de la sanidad animal. Al inicio del estudio de caso, se utilizaron diversas plataformas de comunicación con las partes interesadas para familiarizarlas con el GBADs y recabar su apoyo a través de diversas vías, entre las que se incluía el acceso a los datos, y, mediante esta colaboración, garantizar que las herramientas y los resultados del programa fueran pertinentes y útiles para sus necesidades. Se obtuvieron datos de diversas fuentes que se utilizaron para estimar el impacto de las enfermedades. Este proceso implicó múltiples pasos, incluida la estimación de la biomasa y el valor económico, la cartera de pérdidas en sanidad animal (impacto de las enfermedades a nivel de explotación), los impactos económicos más amplios y la atribución del impacto de las enfermedades a diferentes categorías de causas. Esto se llevó a cabo para las principales especies ganaderas (bovinos, ovinos, caprinos y aves de corral) en Etiopía. Se realizaron actividades de capacitación en economía de la sanidad animal para los usuarios finales con el fin de aumentar su competencia en la utilización de los datos económicos sobre sanidad animal, incluidos los resultados del GBADs. Este artículo documenta las experiencias de la puesta en práctica de estas actividades en el estudio de caso del GBADs en Etiopía.

Interpretation and utility of the Animal Health Loss Envelope as part of the Global Burden of Animal Diseases analytical process.

The Global Burden of Animal Diseases (GBADs) programme follows a multistage process to produce disease burden estimates in livestock and farmed aquatic animal production systems. The GBADs programme has broad goals of inclusivity, transparency and rigour. Meeting those goals means providing users of all levels of technical expertise with a clear explanation of the programme's output. In this way, the meaning and limitations of those results are clearly communicated, minimising the risk of misinterpretation. The first published estimates of disease burden have been calculated at farm level using a new metric called the Animal Health Loss Envelope. This metric estimates the cost of lost productivity and expenditure on disease control for profit-maximising producers by comparing current system performance to a hypothetical â€Ëœideal health'scenario. This ideal is a farm-specific concept and is critically different from an ideal health state when physiologically defined. The metric and its key concepts are described in this article.

Le programme " Impact mondial des maladies animales " (GBADs) procède par analyses successives pour générer des estimations de l'impact des maladies dans les systèmes de production d'animaux terrestres et aquatiques. Le programme GBADs s'est fixé des objectifs ambitieux d'inclusivité, de transparence et de rigueur. Pour que ces objectifs soient tenus, tous les utilisateurs du programme, quel que soit leur niveau de compétences techniques, doivent y trouver une explication claire des résultats produits. La signification et les limites de ces résultats sont ainsi clairement exposées, ce qui minimise les risques d'erreurs d'interprétation. Les premières estimations publiées de l'impact des maladies ont été calculées à l'échelle des élevages, en faisant appel à un nouvel indicateur dénommé " enveloppe des pertes sanitaires animales ". Cet indicateur estime le coût des pertes de productivité et les dépenses liées au contrôle des maladies chez des éleveurs cherchant une maximisation des profits, en comparant les performances du système actuel avec ceux d'un scénario hypothétique de " santé idéale ". Cet idéal est un concept forgé spécifiquement pour chaque exploitation et diffère donc radicalement de la situation sanitaire idéale définie par des critères physiologiques. L'auteur décrit l'indicateur et ses concepts essentiels.

El programa sobre el Impacto Global de las Enfermedades Animales (GBADs) sigue un proceso de varias etapas para elaborar estimaciones del impacto de las enfermedades en los sistemas de producción ganadera y de animales acuáticos. El programa GBADs tiene como objetivos generales la inclusión, la transparencia y el rigor. Cumplir dichos objetivos implica proporcionar a los usuarios, independientemente de su nivel de conocimientos técnicos, una explicación clara de los resultados del programa. De esta manera, el significado y las limitaciones de dichos resultados se comunican con claridad, lo que minimiza el riesgo de interpretaciones erróneas. Las primeras estimaciones publicadas sobre el impacto de las enfermedades se han calculado a nivel de explotación utilizando una medida denominada "cartera de pérdidas en sanidad animal". Dicha medida calcula los costos de la pérdida de productividad y los gastos en control de enfermedades para los productores que buscan la maximización de los beneficios comparando el desempeño actual del sistema con un escenario hipotético de "sanidad ideal". Este ideal es un concepto específico de cada explotación y difiere mucho del estado de sanidad ideal en términos fisiológicos. En este artículo se describen tanto la medida como sus conceptos clave.

Veterinary Services'use of the Global Burden of Animal Diseases to prioritise interventions, monitor impact and develop critical competencies.

Attracting and sustaining investment in Veterinary Services and animal health programmes from national government budgets, development aid and grants, and philanthropic donors requires economic rationale using relevant, reliable and validated analytical approaches. The complex interwoven relationships between animal health, livestock husbandry systems, national food security, global health security and environmental sustainability emphasise the importance of improving data governance and stewardship and applying economic analysis to understand animal disease burdens. These efforts should enable prioritised investment of limited resources and effective monitoring of the impact of programmes over time. Data governance and stewardship capacities are fundamental to development, implementation and performance monitoring of evidence-based policies in animal health. There are challenges in data availability for national and subnational livestock populations in different sectors, for disease incidence and prevalence, and for animal health expenditure in support of optimised allocation of scarce resources, be they finance, land, labour, or management attention and policy focus. Animal health data systems governance and stewardship and economic analysis are core skills for Veterinary Services in developing and applying evidence-based policy, but capability probably varies among World Organisation for Animal Health (WOAH) Members. The WOAH Performance of Veterinary Services programme has several critical competencies that are relevant to economics of animal health and to data governance and stewardship, but these have not yet been targeted for coordinated capacity development. Implementation of publicâ€"private partnership approaches for animal health programmes creates increasing expectations of robust data and methods for prioritisation, options analysis, and assessing impacts and costs. Experience and examples from national systems in New Zealand, Australia, Ethiopia and Indonesia illustrate current challenges associated with prioritisation of animal health programmes using economic analysis. The Global Burden of Animal Diseases programme intends to support WOAH Members and partners to develop capacities for and standardise approaches to economic analysis and prioritisation in animal health programmes.

Les investissements dans les Services vétérinaires et dans les programmes de santé animale à partir des budgets publics nationaux, des aides et subventions au développement et des fonds alloués par des donateurs philanthropiques peuvent être encouragés et pérennisés au moyen d'une argumentation économique solide fondée sur des méthodes analytiques pertinentes, fiables et validées. La complexité et l'imbrication des relations entre la santé animale, les systèmes d'élevage, la sécurité de l'approvisionnement alimentaire à l'échelle nationale, la sécurité sanitaire mondiale et la durabilité environnementale imposent d'améliorer la gouvernance et la gestion des données et de recourir à des analyses économiques pour mieux comprendre l'impact des maladies animales. Ces efforts devraient permettre de définir les investissements prioritaires dans un contexte de ressources limitées et d'assurer un suivi efficace de l'impact des programmes dans le temps. L'existence de capacités de gouvernance et de gestion des données est donc une condition essentielle pour concevoir et mettre en oeuvre des politiques de santé animale fondées sur des données factuelles et pour suivre leurs performances. Les données disponibles sur les populations d'animaux d'élevage des différentes filières aux niveaux national ou infranational, sur l'incidence et la prévalence des maladies ou sur les dépenses de santé animale sont parfois insuffisantes pour étayer une utilisation optimale de ressources limitées, qu'il s'agisse de moyens financiers, des terres, de la main-d'oeuvre, voire des efforts de gestion ou de la volonté politique. La gouvernance et la gestion des systèmes de données de santé animale et la conduite d'analyses économiques sont des compétences cruciales des Services vétérinaires, que ceux-ci mobilisent pour concevoir et mettre en oeuvre des politiques fondées sur des données factuelles ; il est néanmoins peu probable que ces capacités soient d'un niveau homogène parmi tous les Membres de l'Organisation mondiale de la santé animale (OMSA). Le Processus d'évaluation de la Performance des Services vétérinaires mis en place par l'OMSA définit un certain nombre de compétences critiques dans le domaine de l'économie de la santé animale et de la gouvernance et gestion des données, mais ces compétences n'ont pas encore été intégrées dans un effort coordonné de renforcement des capacités. Les stratégies consistant à confier la mise en oeuvre de programmes de santé animale à des partenariats public-privé suscitent des besoins accrus en données et en méthodes robustes pour l'établissement des priorités, l'analyse des options et l'évaluation des impacts et des coûts. Les auteurs mentionnent les expériences et exemples de systèmes nationaux en Nouvelle-Zélande, en Australie, en Ethiopie et en Indonésie pour illustrer les enjeux actuels liés à l'utilisation des analyses économiques pour définir les priorités des programmes de santé animale. Le programme " Impact mondial des maladies animales " vise à aider les Membres et les partenaires de l'OMSA à renforcer leurs capacités dans le domaine de l'analyse économique et de la définition des priorités des programmes de santé animale et à normaliser leurs approches en la matière.

Para atraer y mantener las inversiones en los Servicios Veterinarios y los programas de sanidad animal procedentes de los presupuestos de los gobiernos nacionales, la ayuda para el desarrollo y las subvenciones, así como de donantes filántropos, se requiere un razonamiento económico en el que se utilicen enfoques analíticos pertinentes, fiables y validados. Las complejas relaciones entre la sanidad animal, los sistemas de ganadería, la seguridad alimentaria nacional, la seguridad sanitaria mundial y la sostenibilidad ambiental ponen de relieve la importancia de mejorar la gobernanza y la gestión de datos y de aplicar el análisis económico para comprender el impacto de las enfermedades animales. Estos esfuerzos deberían permitir establecer prioridades para la inversión de los limitados recursos y realizar un seguimiento eficaz de las repercusiones de los programas a lo largo del tiempo. Las capacidades de gobernanza y gestión de datos son fundamentales para el desarrollo y la implementación de políticas de sanidad animal con una base empírica y para el seguimiento de sus resultados. Existen dificultades en cuanto a la disponibilidad de datos sobre las cabañas ganaderas nacionales y subnacionales de los distintos sectores, la incidencia y prevalencia de las enfermedades y el gasto en sanidad animal que plantean problemas a la hora de optimizar la asignación de unos recursos que son escasos, ya sean los recursos financieros, las tierras, la mano de obra o la atención a la gestión y la orientación de las políticas. La gobernanza y la gestión de los sistemas de datos zoosanitarios y el análisis económico son competencias esenciales para que los Servicios Veterinarios elaboren y apliquen políticas con base empírica, pero es probable que la capacidad varíe entre los Miembros de la Organización Mundial de Sanidad Animal (OMSA). El Proceso de Prestaciones de los Servicios Veterinarios de la OMSA abarca varias competencias esenciales que son relevantes para la economía de la sanidad animal y para la gobernanza y la gestión de datos, pero que aún no han sido objeto de actividades coordinadas de desarrollo de capacidades. La aplicación de enfoques de asociación público-privada para los programas de sanidad animal aumenta aún más las expectativas de datos y métodos sólidos para el establecimiento de prioridades, el análisis de opciones y la evaluación de las repercusiones y los costos. La experiencia y los ejemplos de los sistemas nacionales de Nueva Zelanda, Australia, Etiopía e Indonesia ilustran los retos actuales asociados al establecimiento de prioridades en los programas de sanidad animal mediante el análisis económico. El programa sobre el impacto global de las enfermedades animales pretende ayudar a los Miembros y socios de la OMSA a desarrollar capacidades y armonizar enfoques para el análisis económico y el establecimiento de prioridades en los programas de sanidad animal.

Linking animal and human health burden: challenges and opportunities.

Quantifying the impact of poor animal health outcomes on human health represents a complex challenge. Using the disability-adjusted life year (DALY) metric as an endpoint, this article discusses how animal health outcomes can impact humans through three key processes: directly through zoonotic disease, indirectly via changes in yields and their impacts on nutrition and wealth, and finally, through indirect features associated with the agricultural industry, such as pharmaceuticals and climate change. For each process, the current state of the art and feasibility of global DALY-associated estimates are discussed. Existing frameworks for zoonoses already consider some key pathogens; ensuring completeness in the pathogens considered and consistency in methodological decisions is an important next step. For diet, risk factor frameworks enable a calculation of attributable DALYs; however, significant economic methodological developments are needed to ensure that local production changes are appropriately mapped to both local and global changes in dietary habits. Concerning wealth-related impacts, much work needs to be done on method development. Industry-related impacts require a focus on key research topics, such as attribution studies for animal antimicrobial resistance contributing to human outcomes. For climate change, a critical next step is identifying to what extent associated industry emissions are amenable to change should animal health outcomes improve. Allocation of finite funds to improve animal health must also consider the downstream impact on humans. Leveraging DALYs enables comparisons with other human health-related decisions and would represent a transformative way of approaching animal health decision-making should the obstacles in this article be addressed and new methods be developed.

La quantification de l'impact des problèmes de santé animale sur la santé humaine constitue un défi d'une grande complexité. En se servant de l'indicateur des années de vie ajustées sur l'incapacité (DALY) comme critère d'évaluation, les auteurs examinent trois processus essentiels illustrant l'impact que la situation zoosanitaire peut avoir sur la santé humaine : impact direct résultant des maladies zoonotiques, impact indirect résultant des mauvaises performances des animaux et de leurs conséquences sur la nutrition et la création de richesses, et enfin, effets indirects résultant de facteurs en lien avec le secteur agricole, par exemple l'utilisation de produits pharmaceutiques et le changement climatique. Pour chacun de ces processus, les auteurs font le point sur l'état actuel des connaissances et sur l'applicabilité des évaluations mondiales basées sur l'indicateur DALY. Les cadres existants relatifs aux zoonoses recouvrent déjà certains agents pathogènes majeurs ; la prochaine étape importante consistera à assurer une couverture complète des agents pathogènes et à veiller à la cohérence des décisions méthodologiques. S'agissant de l'alimentation, les cadres basés sur l'analyse des facteurs de risque permettent de calculer les DALY imputables à l'alimentation ; toutefois, d'importantes avancées méthodologiques sur les aspects économiques de cette corrélation seront nécessaires pour s'assurer que tout changement intervenant localement en matière de production animale est correctement mis en correspondance avec les modifications des habitudes alimentaires dans ce même contexte local mais aussi à l'échelle mondiale. S'agissant des impacts liés à la création de richesses, il reste beaucoup à faire dans le domaine méthodologique. La détermination des impacts liés aux filières d'élevage requiert des travaux axés sur des sujets précis, par exemple des études visant à déceler les sources de la résistance aux agents antimicrobiens qui contribuent à l'apparition d'antibiorésistances chez l'être humain. Enfin, pour ce qui concerne le changement climatique, une étape cruciale consistera à déterminer dans quelle mesure les émissions associées à l'élevage sont susceptibles de changer en cas d'amélioration de la situation zoosanitaire. Dans un contexte de ressources limitées, l'affectation de fonds à l'amélioration de la santé animale doit également prendre en compte l'impact en aval sur la santé humaine. L'utilisation de l'indicateur DALY permet des comparaisons avec d'autres décisions de santé publique et représenterait une approche transformative de la prise de décision en santé animale, dès lors que les obstacles mentionnés dans cet article sont surmontés et que de nouvelles méthodes sont mises au point.

Cuantificar el impacto de una mala sanidad animal en la salud humana es un desafío complejo. Utilizando el parámetro de años de vida ajustados en función de la discapacidad (AVAD o DALY) como criterio de valoración, en este artículo se examina cómo la sanidad animal puede repercutir en los seres humanos a través de tres procesos clave: directamente, a través de las zoonosis; indirectamente, a través de cambios en los rendimientos y sus repercusiones en la nutrición y la riqueza; y, por último, a través de factores indirectos asociados a la industria agropecuaria, como los fármacos y el cambio climático. Para cada uno de estos procesos, se examinan el estado actual y la viabilidad de estimar AVAD a escala mundial. Los marcos existentes para la zoonosis ya tienen en cuenta algunos patógenos claves; garantizar la exhaustividad de los patógenos considerados y la coherencia en las decisiones metodológicas es un próximo paso importante. En lo que respecta a la alimentación, aunque los marcos de factores de riesgo permiten calcular los AVAD atribuibles, se necesitan importantes avances metodológicos en el ámbito económico para asegurar que los cambios en la producción local se correspondan adecuadamente con los cambios locales y mundiales en los hábitos alimentarios. En cuanto a las repercusiones en la riqueza, queda mucho trabajo por hacer en el desarrollo de métodos. Para abordar las repercusiones relacionadas con la industria, es necesario centrarse en temas clave de investigación, como los estudios de atribución relativos al impacto en la salud humana de la resistencia a los antimicrobianos en los animales. En lo que se refiere al cambio climático, un próximo paso crucial es determinar en qué medida las emisiones de la industria podrían cambiar, en función de la mejora de los resultados en materia de sanidad animal. Al asignar fondos limitados para la mejora de la sanidad animal también se deben tener en cuenta las repercusiones correspondientes en los seres humanos. Utilizar los AVAD permite hacer comparaciones con otras decisiones importantes relacionadas con la salud humana y representaría una forma transformadora de enfocar la toma de decisiones en materia de sanidad animal, en caso de que se aborden los obstáculos presentados en ese artículo y se desarrollen nuevos métodos.

Understanding decision-makers and their needs: framing Global Burden of Animal Diseases offerings to enhance relevance and increase impact.

In a world characterised by data deserts and data swamps, translating evidence into actionable policies and practices is not easy. This article addresses this challenge through the lens of evidence emerging from the Global Burden of Animal Diseases (GBADs) initiative. It emphasises the need for an intentional approach that connects research information with the specific needs of decision-makers and identifies specific impact pathways associated with different groups of decision-makers. The GBADs programme aims to support animal health decisions, and the authors outline the diverse landscape of decision-makers in this field, encompassing the public and private sectors, livestock keepers, civil society and international development agencies. Key issues such as disease prioritisation and lobbying are also discussed. The authors propose an â€Ëœevidence ecosystem'approach, one that understands data users and their interactions, for analysing the needs of decision-makers, and framing GBADs offerings according to these needs. Two case studies, a recently concluded global case study of disease prioritisation decision-making and an ongoing policy analysis and needs assessment for GBADs in Indonesia, are presented to demonstrate how evidence ecosystem analysis and audience segmentation could be used to tailor GBADs information offerings for different decision-making groups. The article concludes by recommending that GBADs'future applications prioritise information offerings, adapt them to decision-makers'needs and consider how different segments of decision-makers will utilise the information to achieve real-world impacts.

Dans un monde où l'on rencontre aussi bien des déserts de données que des marécages de données, il n'est guère facile d'utiliser avec succès des données probantes pour les traduire en politiques et en pratiques exploitables. Les auteurs abordent cette difficulté dans l'optique des données actuellement générées dans le cadre de l'initiative " Impact mondial des maladies animales " (GBADs). Ils soulignent l'importance de disposer d'une méthode volontariste capable de relier l'information issue de la recherche avec les besoins spécifiques des décideurs, en tenant compte des chemins d'impact spécifiques associés à chaque catégorie de décideurs. Le programme GBADs vise à soutenir les décisions relatives à la santé animale ; les auteurs donnent une vue d'ensemble de la diversité des décideurs intervenant dans ce domaine, qui recouvre les secteurs public et privé, les éleveurs, la société civile et les organismes internationaux de développement. Certaines questions majeures comme le classement des maladies par ordre de priorité et les activités des groupes de pression sont également abordées. Afin de pouvoir analyser les besoins de ces décideurs et d'encadrer les propositions du GBADs en conséquence, les auteurs proposent une approche qualifiée d'" écosystème d'éléments probants ", qui permet de comprendre les utilisateurs de données et leurs interactions. À travers deux études de cas, l'une récemment achevée sur l'établissement des priorités sanitaires dans les prises de décision à l'échelle mondiale et l'autre actuellement en cours sur l'analyse des politiques et l'évaluation des besoins dans le cadre du GBADs en Indonésie, les auteurs démontrent comment l'analyse de l'écosystème d'éléments probants et la segmentation des destinataires permettent de moduler les informations proposées par le GBADs en fonction des différents groupes de décideurs auxquels elle sont destinées. Les auteurs concluent en recommandant que les applications futures du GBADs établissent des priorités parmi les informations proposées, en les adaptant aux besoins des décideurs et en considérant le nombre de segments différents de décideurs qui vont utiliser l'information en vue de résultats tangibles.

En un mundo caracterizado por los desiertos y los pantanos de datos, no es una misión fácil traducir los datos en políticas y prácticas viables. Este artículo aborda este reto desde la óptica de los datos procedentes de la iniciativa sobre el impacto global de las enfermedades animales (GBADs). Asimismo, subraya la necesidad de un planteamiento intencionado que conecte la información de las investigaciones con las necesidades específicas de los responsables de la toma de decisiones e identifique vías de impacto concretas asociadas a los distintos grupos de decisores. El programa del GBADs busca respaldar las decisiones en materia de sanidad animal y, a este respecto, los autores del artículo describen la diversidad de responsables de la toma de decisiones en dicho ámbito, entre los que figuran los sectores público y privado, los ganaderos, la sociedad civil y los organismos internacionales de desarrollo. También se abordan cuestiones clave como la priorización de enfermedades y los grupos de presión. Los autores proponen un enfoque basado en un "ecosistema de datos" que tenga en cuenta a los usuarios de los datos y sus interacciones a fin de analizar las necesidades de los responsables de la toma de decisiones y enmarcar los servicios del GBADs en función de dichas necesidades. Se presentan dos estudios de casos, uno mundial sobre la toma de decisiones en materia de priorización de enfermedades, que concluyó recientemente, y otro en curso sobre análisis de políticas y evaluación de necesidades del GBADs en Indonesia, con miras a demostrar cómo el análisis del ecosistema de datos y la segmentación de la audiencia podrían utilizarse para adaptar los servicios de información del GBADs a los distintos grupos de responsables de la toma de decisiones. El artículo concluye recomendando que las futuras aplicaciones del GBADs prioricen los servicios de información, los adapten a las necesidades de los responsables de la toma de decisiones y tengan en cuenta cómo utilizarán la información los distintos grupos de responsables para lograr repercusiones en el mundo real.

A methodological framework for attributing the burden of animal disease to specific causes.

The Global Burden of Animal Diseases provides an analytical framework to measure the overall health of various farmed animal populations, to estimate the farm-level burden of different diseases, incorporating production losses due to morbidity and mortality as well as health expenditure, and to identify the wider economic and human health impacts of animal disease. Attributing the burden of animal diseases to specific causes or groups of causes requires methodological choices, including the classification of diseases and the resulting health states that manifest in loss of production. The aim of this article is to address the key challenges in the process of estimating farm-level disease burden, including ambiguity in terminology, data availability and collation, and adjustments for comorbidity. Using infection with zoonotic Brucella spp. in small ruminants as an aetiological cause of disease and abortion as a sequela of multiple diseases, practical examples of the framework are provided. Cause-specific attribution of the burden of animal disease captures temporal and spatial trends, an understanding of which is essential for planning, monitoring and evaluating animal health programmes and disease interventions.

Le programme " Impact mondial des maladies animales " fournit un cadre analytique pour mesurer l'état de santé général de diverses populations d'animaux d'élevage, estimer la charge de morbidité associée à certaines maladies à l'échelle d'une exploitation, prendre en compte aussi bien les pertes de production dues à la morbidité et à la mortalité que les dépenses de santé, et mettre en lumière les effets plus larges des maladies animales sur l'économie et la santé humaine. Des choix méthodologiques doivent être faits pour attribuer l'impact des maladies animales à des facteurs spécifiques ou à des séries de facteurs, en classant les maladies et en définissant les profils sanitaires qui en résultent et qui induisent des pertes de production. L'objectif de cet article est d'aborder les principales difficultés rencontrées lors de l'estimation de la charge de morbidité à l'échelle des exploitations, en particulier celles relevant d'une terminologie ambiguë, de la disponibilité et modalités de collecte des données, et des ajustements à effectuer en cas de comorbidité. Les auteurs donnent des exemples concrets du cadre proposé, en prenant d'une part l'infection zoonotique par des Brucella spp. chez les petits ruminants comme cause étiologique de la maladie, et d'autre part les avortements comme séquelles de plusieurs maladies. L'attribution de l'impact des maladies animales à des facteurs spécifiques permet de saisir les tendances aussi bien dans le temps que dans l'espace, dont la connaissance se révèle indispensable pour assurer la planification, le suivi et l'évaluation des programmes de santé animale et des interventions liées aux maladies.

El impacto global de las enfermedades animales proporciona un marco analítico para medir la sanidad general de diversas poblaciones de animales de granja, estimar el impacto de las distintas enfermedades en las explotaciones, incorporando las pérdidas de producción debidas a la morbilidad y a la mortalidad, así como los gastos sanitarios, y determinar las repercusiones más amplias de las enfermedades animales en la economía y la salud humana. Para atribuir el impacto de las enfermedades animales a causas o grupos de causas específicos es necesario tomar decisiones metodológicas, incluida la clasificación de las enfermedades y de los estados sanitarios resultantes, que se traducen en pérdidas de producción. El objetivo de este artículo es abordar las principales dificultades que se plantean en el proceso de la estimación del impacto de las enfermedades en las explotaciones, entre ellas la ambigûedad terminológica, la disponibilidad y el cotejo de datos, y los ajustes por comorbilidad. Utilizando la infección zoonótica por Brucella spp. en pequeños rumiantes como causa etiológica de enfermedad y el aborto como secuela de múltiples enfermedades, se ofrecen ejemplos prácticos del marco. La atribución del impacto de las enfermedades animales a causas específicas permite captar tendencias temporales y espaciales cuya comprensión es esencial para planificar, supervisar y evaluar programas de sanidad animal e intervenciones relacionadas con enfermedades.

Partnerships for policy: initiating a Global Burden of Animal Diseases case study in Indonesia.

The Global Burden of Animal Diseases (GBADs) programme aims to quantify the economic and broader societal costs of animal disease, providing information to policy-makers and other stakeholders to inform investments in animal health. Within this context, GBADs'Indonesian case study brings together a multidisciplinary and multi-national team to pilot the GBADs methodology in the Asiaâ€"Pacific region. This article describes the process of building a case study and, based on that experience, summarises key learnings to inform the development of future case studies and similar projects. Recommendations focus on the steps required to build successful partnerships to deliver a complex programme of work; the authors highlight the need to consider the local context in aligning project and country priorities, the importance of early engagement with a range of stakeholders, and the need for regular and clear communication within the project team.

Le programme " Impact mondial des maladies animales " (GBADs) vise à quantifier les coûts économiques et plus largement sociétaux des maladies animales, de manière à fournir aux décideurs politiques et aux autres parties prenantes l'information nécessaire pour étayer leurs décisions sur les investissements à réaliser en santé animale. Dans ce contexte, l'étude de cas lancée par le GBADs en Indonésie a réuni une équipe multidisciplinaire et internationale qui a eu pour tâche de piloter l'application de la méthode du GBADs dans la région Asie-Pacifique. Les auteurs décrivent le processus d'élaboration d'une étude de cas ; ils résument ensuite les principaux enseignements tirés de cette expérience, qui apporteront un éclairage précieux lors de la conception de futures études de cas et de projets similaires. Les recommandations portent principalement sur les étapes nécessaires à la mise en place de partenariats réussis et capables d'obtenir des résultats à travers un programme de travail complexe ; les auteurs soulignent ainsi la nécessité de prendre en compte le contexte local afin d'adapter les projets aux priorités du pays, l'importance de nouer des liens dès le départ avec une diversité de parties prenantes et l'exigence d'une communication claire et régulière au sein de l'équipe du projet.

El programa sobre el Impacto Global de las Enfermedades Animales (GBADs) tiene como objetivo cuantificar los costos económicos y sociales de las enfermedades animales, proporcionando información a los encargados de formular políticas y a otras partes interesadas para orientar las inversiones en sanidad animal. En este contexto, el estudio de caso del GBADs en Indonesia reúne a un equipo multidisciplinario y multinacional para poner a prueba la metodología del GBADs en la región de Asia y el Pacífico. En este artículo se describe el proceso de elaboración de un estudio de caso y, a partir de dicha experiencia, se resumen las principales enseñanzas que servirán de base para el desarrollo de futuros estudios de caso y proyectos similares. Las recomendaciones se centran en los pasos necesarios para crear alianzas fructíferas que permitan llevar adelante un programa de trabajo complejo. Los autores destacan la necesidad de tener en cuenta el contexto local a la hora de alinear las prioridades del proyecto y las del país, la importancia de establecer una pronta colaboración con diversas partes interesadas y la necesidad de que haya una comunicación regular y clara dentro del equipo del proyecto.

How the Global Burden of Animal Diseases links to the Global Burden of Crop Loss: a food systems perspective.

Food systems comprise interconnected webs of processes that together transform inputs (land, labour, water, nutrients and genetics, to mention just a few) into outputs such as nutrition and revenue for human societies. Perfect systems do not exist; rather, global food systems operate in the presence of hazards, biotic and abiotic alike, and under the constraint of limited resources to mitigate these hazards. There are, therefore, inefficiencies in these systems, which lead to losses in terms of monetary, nutritional, health and environmental values and create additional negative externalities in the health, social and environmental spaces. Health hazards in the food system do not respect arbitrary distinctions between the crop and livestock sectors, which are highly interconnected. These linkages exist where one sector provides inputs to another or through substitution effects where supply in one sector influences demand in another. The One Health approach advocates investigating the intersectoral hazards in a highly interdisciplinary manner. This article provides a conceptual framework for integrating the methodologies developed by the Global Burden of Crop Loss and Global Burden of Animal Diseases initiatives to generate burden estimates for hazards in food systems that better account for interconnectivity and foster an improved understanding of food systems that is aligned with the interdisciplinary nature of the One Health approach. A case study related to maize and poultry sector linkages in the wider context of public and environmental health is presented.

Les systèmes alimentaires sont des réseaux de processus interconnectés qui concourent à transformer des intrants (terre, main-d'oeuvre, eau, nutriments et génétique, pour n'en mentionner que quelques-uns) en extrants tels que des aliments et des revenus pour les sociétés humaines. Il n'existe pas de système parfait ; les systèmes alimentaires mondiaux sont exposés en permanence à des dangers de nature tant biotique qu'abiotique et contraints par les ressources limitées consacrées à l'atténuation de ces dangers. Les problèmes d'efficacité sont donc inéluctables ; ils entraînent des pertes de valeur tant monétaire que nutritionnelle, sanitaire et environnementale, et génèrent de nouvelles externalités négatives dans le domaine de la santé ainsi que dans l'espace social et dans l'environnement. Les dangers sanitaires présents dans le système alimentaire ignorent les distinctions arbitraires entre les secteurs agricole et d'élevage, lesquels sont fortement interconnectés. Ces liens se manifestent lorsqu'un secteur fournit des intrants à l'autre et, par l'effet de substitutions, lorsque l'offre dans un secteur influence la demande dans l'autre. L'approche " Une seule santé " préconise d'adopter une méthode fondée sur l'interdisciplinarité pour enquêter sur les dangers intersectoriels. Les auteurs décrivent le cadre conceptuel de l'intégration des méthodes des initiatives " Fardeau mondial des pertes agricoles " et " Impact mondial des maladies animales " dans le but de produire des estimations de la charge induite par les dangers des systèmes alimentaires qui prennent davantage en compte leur inter-connectivité et donnent lieu à une meilleure compréhension des systèmes alimentaires, en cohérence avec le caractère interdisciplinaire de l'approche " Une seule santé ". Est également présentée une étude de cas portant sur les liens entre la culture du maïs et l'élevage de volailles dans le contexte plus large de la santé publique et environnementale.

Los sistemas alimentarios comprenden redes interconectadas de procesos que, conjuntamente, transforman insumos (tierra, mano de obra, agua, nutrientes y genética, por mencionar solo algunos) en productos como alimentos e ingresos para las sociedades humanas. No existen sistemas perfectos; más bien, los sistemas alimentarios mundiales funcionan en un entorno de peligros, tanto bióticos como abióticos, y con las restricciones impuestas por los limitados recursos disponibles para mitigarlos. En estos sistemas se observan, por tanto, ineficiencias, que provocan pérdidas en términos monetarios, nutricionales, sanitarios y ambientales y que crean externalidades negativas adicionales en los ámbitos sanitario, social y ambiental. Los peligros para la salud en los sistemas alimentarios no atienden a distinciones arbitrarias entre los sectores agrícola y ganadero, que están muy interconectados. Estos vínculos surgen cuando un sector proporciona insumos a otro o a través de efectos de sustitución en los que la oferta de un sector influye en la demanda de otro. El enfoque de "Una sola salud" aboga por investigar los peligros intersectoriales de manera eminentemente interdisciplinaria. En este artículo se ofrece un marco teórico para la integración de las metodologías desarrolladas por las iniciativas dedicadas al impacto global de las pérdidas de cosechas y al impacto global de las enfermedades animales a fin de obtener estimaciones de los peligros en los sistemas alimentarios que tengan más en cuenta la interconexión y fomenten una mejor comprensión de los sistemas alimentarios acorde con el carácter interdisciplinario del enfoque de "Una sola salud". En este sentido, se presenta un estudio de caso relacionado con los vínculos entre los sectores del maíz y las aves de corral en el contexto más amplio de la salud pública y ambiental.

Ontologies related to livestock for the Global Burden of Animal Diseases programme: a review.

The Global Burden of Animal Diseases (GBADs) programme aims to assess the impact of animal health on agricultural animals, livestock production systems and associated communities worldwide. As part of the objectives of GBADs'Animal Health Ontology theme, the programme reviewed conceptual frameworks, ontologies and classification systems in biomedical science. The focus was on data requirements in animal health and the connections between animal health and human and environmental health. In May 2023, the team conducted searches of recognised repositories of biomedical ontologies, including BioPortal, Open Biological and Biomedical Ontology Foundry, and Ontology Lookup Service, to identify animal and livestock ontologies and those containing relevant concepts. Sixteen ontologies were found, covering topics such as surveillance, anatomy and genetics. Notable examples include the Animal Trait Ontology for Livestock, the Animal Health Surveillance Ontology, the National Center for Biotechnology Information Taxonomy and the Uberon Multi-Species Anatomy Ontology. However, some ontologies lacked class definitions for a significant portion of their classes. The review highlights the need for domain evidence to support proposed models, critical appraisal of external ontologies before reuse, and external expert reviews along with statistical tests of agreements. The findings from this review informed the structural framework, concepts and rationales of the animal health ontology for GBADs. This animal health ontology aims to increase the interoperability and transparency of GBADs data, thereby enabling estimates of the impacts of animal diseases on agriculture, livestock production systems and associated communities globally.

Le programme " Impact mondial des maladies animales " (GBADs) vise à évaluer l'impact de la santé animale sur les animaux d'élevage, les systèmes de production animale et les communautés liées à ce secteur d'activités dans le monde. Afin de définir une ontologie de la santé animale répondant aux objectifs du GBADs, le programme a procédé à un examen des cadres conceptuels, des ontologies et des systèmes de classification actuellement appliqués en sciences biomédicales. Il s'agissait de définir les besoins en données dans le domaine de la santé animale ainsi que les connexions entre la santé animale, la santé publique et la santé environnementale. En mai 2023, l'équipe a procédé à des recherches dans des référentiels reconnus d'ontologies biomédicales, notamment BioPortal, Open Biological and Biomedical Ontology Foundry et Ontology Lookup Service, afin de recenser les ontologies relatives aux animaux et au bétail ainsi que celles contenant des concepts pertinents. Seize ontologies ont été relevées, couvrant des thèmes tels que la surveillance, l'anatomie et la génétique. Parmi les exemples notables on peut citer : Animal Trait Ontology for Livestock (ontologie dédiée aux caractères phénotypiques des animaux d'élevage), Animal Health Surveillance Ontology (ontologie dédiée à la surveillance de la santé animale), National Center for Biotechnology Information Taxonomy (la base de données Taxonomie du Centre américain pour les informations biotechnologiques), et Uberon Multi-Species Anatomy Ontology (ontologie anatomique représentant diverses espèces animales). Il a cependant été constaté que certaines ontologies ne disposent pas de définitions de classes pour une grande partie des classes qui les composent. L'examen a souligné l'importance d'étayer les modèles proposés par des données issues des spécialités en question, de procéder à une évaluation critique des ontologies externes avant de les réutiliser et de faire effectuer des examens complémentaires par des experts externes ainsi que des tests statistiques de concordance. Les résultats de cette étude ont apporté des éléments permettant de définir le cadre structurel, les concepts et les principes de l'ontologie relative à la santé animale destinée au GBADs. Cette ontologie de la santé animale vise à accroître l'interopérabilité et la transparence des données du GBADs, ce qui permet d'effectuer des estimations de l'impact des maladies animales sur l'agriculture, les systèmes de production animale et les communautés associées à ce secteur d'activités à l'échelle mondiale.

El programa sobre el impacto global de las enfermedades animales (GBADs) tiene como objetivo evaluar el impacto de la sanidad animal en los animales de granja, los sistemas de producción ganadera y las comunidades conexas en todo el mundo. Como parte de los objetivos en torno al tema de la ontología de la sanidad animal del GBADs, el programa revisó marcos conceptuales, ontologías y sistemas de clasificación en el ámbito de la ciencia biomédica. Se hizo hincapié en los requisitos de datos sobre la sanidad animal y en las conexiones entre la sanidad animal y la salud humana y ambiental. En mayo de 2023, el equipo realizó búsquedas en repositorios reconocidos de ontologías biomédicas, como BioPortal, Open Biological and Biomedical Ontology Foundry y Ontology Lookup Service, para identificar no solo ontologías animales y ganaderas, sino también aquellas que incluyeran conceptos relevantes. En este sentido, se encontraron dieciséis ontologías, que abarcan temas como vigilancia, anatomía y genética. Entre los ejemplos más destacados figuran Animal Trait Ontology for Livestock (Ontología de Características Animales para el Ganado), Animal Health Surveillance Ontology (Ontología de Vigilancia de la Sanidad Animal), National Center for Biotechnology Information Taxonomy (la base de datos Taxonomía del Centro Nacional para la Información Biotecnológica) y Uberon Multi-Species Anatomy Ontology (Ontología Anatómica de Especies Múltiples). Sin embargo, algunas ontologías carecían de definiciones para una parte significativa de sus clases. La revisión pone de relieve la necesidad de contar con datos probatorios del ámbito en cuestión que respalden los modelos propuestos, una evaluación crítica de las ontologías externas antes de su reutilización y revisiones de expertos externos junto con pruebas estadísticas de los acuerdos. Los resultados de esta revisión han servido de base para el marco estructural, los conceptos y los fundamentos de la ontología de la sanidad animal para el GBADs. Esta ontología pretende aumentar la interoperabilidad y la transparencia de los datos del GBADs, permitiendo así estimar el impacto de las enfermedades animales en la agricultura, los sistemas de producción ganadera y las comunidades conexas en todo el mundo.

Estimating livestock biomass across diverse populations and data ecosystems.

Estimates of livestock biomass can be used as denominators in disease burden estimates, in addition to informing assessments of resource use and environmental impacts. This article explores the challenges of accurately estimating biomass across different scales and data ecosystems, with a particular focus on the use of biomass in the Global Burden of Animal Diseases programme. The greatest of these challenges is a lack of subgroup (breed, age, sex)-specific data on populations and liveweights at national and subnational level. This can be overcome by using global datasets and generic estimates of liveweight for each species, though this approach fails to account for the diversity of livestock systems.

Les estimations de la biomasse du bétail peuvent servir de dénominateurs lors des estimations de l'impact des maladies, en plus d'apporter des éléments d'appréciation pour évaluer l'utilisation des ressources et les impacts sur l'environnement. Les auteurs analysent les difficultés qui se posent lorsqu'il s'agit d'obtenir une estimation précise de la biomasse à différentes échelles et en utilisant divers écosystèmes de données, et se penchent plus particulièrement sur l'utilisation de la biomasse dans le programme " Impact mondial des maladies animales ". La difficulté majeure est l'absence de données spécifiques aux sous-groupes (en fonction de la race, de l'âge, du sexe) dans les populations et par poids vif à l'échelle nationale et infranationale. Ce problème pourrait être résolu en recourant à des jeux de données mondiaux et à des estimations génériques du poids vif par espèce, mais cette approche ne parvient pas à rendre compte de la diversité des systèmes d'élevage.

Las estimaciones de la biomasa del ganado pueden utilizarse como denominadores en las estimaciones del impacto de las enfermedades, además de servir de base para evaluar el uso de los recursos y los efectos ambientales. En este artículo se analizan los desafíos que plantea la estimación precisa de la biomasa en diferentes escalas y ecosistemas de datos, prestando especial atención al uso de la biomasa en el programa sobre el Impacto Global de las Enfermedades Animales. El mayor de estos desafíos radica en la falta de datos específicos por subgrupos (raza, edad, sexo) sobre poblaciones y pesos vivos a escala nacional y subnacional. Esta dificultad se puede resolver utilizando conjuntos de datos globales y estimaciones genéricas del peso vivo para cada especie, aunque este enfoque no tiene en cuenta la diversidad de los sistemas pecuarios.

Parallel multi-criteria decision analysis for sub-national prioritization of zoonoses and animal diseases in Africa: The case of Cameroon.

The use of multi-criteria decision analysis (MCDA) for disease prioritization at the sub-national level in sub-Sahara Africa (SSA) is rare. In this research, we contextualized MCDA for parallel prioritization of endemic zoonoses and animal diseases in The Adamawa and North regions of Cameroon. MCDA was associated to categorical principal component analysis (CATPCA), and two-step cluster analysis. Six and seven domains made of 17 and 19 criteria (out of 70) respectively were selected by CATPCA for the prioritization of zoonoses and animal diseases, respectively. The most influencing domains were "public health" for zoonoses and "control and prevention" for animal diseases. Twenty-seven zoonoses and 40 animal diseases were ranked and grouped in three clusters. Sensitivity analysis resulted in high correlation between complete models and reduced models showing the robustness of the simplification processes. The tool used in this study can be applied to prioritize endemic zoonoses and transboundary animal diseases in SSA at the sub-national level and upscaled at the national and regional levels. The relevance of MCDA is high because of its contextualization process and participatory nature enabling better operationalization of disease prioritization outcomes in the context of African countries or other low and middle-income countries.

Quantifying cost of disease in livestock: a new metric for the Global Burden of Animal Diseases.

BACKGROUND: Increasing awareness of the environmental and public health impacts of expanding and intensifying animal-based food and farming systems creates discord, with the reliance of much of the world's population on animals for livelihoods and essential nutrition. Increasing the efficiency of food production through improved animal health has been identified as a step towards minimising these negative effects without compromising global food security. The Global Burden of Animal Diseases (GBADs) programme aims to provide data and analytical methods to support positive change in animal health across all livestock and aquaculture animal populations. METHODS: In this study, we present a metric that begins the process of disease burden estimation by converting the physical consequences of disease on animal performance to farm-level costs of disease, and calculates a metric termed the Animal Health Loss Envelope (AHLE) via comparison between the status quo and a disease-free ideal. An example calculation of the AHLE metric for meat production from broiler chickens is provided. FINDINGS: The AHLE presents the direct financial costs of disease at farm-level for all causes by estimating losses and expenditure in a given farming system. The general specification of the model measures productivity change at farm-level and provides an upper bound on productivity change in the absence of disease. On its own, it gives an indication of the scale of total disease cost at farm-level. INTERPRETATION: The AHLE is an essential stepping stone within the GBADs programme because it connects the physical performance of animals in farming systems under different environmental and management conditions and different health states to farm economics. Moving forward, AHLE results will be an important step in calculating the wider monetary consequences of changes in animal health as part of the GBADs programme. FUNDING: Bill & Melinda Gates Foundation, the UK Foreign, Commonwealth and Development Office, EU Horizon 2020 Research and Innovation Programme.