Cost-effectiveness analysis and budgetary impact of antipsychotics available in the Brazilian Unified Health System / Análise de custo-efetividade e impacto orçamentário dos antipsicóticos disponíveis no Sistema Único de Saúde brasileiro
J. bras. econ. saúde (Impr.)
; 12(3): 195-205, Dezembro/2020.
Article
en En
| ECOS, LILACS
| ID: biblio-1141297
Biblioteca responsable:
BR600
ABSTRACT
Objective:
To carry out a cost-effectiveness and budget impact analysis of antipsychotic use in adults to treat schizophrenia from the perspective of the Unified Health System (SUS).Methods:
A Markov model simulated the treatment of schizophrenic patients with an initial average age of 25 years and a lifetime horizon. The possibility of combining drugs resulted in 20 pharmacotherapeutic strategies.Results:
The lowest-cost strategy, risperidone/olanzapine, obtained values of $45,092.77 with effectiveness of 15.97 QALY. The incremental cost-effectiveness ratio in dollars/QALY of olanzapine/risperidone was 2,470.24, and risperidone/ziprasidone was 352,671.90, compared to the first option. All other therapeutic combinations were dominated. The budgetary impact assessment indicated that the most cost-effective choice could generate savings of US$ 1,555.00 on average, per patient, over five years.Conclusion:
The therapeutic proposal with the lowest cost per patient was risperidone combined with olanzapine, revealing these two drugs as a strategy with lower budgetary impact and better cost-effectiveness.RESUMO
Objetivo:
Realizar uma análise de custo-efetividade e impacto orçamentário do uso de antipsicóticos em adultos para o tratamento da esquizofrenia, na perspectiva do Sistema Único de Saúde (SUS).Métodos:
Um modelo de Markov simulou o tratamento de pacientes com esquizofrenia, com idade média inicial de 25 anos e horizonte lifetime. Analisaram-se 20 estratégias farmacoterapêuticas.Resultados:
A estratégia de menor custo risperidona/olanzapina obteve valores de US$ 45.092,77, eficácia de 15,97 QALY. A relação custo-efetividade incremental em dólares/QALY da olanzapina/risperidona foi de 2.470,24, e de 352.671,90 para risperidona/ziprasidona, em comparação com a primeira opção. Todas as outras combinações terapêuticas foram dominadas. A avaliação do impacto orçamentário indicou que a escolha mais econômica geraria economia de US$ 1.555,00 em média, por paciente, ao longo de cinco anos.Conclusão:
A proposta terapêutica de menor custo por paciente foi a risperidona associada à olanzapina, estratégia de menor impacto orçamentário e melhor custo-efetividade.Palabras clave
Texto completo:
1
Colección:
01-internacional
Base de datos:
LILACS
Contexto en salud:
1_ASSA2030
Problema de salud:
1_financiamento_saude
Asunto principal:
Esquizofrenia
/
Evaluación de la Tecnología Biomédica
/
Antipsicóticos
/
Análisis Costo-Beneficio
/
Análisis de Impacto Presupuestario de Avances Terapéuticos
Tipo de estudio:
Health_economic_evaluation
/
Health_technology_assessment
País/Región como asunto:
America do sul
/
Brasil
Idioma:
En
Revista:
J. bras. econ. saúde (Impr.)
Asunto de la revista:
MEDICINA
Año:
2020
Tipo del documento:
Article
País de afiliación:
Brasil