RESUMO
El score de Gleason (SG) es el sistema más utilizado en la etapificación del cáncer prostático (CP). La correlación entre el SG de la biopsia prostática por punción (BP) y el obtenido en la prostatectomía radical (PR) no es exacta. El objetivo de este estudio fue comparar el SG de la BP con el obtenido en la pieza quirúrgica de la PR en nuestro hospital. Creemos que existe un nivel moderado de concordancia entre ambas muestras. Se incluyeron los pacientes sometidos a PR entre 1993 y 2010 en el Hospital Militar de Santiago (HOSMIL). Se estableció como SG sobreestimado cuando el SG de la biopsia por punción era mayor al de la PR, y SG subestimado cuando el SG obtenido en la biopsia era menor al obtenido en la PR. Se utilizó la medida estadística Kappa (K) para determinar su nivel de concordancia. El estudio incluyó 534 pacientes. Se encontró una concordancia de 62 por ciento. La sobreestimación fue de 6,7 por ciento y la subestimación fue 31,2 por ciento. El valor del índice de concordancia Kappa (K) fue de 0,3186. Se encontró un índice de concordancia débil. Esto se podría explicar por la escasa muestra disponible en la biopsia, comparada con la pieza completa de la PR, entre otros factores. Se asemeja a resultados internacionales, que afirman que la subestimación es la situación más frecuente...
Gleason Score (SG) is the most frequently used system for prostate cancer (CP) staging. The correspondence between the SG of the prostate biopsy and the radical prostatectomy is not exact. The purpose of this study was to compare the SG of the biopsy with that obtained at radical surgery in our hospital. We relieve that there is a moderate level of correspondence between both specimens. We included all patients who underwent Radical Prostatectomy between 1993 and 2010 in the Hospital Militar de Santiago (HOSMIL). We defined overestimation when the SG in the biopsy was higher than in the Radical Prostatectomy; and underestimated when lower. The statistical measurement Kappa (K) was used for the analysis. 534 patients where studied. The correspondence was 62 percent. Overestimation was 6,7 percent and underestimation was 31.2 percent. Kappa (K) was 0.3186 and this is considered weak. This could be explained in part due to the small size of the tissue sample, when compared to the complete prostate after surgery. Our experience is similar to International reports, where underestimation is also frequent...