Evaluation of Removal Force in Prosthetic Components of Morse Taper Dental Implants.

The longevity of prosthetic rehabilitation is determined by the stability of the implant and abutment interfaces. True morse taper connections on dental restorations have been effective, however activation force still empirical. This work compared the activation strength and internal contact of Morse taper system according to the removal force. Eighty sets, composed of implants and prosthetic abutments, were evaluated with different internal contact areas; 15.12mm2 (G3.3) and 21.25mm2 (G4.3). The specimens were activated at 0° and 30°, with loads of 10, 20, 40 and 60N. The specimens were submitted to tensile test and the data to ANOVA and Tukey's tests (α=0.05). Representative specimens were examined under SEM. Removal force of G3.3 (2.15±1.33MPa) did not differed to G4.3 (1.99±1.03MPa). The activation at 0º (2.95±0.98MPa) statistically differed to 30º (1.19±0.54MPa). The 60N load was statistically superior for G3.3 and there was no statistical difference between 20N to 60N in G4.3. The values of 10N at 30o and 20N at the long axis of the morse taper implant, independent of the frictional contact area showed the best settlement.

Evaluation of Removal Force in Prosthetic Components of Morse Taper Dental Implants

Abstract The longevity of prosthetic rehabilitation is determined by the stability of the implant and abutment interfaces. True morse taper connections on dental restorations have been effective, however activation force still empirical. This work compared the activation strength and internal contact of Morse taper system according to the removal force. Eighty sets, composed of implants and prosthetic abutments, were evaluated with different internal contact areas; 15.12mm2 (G3.3) and 21.25mm2 (G4.3). The specimens were activated at 0° and 30°, with loads of 10, 20, 40 and 60N. The specimens were submitted to tensile test and the data to ANOVA and Tukey's tests (α=0.05). Representative specimens were examined under SEM. Removal force of G3.3 (2.15±1.33MPa) did not differed to G4.3 (1.99±1.03MPa). The activation at 0º (2.95±0.98MPa) statistically differed to 30º (1.19±0.54MPa). The 60N load was statistically superior for G3.3 and there was no statistical difference between 20N to 60N in G4.3. The values of 10N at 30o and 20N at the long axis of the morse taper implant, independent of the frictional contact area showed the best settlement.

Resumo A longevidade da reabilitação protética é determinada pela estabilidade das interfaces implante e pilar. Conexões de cone Morse em restaurações dentárias têm se mostrado eficazes, porém a força de ativação ainda é empírica. Este trabalho comparou a força de ativação e contato interno do sistema cone Morse de acordo com a força de remoção. Oitenta conjuntos, compostos por implantes e pilares protéticos, foram avaliados com diferentes áreas de contato interno; 15,12mm2 (G3.3) e 21,25mm2 (G4.3). Os corpos-de-prova foram ativados a 0° e 30°, com cargas de 10, 20, 40 e 60N. Os corpos de prova foram submetidos ao ensaio de tração e os dados aos testes ANOVA e Tukey (α=0,05). Espécimes representativos foram examinados em MEV. A força de deslocamento do G3.3 (2,15±1,33MPa) não diferiu do G4.3 (1,99±1,03MPa). A ativação a 0º (2,95±0,98MPa) diferiu estatisticamente para 30º (1,19±0,54MPa). A carga de 60N foi estatisticamente superior para G3.3 e não houve diferença estatística entre 20N a 60N no G4.3. Os valores de 10N em 30o e 20N no longo eixo do implante cone morse, independente da área de contato friccional apresentaram o melhor assentamento.

Estudo biomecânico das interfaces protéticas: revisão de literatura / Biomechanical study of prosthetic interfaces: a literature review

A Implantodontia tem se aperfeiçoado para aprimorar suas características biológicas e mecânicas. Contudo, o grande desafio atual é oferecer tratamento reabilitador estético, duradouro e que possibilite manutenção das estruturas circunvizinhas, tais como o tecido ósseo e a mucosa, onde esse equilíbrio depende de diversos fatores, entre eles, o tipo de interface protética. Os primeiros implantes desenvolvidos apresentavam uma junção externa por sobreposição hexagonal; no entanto, vários relatos clínicos descrevem complicações que resultaram em afrouxamento de parafusos e, até mesmo, fraturas de componentes protéticos e implantes. Para diminuir essas falhas mecânicas, foram desenvolvidas conexões de encaixe interno, sendo hexagonais, triangulares, octogonais ou cônicas. Com o advento e maior opção de interfaces protéticas para planejamento reabilitador, faz-se necessário melhor conhecimento sobre suas características biomecânicas e longevidade.

The implantology has been improved to enhance its biological and mechanical characteristics. However, the big challenge now is to offer rehabilitation treatment aesthetic, durable and enabling maintenance of surrounding structures such as bone and mucosa, where this balance depends on several factors among which the type of prosthetic interface. The first implants were developed by superimposing external hexagonal interface, however, several reports have described clinical complications that resulted in loosening of screws and even fractures implants and prosthetic components. To reduce these failures were developed mechanicals connections internal fitting, being hexagonal, triangular, octagonal or conical. With the advent and greater choice of interfaces for prosthetic rehabilitation planning it is necessary to better knowledge about their biomechanical characteristics and longevity.

Avaliação da força de desacoplamento em componentes protéticos de implantes dentários friccionais cone Morse: estudo in vitro / Evalution of uncoupling strength of dental implant prosthetic components frictional Morse Taper - in vitro study

Este estudo teve por objetivo avaliar, por meio de ensaio de tração in vitro, a força necessária para o deslocamento do pilar protético do sistema de implantes dentários endósseos cone Morse variando carga de ativação e angulação. Oitenta conjuntos foram utilizados e divididos em dois grupos, sendo 40 do GI com conexão protética 2mm de diâmetro e 40 do GII conexão protética 3mm de diâmetro. As amostras foram ativadas em 0º e 30º em uma máquina de ensaio universal até atingir os quatro níveis de cargas (10, 20, 40 e 60N), sendo então submetidas ao ensaio de tração. Algumas amostras representativas foram levadas à MEV antes e após a ativação. Os dados foram submetidos à ANOVA e ao teste de Tukey (α=0,05). De acordo com os testes de tração observou-se a ocorrência de solda fria em todas as amostras do GI e GII a 0°. A força de ativação ao longo eixo do conjunto que obteve maior retenção protética, estatisticamente, para o GI foi de 60N e para o GII foi entre 20 a 60N. O grupo acionado a 0° foi estatisticamente superior ao 30°. Em MEV não se constatou trincas ou fraturas nos conjuntos estudados.

Carga imediata em implantes na maxila edêntula / Immediate loading of dental implants in the edentulous maxilla: a literature review

Com o advento dos implantes osseointegráveis, o dilema da estabilidade das próteses totais inferiores foi solucionado com altos índices de sucesso. Na maxila sempre houve maior dificuldade no planejamento com implantes, devido a menor quantidade de estrutura óssea. A Implantodontia contemporânea tem enfrentado desafios para proporcionar o tratamento reabilitador de maxilas edêntulas através de implantes osseointegráveis. O objetivo desta revisão bibliográfica é buscar mais conhecimentos no planejamento de implantes com carga imediata em maxila edêntula e abordar alguns fatores que influenciam no grau de sucesso dos implantes e das próteses.

With the advent of osseointegrated dental implants, the dilemma of prosthesis stability at lower arches has been solved with high success levels. However, implant placement in the upper arches was always more difficult due to less bone structure. Nowadays, the challenge is to replace tooth losses in the maxilla through the use of dental implants. The aim of this review is to provide more knowledge on implant planning under immediate loading at this site and some factors that can influence success rates of implants and prostheses.