RESUMO
PURPOSE: To understand whether a visit to a Hip/Knee Arthritis Assessment Centre (AC), where non-surgical candidates with arthritis are directed toward community resources and provided with a conservative treatment "prescription," contributes to patients' self-management and ability to access community resources. METHODS: A purposive sample of non-surgical patients was contacted 3-10 months after their AC visit. Three focus groups (n=20) and 20 semi-structured telephone interviews were conducted. Transcripts were systematically coded and analyzed using a qualitative descriptive research methodology. RESULTS: While participants generally reported that the AC visit improved self-management, analysis identified an emergent theme about the inadequacy of conservative management in general, subdivided into two sub-themes related to (1) limited access to high-quality, non-surgical treatment, such as physiotherapy and (2) health care providers' attitudes and approaches, which do not embrace chronic disease prevention and management. CONCLUSIONS: An AC visit contributes to arthritis self-management; however, the current health care system does not adequately support conservative treatment of chronic conditions. Treatment guidelines need to be tailored to the local health care context in which they are applied.
Objectif: Pour comprendre si une visite à un centre d'évaluation de l'arthrite de la hanche ou du genou, où des personnes qui ne sont pas candidates a grave; une intervention chirurgicale et ont de l'arthrite sont dirigées vers des ressources communautaires et reçoivent une « ordonnance ¼ portant sur un traitement de conservation, contribue à l'autoprise en charge par les patients et à leur capacité d'avoir accès aux ressources communautaires. Méthodes: On a communiqué, pendant 3 à 10 mois après leur visite au centre d'évaluation, avec un échantillon choisi à dessein de patients non candidats à une intervention chirurgicale. On a organisé trois groupes de discussion (n=20) et procédé à 20 entrevues téléphoniques semi structurées. Les comptes rendus ont été codés systématiquement et analysés au moyen d'une méthodologie de recherche descriptive qualitative. Résultats: Les participants ont signalé en général que les visites au centre d'évaluation amélioraient l'autoprise en charge, mais l'analyse a dégagé un thème émergent au sujet de l'insuffisance de la prise en charge conservatrice en général, subdivisé en deux sous-thèmes portant sur (1) l'accès limité à un traitement non chirurgical de grande qualité comme la physiothérapie et (2) les attitudes et les approches des fournisseurs de soins de santé qui n'adoptent pas la prévention et la prise en charge des maladies chroniques. Conclusions: Une visite à un centre d'évaluation contribue à l'autoprise en charge de l'arthrite, mais le système de santé actuel n'appuie pas adéquatement un traitement conservateur des problèmes chroniques. Il faut personnaliser les lignes directrices sur le traitement en fonction du contexte local des soins de santé où elles sont appliquées.