Assuntos
Comunicação , Organização do Financiamento , Pesquisadores , Apoio à Pesquisa como Assunto , Pesquisa , Organização do Financiamento/economia , Organização do Financiamento/métodos , Organização do Financiamento/organização & administração , Opinião Pública , Pesquisa/economia , Pesquisa/educação , Pesquisadores/economia , Apoio à Pesquisa como Assunto/economia , Apoio à Pesquisa como Assunto/métodos , Apoio à Pesquisa como Assunto/organização & administraçãoRESUMO
This Viewpoint argues that a hypothesis-centric approach to writing grant applications is problematic and instead suggests that funding applications should be evaluated by their relevance and methodological quality rather than by qualitative assertions before the study is conducted.
Assuntos
Organização do Financiamento , Apoio à Pesquisa como Assunto , Redação , Organização do Financiamento/métodos , Organização do Financiamento/normas , Apoio à Pesquisa como Assunto/métodos , Apoio à Pesquisa como Assunto/normasAssuntos
Ensaios Clínicos como Assunto , Terapia por Exercício , National Institutes of Health (U.S.) , Síndrome de COVID-19 Pós-Aguda , Apoio à Pesquisa como Assunto , Humanos , National Institutes of Health (U.S.)/economia , National Institutes of Health (U.S.)/organização & administração , Síndrome de COVID-19 Pós-Aguda/terapia , Apoio à Pesquisa como Assunto/métodos , Apoio à Pesquisa como Assunto/organização & administração , Estados Unidos , Terapia por Exercício/efeitos adversosRESUMO
Esta es la segunda parte de un artículo sobre la búsqueda de financiamiento para un proyecto de investigación. Todo proyecto de investigación requiere una fuente de financiamiento para poder ser llevado adelante. La búsqueda de fondos es una tarea que lleva tiempo y esfuerzo con una baja tasa de éxito. Compartimos algunos consejos que podrían ayudar a aumentar esa tasa de éxito en relación con: 1) cómo reconocer la necesidad de búsqueda de una fuente de financiamiento externo, 2) de dónde provienen los fondos, 3) qué gastos se pueden financiar habitualmente con los fondos y 4) cómo mejorar la escritura y la presentación a una convocatoria. (AU)
This is the second part of our series on searching funds for a research plan. Every research proposal requires a source of funding to be carried out. Looking for funds is a time and effort consuming task with a low success rate. We share some tips that may help to improve that success rate related to (1) how to recognize the need of an external funding source, (2) where the funds are coming from, (3) what costs can be funded and (4) how to improve a proposal writing and submission. (AU)
Assuntos
Humanos , Financiamento da Pesquisa , Fontes de Financiamento de Pesquisa , Projetos de Pesquisa/tendências , Apoio à Pesquisa como Assunto/métodos , Redação , Organização do FinanciamentoRESUMO
Esta es la primera parte de un artículo sobre la búsqueda de financiamiento para un proyecto de investigación. Esta entrega resume los principales ítems para tener en consideración a la hora de postularse a una convocatoria. Requerimientos del proceso: 1. Tiempo protegido. 2. Propuesta de investigación sólida. 3. Equipo calificado y con experiencia. 4. Definición y organización de actividades. 5. Cronograma de actividades. 6. Estimación de costos. (AU)
This is the first part of an article about finding funding for a research project. This delivery summarizes the main ítems to take into consideration when applying for a call. Process requirements: 1. Protected time. 2. Strong research proposal. 3. Qualified and experienced team. 4. Definition and organization of activities. 5. Schedule of activities. 6. Cost estimate. (AU)
Assuntos
Humanos , Apoio à Pesquisa como Assunto/métodos , Financiamento da Pesquisa , Fontes de Financiamento de Pesquisa , Projetos de Pesquisa/tendências , Apoio à Pesquisa como Assunto/tendências , Organização do FinanciamentoRESUMO
The level of funding available for research and development (R&D) of diagnostics (D) and therapeutics (T) for incurable diseases varies and is not associated with the extent of their disease burden. Crowdfunding is a promising way to increase funding for R&D of D&T for underfunded incurable diseases, such as Alzheimer's and Parkinson's disease, which has not been exploited to its full capacity. Investing into efforts to educate patients and researchers about its prospective is a worthwhile endeavor, which could lead to the generation of substantial new capital to finance the development of novel therapeutics for these diseases.
Assuntos
Pesquisa Biomédica/economia , Crowdsourcing/economia , Apoio à Pesquisa como Assunto/economia , Doença de Alzheimer/economia , Doença de Alzheimer/terapia , Pesquisa Biomédica/métodos , Crowdsourcing/métodos , Desenvolvimento de Medicamentos/economia , Obtenção de Fundos/economia , Obtenção de Fundos/métodos , Humanos , Doença de Parkinson/economia , Doença de Parkinson/terapia , Apoio à Pesquisa como Assunto/métodosAssuntos
Pesquisa Biomédica/métodos , COVID-19 , Apoio à Pesquisa como Assunto/métodos , Pesquisa Biomédica/organização & administração , Humanos , National Institute of Neurological Disorders and Stroke (USA) , National Institute on Aging (U.S.) , Pesquisadores/psicologia , Apoio à Pesquisa como Assunto/organização & administração , Resiliência Psicológica , SARS-CoV-2 , Estados Unidos , Webcasts como AssuntoAssuntos
Apoio à Pesquisa como Assunto/organização & administração , Pesquisa/economia , Pesquisa/organização & administração , Europa (Continente) , União Europeia/economia , União Europeia/organização & administração , Invenções/economia , Política , Pesquisadores/economia , Pesquisadores/psicologia , Apoio à Pesquisa como Assunto/economia , Apoio à Pesquisa como Assunto/métodos , Apoio à Pesquisa como Assunto/tendênciasRESUMO
The development of medicines for certain rare diseases can be frustrated by lack of funding. In certain cases the patients themselves, or their relatives, occasionally fund the clinical trial in which they will be treated with the investigational medicine. There are 3models of self-funded research: 2of them, "pay to try" and "pay to participate", have already been put into practice. The third, the "plutocratic" proposal, which has been recently put forward is still a theoretical model. In this work the scientific, social and ethical benefits and risks of the 2clinical research models, "pay to participate" and the "plutocratic" proposal, are reviewed. Patient-funded clinical trials are frequently performed through crowdfunding. The most controversial aspects of this funding modality are also addressed in this article from several perspectives. Finally, a future scenario that would allow the launching of self-funded clinical trials in Spain by the "plutocratic" proposal is proposed.
Assuntos
Ensaios Clínicos como Assunto/economia , Produção de Droga sem Interesse Comercial/economia , Seleção de Pacientes , Doenças Raras/tratamento farmacológico , Apoio à Pesquisa como Assunto/métodos , Ensaios Clínicos como Assunto/ética , Ensaios Clínicos como Assunto/organização & administração , Crowdsourcing/economia , Crowdsourcing/ética , Acessibilidade aos Serviços de Saúde/economia , Acessibilidade aos Serviços de Saúde/ética , Humanos , Produção de Droga sem Interesse Comercial/ética , Seleção de Pacientes/ética , Doenças Raras/economia , Apoio à Pesquisa como Assunto/ética , Espanha , Estados UnidosRESUMO
INTRODUCTION: To study diversity of researchers and barriers to success among Emergency Medicine Foundation (EMF) grant recipients in the last 10 years. METHODS: EMF grant awardees were approached to complete a brief survey, which included demographics, queries related to contributions to the literature, success in obtaining grants, and any perceived barriers they encountered. RESULTS: Of the 342 researchers contacted by email, a total of 147 completed the survey for a response rate of 43%. The respondents were predominately mid to late career white-male-heterosexual-Christian with an average age of 44 years (range 25-69 years of age). With regards to training and education, the majority of respondents (50%) were either Associate or Professor clinical rank (8% instructor/resident/fellow and 31% Assistant). Sixty-two percent of the respondents reported perceived barriers to career advancement since completion of residency. The largest perceived barrier to success was medical specialty (26%), followed by gender (21%) and age (16%). CONCLUSION: Our survey of EMF grant recipients in the last 10 years shows a considerable lack of diversity. The most commonly perceived barriers to career advancement by this cohort were medical specialty, gender, and age. An opportunity exists for further definition of barriers and development of mechanisms to overcome them, with a goal of increased success for those that are underrepresented.