Assuntos
Autoria , Editoração , Retratação de Publicação como Assunto , Autoria/normas , Editoração/economia , Editoração/ética , Editoração/legislação & jurisprudência , Editoração/normas , Publicações Periódicas como Assunto/economia , Publicações Periódicas como Assunto/ética , Publicações Periódicas como Assunto/legislação & jurisprudência , Publicações Periódicas como Assunto/estatística & dados numéricosRESUMO
News has been shown to influence public perception, affect technology development, and increase public expression. We demonstrate that framing, a subjective aspect of news, appears to influence both significant public perception changes and federal legislation. We show that specific features of news, such as publishing volume, appear to influence sustained public attention, as measured by annual Google Trends data, and federal legislation. We observe that federal legislative activity is often foreshadowed by periods of high news volume and similarity between articles, which we call hyperconcentrated news periods. Last, we contribute the measures of framing density and framing polarity, which provide a quantitative assessment of news framing in a domain. We demonstrate that these measures appear to correlate substantially with the results of earlier human surveys. We note, however, that our analysis does not disprove reverse causality and does not model other confounding factors.
Assuntos
Publicações Periódicas como Assunto/legislação & jurisprudência , Publicações Periódicas como Assunto/estatística & dados numéricos , Humanos , Jornais como AssuntoAssuntos
Autoria/normas , Direitos Autorais/ética , Publicações Periódicas como Assunto/normas , Plágio , Brasil , Conflito de Interesses , Direitos Autorais/legislação & jurisprudência , Políticas Editoriais , Humanos , Publicação de Acesso Aberto , Publicações Periódicas como Assunto/ética , Publicações Periódicas como Assunto/legislação & jurisprudência , Editoração/ética , Editoração/legislação & jurisprudência , Editoração/normasAssuntos
Publicações Periódicas como Assunto/legislação & jurisprudência , Publicações Periódicas como Assunto/normas , Editoração/legislação & jurisprudência , Editoração/normas , Pesquisa/legislação & jurisprudência , Pesquisa/normas , Índia , Publicações Periódicas como Assunto/provisão & distribuição , Pesquisadores/normas , Universidades/normasRESUMO
Do you remember the first (or 40th) time you received notification that a manuscript you submitted to a journal was accepted? Did you dance around your office, yell so loudly that the person in the office next door came to check on you, and/or immediately post the news to Facebook and Twitter to ensure that your success would be broadcast to all your friends and relatives? And did you then download the required forms and merrily sign them before scanning or faxing them back to the journal? Like many of you, I have done all of the above.
Assuntos
Direitos Autorais , Políticas Editoriais , Publicações Periódicas como Assunto/legislação & jurisprudência , Dissertações Acadêmicas como Assunto , Autoria , Direitos Autorais/legislação & jurisprudência , Publicações Duplicadas como Assunto , Enfermagem Oncológica , Editoração/legislação & jurisprudência , Editoração/normas , SoftwareAssuntos
Humanos , Publicações Periódicas como Assunto/normas , Autoria/normas , Plágio , Direitos Autorais/ética , Publicações Periódicas como Assunto/legislação & jurisprudência , Publicações Periódicas como Assunto/ética , Editoração/legislação & jurisprudência , Editoração/normas , Editoração/ética , Brasil , Conflito de Interesses , Direitos Autorais/legislação & jurisprudência , Políticas Editoriais , Publicação de Acesso AbertoAssuntos
Cooperação Internacional , Publicação de Acesso Aberto/economia , Publicação de Acesso Aberto/legislação & jurisprudência , Publicações Periódicas como Assunto/economia , Publicações Periódicas como Assunto/legislação & jurisprudência , Relatório de Pesquisa , Pesquisa/economia , China , Europa (Continente) , Objetivos , Apoio à Pesquisa como Assunto/economiaRESUMO
Federal agencies can do more to ensure the integrity of the peer-reviewed literature including providing timely notice of misconduct findings or admissions regarding published articles, requiring the individual found guilty of misconduct to provide notice to affected journals, and to work with the journals and co-authors on making appropriate correction. The case of Andrew Cullinane underscores weakness in the current U.S. government administrative processes and the negative impact on journals.
Assuntos
Pesquisa Biomédica/legislação & jurisprudência , Órgãos Governamentais/legislação & jurisprudência , Publicações Periódicas como Assunto/legislação & jurisprudência , Retratação de Publicação como Assunto , Má Conduta Científica/legislação & jurisprudência , HumanosAssuntos
Contratos/economia , Contratos/legislação & jurisprudência , Publicações Periódicas como Assunto/economia , Publicações Periódicas como Assunto/legislação & jurisprudência , Pesquisa , Alemanha , Bibliotecas , Negociação , Países Baixos , Publicação de Acesso Aberto/economia , Publicação de Acesso Aberto/legislação & jurisprudência , Pesquisa/economia , Suécia , UniversidadesAssuntos
Fundações/legislação & jurisprudência , Fundações/organização & administração , Publicação de Acesso Aberto/legislação & jurisprudência , Publicação de Acesso Aberto/organização & administração , Instituições de Caridade/economia , Instituições de Caridade/organização & administração , Fundações/economia , Publicação de Acesso Aberto/economia , Publicações Periódicas como Assunto/economia , Publicações Periódicas como Assunto/legislação & jurisprudência , Projetos Piloto , Apoio à Pesquisa como AssuntoRESUMO
This paper reviews the court-released discovery documents obtained from litigation against Monsanto over its herbicide Roundup and through Freedom of Information Act requests (requests to regulatory agencies and public universities in the United States). We sought evidence of corporate malfeasance and undisclosed conflicts of interest with respect to issues of scientific integrity. The findings include evidence of ghostwriting, interference in journal publication, and undue influence of a federal regulatory agency.
Assuntos
Glicina/análogos & derivados , Herbicidas/toxicidade , Responsabilidade Legal , Publicações Periódicas como Assunto/ética , Saúde Pública/ética , Acesso à Informação/ética , Acesso à Informação/legislação & jurisprudência , Autoria , Indústria Química/ética , Indústria Química/legislação & jurisprudência , Glicina/toxicidade , Humanos , Publicações Periódicas como Assunto/legislação & jurisprudência , Saúde Pública/legislação & jurisprudência , Estados Unidos , GlifosatoAssuntos
Ética em Pesquisa , Publicações Periódicas como Assunto/normas , Pesquisadores/legislação & jurisprudência , Pesquisadores/normas , Pesquisa/normas , Má Conduta Científica/legislação & jurisprudência , China , Revisão da Pesquisa por Pares/ética , Revisão da Pesquisa por Pares/legislação & jurisprudência , Revisão da Pesquisa por Pares/normas , Publicações Periódicas como Assunto/ética , Publicações Periódicas como Assunto/legislação & jurisprudência , Plágio , Pesquisa/legislação & jurisprudência , Pesquisadores/ética , Justiça SocialRESUMO
AIMS: To examine how pharmaceutical products that were first marketed between 1950 and 1980 were promoted to physicians through advertisements and briefly review advertising regulations and accuracy of the advertisements in the light of modern knowledge. METHODS: We systematically reviewed advertisements promoting drugs for specific therapeutic areas, namely central nervous system disorders (anxiety and sleep disorders, depression, psychoses, and Parkinson's disease), respiratory disorders, cardiovascular disorders, and gastrointestinal disorders. We examined about 800 issues of the British Medical Journal (1950-1980) and about 150 issues of World Medicine (1965-1984). RESULTS: Advertising material was minimally regulated until the mid-1970s. Many drugs were marketed with little preclinical or clinical knowledge and some with the expectation that prescribers would obtain further data. The peak of advertising occurred in parallel with the surge in the release of novel drugs during the 1960s, but declined markedly after the mid-1970s. Advertisements generally contained little useful prescribing information. The period we investigated saw the release of many novel pharmaceuticals in the therapeutic areas we examined, and many (or their class successors) still play important therapeutic roles, including benzodiazepines, tricyclic antidepressants, phenothiazines, levodopa, selective and non-selective ß-adrenoceptor antagonists, thiazide diuretics, ß-adrenoceptor agonists, and histamine H2 receptor antagonists. CONCLUSIONS: Advertising pharmaceuticals in the BMJ and World Medicine in 1950-1980 was poorly regulated and often lacked rigour. However, advertisements were gradually modified in the light of increasing clinical pharmacological knowledge, and they reflect an exciting period for the introduction of many drugs that continue to be of benefit today.