RESUMO
A vacinação em massa consiste na realização coletiva da prática vacinal, utilizando como estratégias as campanhas, mutirões e bloqueios, realizadas sem considerar os riscos epidêmicos e outras questões, implicando na perda da autonomia e vulnerabilidade dos indivíduos. Este estudo tem como objetivo realizar uma discussão referentes à prática da vacinação em massa sob a ótica da Bioética Principialista considerado o papel do Estado e os aspectos culturais relacionados a essa prática. Trata-se de uma revisão de literatura com recorte temporal de 1999 a 2013 em periódicos nacionais. Concluiu-se que ocorre desvalorização dos princípios éticos relacionados a autonomia, não-maleficência, beneficência e justiça, bem como uma desconsideração dos aspectos culturais dos vacinados por parte do Estado e dos profissionais de saúde. O Estado ainda é hoje o maior incentivador das práticas de vacinação em massa por serem medidas mais simples de prevenção das doenças uma vez que ainda existe uma precariedade nas infraestruturas sanitárias no país, no entanto, em contra partida, seria necessário estimular a conscientização da população e o aperfeiçoamento do controle sanitário que seriam a longo prazo opções necessárias para que em certos lugares se descontinuassem essa prática.
Mass vaccination is the collective achievement of immunization practice, using strategies such as campaigns, task forces and locks, made without considering the epidemic risks and other issues, resulting in the loss of autonomy and vulnerability of individuals. This study aims to conduct a discussion regarding the practice of mass vaccination from the perspective of bioethics principialist considered the role of the state and the cultural aspects of this practice. This is a review of literature with time frame 1999-2013 in national journals. It was concluded that occurs devaluation of ethical principles related to autonomy, non-maleficence, beneficence and justice, as well as a disregard of cultural aspects of vaccinees by the state and health professionals. The state is still the biggest supporter of mass vaccination practices by being simpler measures of disease prevention since there is still a precarious health infrastructure in the country, however, although, it would be necessary to stimulate public awareness and the improvement of sanitary control that would be long-term options needed for certain places if they stopped this practice.
La vacunación masiva es un logro colectivo de la práctica de la inmunización, utilizando estrategias como campañas, grupos de trabajo y aislamientos realizados, sin considerar los riesgos de epidemias y otras cuestiones, lo que resulta en la pérdida de la autonomía y la vulnerabilidad de los individuos. Este estudio tiene como objetivo llevar a cabo una discusión sobre la práctica de vacunación masiva desde la perspectiva de la bioética principialista, considerado el papel del Estado y los aspectos culturales de esta práctica. Se trata de una revisión de la literatura entre los años 1999 y 2013 en revistas brasileras. Se concluyó que hay una devaluación de principios éticos relacionados con la autonomía, no maleficencia, beneficencia y justicia, y una falta de respeto a los aspectos culturales de los vacunados por parte de los funcionarios de salud pública. El Estado sigue siendo el mayor encargado del mantenimiento de las prácticas de vacunación masiva, con medidas simples para prevenir la enfermedad, aunque todavía hay una deficiente infraestructura sanitaria en el país; sin embargo, sería necesario aumentar la conciencia pública y mejorar el control sanitario, y definir las medidas a largo plazo en ciertos lugares en caso de cese esta práctica.
Assuntos
Humanos , Características Culturais , Economia e Organizações de Saúde , Vacinação em Massa/ética , Bioética , Brasil , Vacinação em Massa/economiaRESUMO
OBJECTIVE: To assess the cost-utility of the human papillomavirus (HPV) vaccination on the prevention of cervical cancer in the Brazilian Amazon region. METHODS: AMarkov cohort modelwas developed to simulate the natural evolution of HPV and its progress to cervical cancer, considering the current preventive programs and treatment costs. The one-year transition probabilities were mainly based on empirical data of local and national studies. The model evaluated the addition of the vaccine to three cervical cancer-screening scenarios (0, 3 or 10 exams throughout life). RESULTS: The scenario of three Pap tests resulted in satisfactory calibration (base case). The addition of HPV vaccination would reduce by 35% the incidence of cervical cancer (70% vaccination coverage). The incremental cost-effectiveness ratio was US$ 825 for each quality-adjusted life year gained. The sensitivity analysis confirms the robustness of this result, and duration of immunity was the parameter with greater variation in incremental cost-effectiveness ratio. CONCLUSION: Vaccination has a favorable profile in terms of cost-utility, and its inclusion in the immunization schedule would result in a substantial reduction in incidence and mortality of invasive cervical cancer in the Brazilian Amazon region.
OBJETIVO: Avaliar a custo-efetividade da vacinação contra o papilomavírus humano (HPV) na prevenção do câncer de colo de útero na região Amazônica brasileira. MÉTODOS: Um modelo de coorte Markov foi desenvolvido para simular a história natural do HPV e seu progresso para câncer de colo de útero, considerando os atuais programas de prevenção e os custos de tratamento. As probabilidades de um ano de transição foram baseadas principalmente em dados empíricos de estudos locais e nacionais. O modelo avaliou a adição da vacina a três cenários de rastreio de câncer de colo de útero (0, 3 ou 10 exames ao longo da vida). RESULTADOS: O cenário de três exames de Papanicolau resultou em calibração satisfatória (caso base). A adição de vacinação contra o HPV reduziria em 35% a incidência de câncer de colo de útero (70% de cobertura de vacinação). A razão incremental de custo-efetividade foi US$ 825 para cada ano de vida ajustado para qualidade ganho. A análise de sensibilidade confirma a robustez deste resultado, e a duração de imunidade foi o parâmetro com maior variação na razão incremental de custo-efetividade. CONCLUSÃO A vacinação tem um perfil favorável em termos de custo-utilidade, e sua inclusão no calendário de imunização resultaria em redução substancial de incidência e de mortalidade relacionadas ao câncer de colo de útero na região Amazônica brasileira.
Assuntos
Criança , Feminino , Humanos , Vacinação em Massa/economia , Infecções por Papillomavirus/prevenção & controle , Vacinas contra Papillomavirus/economia , Neoplasias do Colo do Útero/prevenção & controle , Brasil , Estudos de Coortes , Análise Custo-Benefício , Cadeias de Markov , Qualidade de Vida , Sensibilidade e EspecificidadeAssuntos
Aedes , Análise Custo-Benefício/economia , Controle de Doenças Transmissíveis/economia , Dengue , Vacinação em Massa/economia , Serviços Preventivos de Saúde/economia , Região do Caribe , Controle de Mosquitos/economia , Avaliação de Resultado de Ações Preventivas , América Latina , Malária/epidemiologiaAssuntos
Aedes , Análise Custo-Benefício/economia , Controle de Doenças Transmissíveis/economia , Dengue , Vacinação em Massa/economia , Serviços Preventivos de Saúde/economia , Região do Caribe , Controle de Mosquitos/economia , Avaliação de Resultado de Ações Preventivas , América Latina , Malária/epidemiologiaRESUMO
In 1985 the Pan Américan Health Organization launched a five-year campaign to eradicate poliomyelitis from the Américas. Through a cost/benefit analysis, this article seeks to answer the question: do savings in treatment and rehabilitation costs justify the cost of eradication? Although this question should never come up if the private market for vaccination functioned properly, its answer is a categorical yes. This analysis covers only economic savings, without considering savings in pain, suffering, and loss of productivity. Two different situations are analyzed: one where treatment covers all victims, and a second where it covers only a portion of them. In the first case, the article concludes that current levels of control of the disease have yet to absorb all potential benefits, and consequently, additional eradication efforts are justifiable. In the second, the analysis also finds that eradication is a justifiable investment, even when the only benefits considered are efective reduction in treatment cost- the cost of treating even a small portion of the affected individuals offsets the overal costs of prevention. Finally, the article compares strategies adopted by two hypothetical regions with equal incidence of paralytic poliomyelitis. In region A, the patients are treated but vaccination is only begun five years later because initially the treatment costs are not high enough
Assuntos
Vacinação em Massa/economia , Poliomielite , Custos e Análise de Custo , América LatinaRESUMO
This article presents an overview of a study carried out by the Public Health Special Service Foundation (Ministry of Health of Brazil) in association with the Pan Américan Health Organization; it compares the economic efficiency of the different vaccination strategies implemented by the National Immunization Program in Brazil in 1982. These strategies were classified in the following way: a) routine vaccination services, offered routinely by federal, state and municipal health service networks; b) mass vaccination campaigns; and c) intensified routine services, where scheduled vaccination services were provided in small villages in the interior of the country. These strategies were assessed by taking into account, on one hand, the costs of supplying the vaccines (in order words, of providing the services) and the costs of obtaining the vaccines (that is, transportation, costs, etc., which affect the user) and, on the other hand, the number of vaccinations and children completely vaccinated by means of each strategy. For this analysis, the study sample was the health units of differnt public institutions in 16 municipalities in the North and Northeast regions of Brazil. The results of the study show that, generally speaking, the mass campaign was the most efficient strategy, although in some municipalities the results of rutine services were almost as good