Language Barriers in Organismal Biology: What Can Journals Do Better?

RESUMEN

ResumenEn el campo de la biología organísmica, al igual que en el mundo académico en general, existe un gran incentivo para publicar en revistas científicas de lengua inglesa que son reconocidas internacionalmente y que poseen gran prestigio con el fin de avanzar profesionalmente. Esta expectativa ha creado una hegemonía lingüística en la publicación científica en la que los académicos para quienes el inglés es una lengua adicional se enfrentan a barreras adicionales para lograr el mismo reconocimiento científico que los académicos que hablan inglés como primera lengua. En este estudio examinamos las instrucciones para autores de 230 revistas de biología organísmica con Factor de Impacto igual o superior a 1.5 en busca de prácticas y políticas lingüísticamente inclusivas y equitativas. Buscamos iniciativas que reflejen pasos iniciales hacia la reducción de barreras de publicación para autores a nivel mundial. Estas incluyen la presencia de anuncios que incentiven el envío de trabajos por autores de diversas nacionalidades, políticas relacionadas al rechazo de manuscritos debido a la percepción de insuficiencias en el inglés, prácticas de revisión conscientes de prejuicios, disponibilidad de recursos o servicios de traducción y edición, la publicación de resúmenes o traducciones en idiomas adicionales al inglés y la disponibilidad de licencias que permitan a los autores (u otros académicos) traducir su trabajo y publicarlo en otro lugar. También contactamos directamente a un subconjunto de revistas para comprobar si la información que aparece en las instrucciones para autores refleja con exactitud sus políticas y los ajustes que harían. Comprobamos que las revistas y los editores han avanzado poco en el reconocimiento o reducción de barreras lingüísticas y en la promoción de igualdad lingüística. Al contrario de nuestras predicciones, las revistas asociadas a sociedades científicas no parecen tener políticas más inclusivas en comparación con las revistas que no pertenecen a ninguna sociedad. Muchas políticas carecen de transparencia y claridad, lo que puede generar incertidumbre, dar lugar a rechazos evitables de manuscritos y exigir tiempo y esfuerzo adicionales tanto a los futuros autores como a los editores de las revistas. También destacamos ejemplos de políticas equitativas y resumimos las medidas que las revistas pueden adoptar para empezar a aliviar los obstáculos de publicación científica.