Evaluation of biocompatibility of veneered Bio HPP and veneered lithium disilicate crowns in anterior zone (Randomized controlled clinical trial) / Avaliação da biocompatibilidade de coroas de Bio HPP e coroas de dissilicato de lítio na região anterior (ensaio clínico controlado randomizado)

ABSTRACT

Objective: Evaluation of the biocompatibility of Bio-High Performance Polymer (Bio HPP) crowns veneered with Visio-Ling versus e.max crowns veneered with e.max veneering system. Material and Methods: 42 full-coverage crowns were fabricated for maxillary anterior teeth. A swap was obtained using a sterile paper cone to determine bacterial count and type. Pocket depth (PD) was determined using a William Periodontal probe. Measurements were repeated after 3, 6, 9 and 12 months respectively. Patients were randomly divided into Group A fabricated from IPS e.max crowns and Group B fabricated from Bio HPP crowns. The preparations were standardized with an equi-gingival, finish line. Fisher's test was used to compare between the two groups. The significance level was set at P ≤ 0.05. Statistical analysis was performed with Windows, Version 23.0. (IBM SPSS Statistics) Armonk, NY IBM Corp. Results: Bio HPP and e.max showed no statistically significant difference in bleeding on probing and PD except after 9and 12 months; Bio HPP showed statistically significantly higher PD than e.max (P-value = 0.027, Effect size = 0.245) and (P-value = 0.011, Effect size = 0.310), respectively. Fisher's test showed there was no statistically significant difference between total bacterial counts and the type of the two materials. Conclusion: Both e.max and Bio HPP crowns revealed successful biological behavior. No significant difference between the materials regarding the bacterial count and type as well as the pocket depth, however after 9 and 12 months, Bio HPP showed a higher significant difference PD than e.max. (AU)

RESUMO

Objetivo: Avaliação da biocompatibilidade de coroas de Polímero Bio-High Performance (Bio HPP) estratificadas com Visio-Ling versus coroas e.max estratificadas com sistema de estratificação e.max. Material e Métodos: 42 coroas totais foram confeccionadas para dentes anteriores superiores. Uma amostra foi obtida usando um cone de papel estéril para determinar a contagem e o tipo de bactérias. A profundidade de bolsa (PD) foi determinada usando uma sonda periodontal de William. As medições foram repetidas após 3, 6, 9 e 12 meses, respectivamente. Os pacientes foram divididos aleatoriamente em Grupo A fabricado com coroas IPS e.max e Grupo B fabricado com coroas Bio HPP. As preparações foram padronizadas com uma linha de término no nível da gengiva marginal. O teste de Fisher foi usado para comparação entre os dois grupos. O nível de significância foi estabelecido em P ≤ 0,05. A análise estatística foi realizada com Windows, versão 23.0. (IBM SPSS Statistics) Armonk, NY IBM Corp. Resultados: Bio HPP e e.max não mostraram nenhuma diferença estatisticamente significativa no sangramento à sondagem e PD, exceto após 9 e 12 meses; Bio HPP mostrou PD estatisticamente significativa maior do que e.max (valor P = 0,027, tamanho do efeito = 0,245) e (valor P = 0,011, tamanho do efeito = 0,310), respectivamente. O teste de Fisher mostrou que não houve diferença estatisticamente significativa entre as contagens bacterianas totais e o tipo dos dois materiais. Conclusão: As coroas e.max e Bio HPP revelaram comportamento biológico bem-sucedidos. Não houve diferença significativa entre os materiais em relação à contagem e tipo de bactérias, bem como à profundidade da bolsa, no entanto, após 9 e 12 meses, o Bio HPP apresentou uma diferença significativamente mais elevada de PD do que e.max. (AU)