Dos fórmulas para calcular el IMC, y su relación con otros indicadores antropométricos en adultos / Two formulas for calculating BMI, and their relationship toother anthropometric indicators in adults
Revista Digital de Postgrado
; 11(1): 334, abr. 2022. tab, graf
Article
em Es
| LILACS, LIVECS
| ID: biblio-1417023
Biblioteca responsável:
VE1.1
RESUMEN
Estudio descriptivo, prospectivo, transversal y correlacional, cuyo objetivo es relacionar dos fórmulas para calcular el IMC, con otros indicadores, en un grupo de adultos. METODOS:
La muestra es de 137 adultos pacientes que asistieron a consulta en el Hospital Universitario de Caracas. Las variables son edad, peso, talla, IMC-Q, IMC-O, CC,ICT, IPCC y PGC. Se obtuvieron promedios, desviaciones, porcentajes y pruebas z y Mann Whitney para comparar medias y Mediana.RESULTADOS:
Los promedios del IMC-Q similares en los dos sexos, y del IMC-O mayor en el sexo femenino. Las dos fórmulas para calcular el IMC dan como resultado que en Bajo peso el porcentaje mayor con IMC-O, porcentaje de Sobrepeso mayor con IMC-Q y significativo (p<0,000) y porcentajes de Peso saludable y Obesidad son iguales. Promedios iguales, por grupo, del PGC para las dos fórmulas del IMC, y aumentan desde Peso saludable hasta Obesidad. El Coeficiente de Variación, revela más homogeneidad en el IMC-O (18,41%vs 25,21%). IMC-Q correlaciona con peso (0,91), CC (0,92)e ICT (0,93); el IMC-O con peso (0,97), CC (0,83) e IPCC(0,90). La prueba de Mann Whitney revela que los promedios por sexo son significativos (p<0,000), al igual que los promedios del IPCC por sexo (p<0,000). Además, los indicadores IMC Oxford, CC, ICT e IPCC tienen Sensibilidad de 92,3%, 92,3% y92,3%, respectivamente.CONCLUSIÓN:
El IMC Oxford por su algo complicada fórmula de cálculo, no es recomendable para evaluar sobrepeso y obesidad, en adultos(AU)ABSTRACT
Descriptive, prospective, transversal and correlational study, whose objective is to relate two formulas for calculating BMI, with other indicators, in a group of adults. METHODS:
the sample is of 137 adult patients who attended consultation at the University Hospital of Caracas. the variables are age,weight, size, BMI-Q, BMI-O, WC, WSI, WCWP and BFP. Averages, deviations, percentages and z-tests and Mann Whitney were obtained to compare averages and Median.RESULTS:
Similar BMI-Q averages in both sexes, and older BMI-O infemale sex. the two formulas for calculating BMI result in the highest percentage with BMI-O, higher overweight percentage with BMI-Q and significant (p<0.000) and percentages of Healthy Weight and Obesity equal. Equal averages, per group, of BFP for the two BMI formulas, and increase from HealthyWeight to Obesity. îe Coefficient of Variation reveals morehomogeneity in BMI-O (18.41% vs 25.21%). BMI-Q correlateswith weight (0.91), WC (0.92) and WSI (0.93); IMC-O withweight (0.97), WC (0.83) and WCWI (0.90). Whitney's testreveals that averages by sex are significant (p<0,000), as are IPCC averages per sex (p<0.000). In addition, the BMI Oxford,WC, WSI and WCWI indicators have sensitivity of 92,3%,92.3% and 92.3%, respectively.CONCLUSION:
the BMI Oxford for its somewhat complicated calculation formula is not recommended to evaluate overweight and obesity, in adults(AU)Assuntos
Palavras-chave
Texto completo:
1
Coleções:
01-internacional
Contexto em Saúde:
6_ODS3_enfermedades_notrasmisibles
Base de dados:
LILACS
/
LIVECS
Assunto principal:
Peso Corporal
/
Índice de Massa Corporal
/
Obesidade
Tipo de estudo:
Evaluation_studies
/
Prognostic_studies
Limite:
Adolescent
/
Adult
/
Aged
/
Child
/
Female
/
Humans
/
Male
Idioma:
Es
Revista:
Revista Digital de Postgrado
Ano de publicação:
2022
Tipo de documento:
Article