Rugosidade superficial de uma porcelana feldspática odontológica após simulação de ajuste oclusal e polimento / Surface roughness of a feldspathic dental porcelain after simulation of occlusal adjustment and polishing

RESUMO

Objetivo: O objetivo desse estudo foi avaliar a rugosidade superficial (Ra) de uma porcelana feldspática glazeada e submetida a dois sistemas de acabamento e polimento após simulação de ajuste oclusal. Metodologia: Vinte corpos-de-prova de porcelana feldspática glazeada (IPS Classic Ivoclar) foram confeccionados em forma de disco de acordo com as recomendações do fabricante e divididos em dois grupos (A e B). A leitura da rugosidade média superficial inicial (Ra 0) foi realizada com um rugosímetro (Surtronic 3+). Os corpos-de-prova foram desgastados com pontas diamantadas (PM82F e 0261PM) e a rugosidade superficial foi novamente aferida (Ra 1). O grupo A foi tratado com pontas de acabamento do sistema Edenta (EXA-Cerapol 352 e 362, Cerapol Super 372) e o grupo B com pontas de acabamento de silicone do sistema Tri Hawk (Universal Fase 1 e Fase 2), sendo realizadas novas leiturasde rugosidade (Ra 2). Os dados foram analisados por ANOVA e teste de Tukey, ao nível de significância de 0,05. Resultados: Os valores médios de Ra e desvio-padrão (em micrometros) foram Grupo A - Ra 0=0,21±0,07, Ra 1=0,66±0,07, Ra 2=0,23±0,07; e Grupo B - Ra 0=0,20±0,04, Ra 1=0,72±0,06, Ra 2=0,21±0,05. Não houve diferença estatística entre os tratamentos ou entre estes e a porcelana glazeada. Conclusão: Considerando a metodologia empregada, ambos os procedimentos de acabamento e polimento promoveram uma lisura superficial similar à porcelana glazeada original.

ABSTRACT

Purpose: The aim of this study was to evaluate the surface roughness (Ra) of a feldspathic dental porcelain (IPS Classic Ivoclar) subjected to two polishing systems after simulation of occlusal adjustment. Methods: Twenty disk-shaped feldspathic ceramic (IPS Classic Ivoclar) specimens were fabricated according to the manufacturer instructions and divided into two groups (A and B). The baseline surface roughness (Ra 0) of the glazed specimens was measured using a surface profilometer (Surtronic 3+). The surface was ground with diamond burs (PM82F and 0261PM), and the surface roughness was measured (Ra 1). Group A was treated with the Edenta diamond bur finishing system (EXA-Cerapol #352, #362 and Cerapol Super #372), and Group B was treated with the Tri Hawk silicon tip polishing system (Universal Fase 1 and Fase 2) before the final surface roughness measurement (Ra 2). Data were analyzed by ANOVA and Tukey's test at the 5% significance level. Results: Surface roughness mean and standard deviation values (in micrometer) were Group A - Ra 0=0.21±0.07, Ra 1=0.66±0.07, Ra 2=0.23±0.07; and Group B - Ra 0=0.20±0.04, Ra 1=0.72±0.06, Ra 2=0.21±0.05). No significant differences were found between the polished groups and the glazed surface. Conclusion: According to the methods used, both polishing systems provided surface roughness similar to that of the original glazed surface.