Your browser doesn't support javascript.
loading
Scientific retraction: A synonym for pseudoscience? / Retractación científica: ¿un sinónimo de seudociencia?
Acta bioeth ; 20(1): 93-97, 2014. graf, tab
Article em En | Bioeticacol | ID: bic-3770
Biblioteca responsável: CO185.1
Localização: CL-UC / CL305.1
ABSTRACT
The phenomenon of scientific retraction is a shameful act for the scientific community, but a necessity to maintain the purity of science. The two main causes for retractions include plagiarism and research misconduct. The post retraction citation of articles is again a repetition of inappropriateness. Hence the editorial, peer review policies should be revised and the retractions should be publicized more to avoid the citation of the invalid literature. Also, the scientific readership has a responsibility to evaluate the scientific validity of published studies.(AU)
RESUMEN
El fenómeno de la retractación científica constituye una vergüenza para la comunidad científica, pero es necesario para mantener la pureza de la ciencia. Las dos causas principales de retractación son el plagio y faltas en la conducta de investigación. La citación de artículos posterior a su retractación es, de nuevo, una repetición inapropiada. Por lo tanto, la editorial y las normas de evaluación por pares debieran revisarse y las retractaciones publicarse más para evitar las citaciones de literatura inválida. También los lectores científicos tienen la responsabilidad de evaluar la validez científica de los estudios publicados.(AU)
RESUMO
O fenômeno de retratação científica é uma vergonhosa atitude para a comunidade científica, mas uma necessidade para manter a pureza da ciência. As duas principais causas para a retratação incluem o plágio e a má conduta na pesquisa. A citação após retratação de artigos é novamente uma repetida inadequação. Daí porque o editorial e a política de revisão por pares devem ser revistas e as retratações deveriam ser mais divulgadas para evitar uma citação inválida da literatura. Ademais, o revisor científico tem uma responsabilidade de avaliar a validade científica dos estudos publicados.(AU)
Assuntos
Texto completo: 1 Coleções: 05-specialized Base de dados: Bioeticacol Assunto principal: Plágio / Má Conduta Científica / Retratação de Publicação / Ética em Pesquisa Idioma: En Revista: Acta bioeth Ano de publicação: 2014 Tipo de documento: Article
Texto completo: 1 Coleções: 05-specialized Base de dados: Bioeticacol Assunto principal: Plágio / Má Conduta Científica / Retratação de Publicação / Ética em Pesquisa Idioma: En Revista: Acta bioeth Ano de publicação: 2014 Tipo de documento: Article