Efectividad y preferencia de la rafia como material de limpieza dental interproximal / Effectiveness and Patient Preference of a raffia-type material for interproximal dental hygiene / Efetividade e preferência da ráfia como material alternativo para a limpeza dentária interprossimal
Univ. odontol
; 30(64): 93-100, ene.-jun. 2011. tab
Article
em Es
| LILACS
| ID: lil-667739
Biblioteca responsável:
CO185.1
RESUMEN
Antecedentes el uso de la seda dental en programas de salud pública oral se constituye en un problema económico, debido a su alto costo. La rafia se ha propuesto como un materialalternativo de limpieza interdental. Objetivo:
determinar la efectividad y preferencia de la rafia usada durante dos meses como material alternativo de limpieza interproximal.Métodos:
se realizó un estudio experimental doble ciego, con 96 jóvenes en el grupo control y 105 en el experimental. Antes de la prueba y después de esta se determinaron los índices de placa bacteriana de Quigley y Hein modificado, inflamación gingival de Lõe y Silness y presencia de hendiduras en la papila interproximal y en los labios en la zona de las comisuras en un mapa de tejidos blandos. Se aplicó, además, el cuestionario de preferencia deHanes y colaboradores.Resultados:
se halló una diferencia significativa entre el promedio del índice de placa inicial y final y el promedio del índice gingival, tanto en los jóvenes que utilizaron la rafia (p<0,05) como en los que utilizaron el material del grupo control (seda) (p<0,05). Hubo una mayor proporción de jóvenes que consideró que la rafia se reventaba fácilmente, lastimaba la encía y era muy gruesa, difícil de introducir entre los dientes e incómoda.Conclusión:
la rafia fue efectiva para disminuir, en promedio, el índice de placa bacteriana y el índice gingival. En cuanto a la preferencia, los jóvenes refirieron problemasrelacionados con la comodidad en su uso...ABSTRACT
Background:
The use of dental floss in public health programs is an economic problem due to its high cost. The raffia has been proposed an alternative material for interdental hygiene.Objective:
Determine the effectiveness and patient preference of raffia used during two months as an alternative material for cleaning interproximal surfaces.Methods:
This experimental double-blind study included 96 young individuals in the control group and 105in the experimental group. The study examined the pre- and post-test Quigley-Hein modified dental plaque index, Lõe & Silness gingival index, and the presence of grooves in the interproximal papilla and lip commissures. Data were written down in a soft tissue map-chart. Moreover, the Hannes et al. preference survey was applied.Results:
A significant difference was observed between the average initial and final dental plaque indexes and gingival index in individuals who used raffia (p<0.05) and those in the control group who used dental floss (p<0.05). A greater proportion of subjects found raffia prone to tear, harmful for gums,thick, difficult to use in between the teeth, and uncomfortable to use.Conclusion:
Raffia was effective in lowering the dental plaque index and gingival index scores. Regarding the users preference of using raffia problems related to comfort use were reported...RESUMO
Introdução:
o uso do fio dental em programas de saúde pública oral torna-se um problema econômico devido a seu alto custo. A ráfia tem sido proposta como um material alternativo para a limpeza dentária.Objetivo:
determinar a efetividade e a preferência da ráfia usada durante dois meses como material alternativo de limpeza dentária interprossimal.Método:
o estudo experimental duplo-cego, 96 jovens no grupo controle e 105 no grupo experimental.Tomaram-se os pré- e pós-índices de placa bacteriana de Quigley e Hein modificados, inflamação gengival de Loe e Silness e a presencia de fendas na papila interprossimal e nos lábios ao nível da comissura num mapa de tecidos moles. Aplicou-se também o questionário de preferência de Hanes et al.Resultados:
observa-se uma diferencia significativa entre o meio do índice de placa inicial e final e o meio do índice gengival tanto em jovens queutilizaram a ráfia (p<0,05) como em aqueles que utilizaram o material do grupo controle (fio) (p<0,05). Houve uma maior proporção de jovens que consideraram que a ráfia podia-serebentar facilmente, lastimava a gengiva, era muito grossa, era difícil de introduzir entre os dentes e era também muito incômoda.Conclusão:
a ráfia foi efetiva para reduzir no pontomeio o índice de placa bacteriana e o índice gengival. Em quanto à preferência, os jovens referem os problemas relacionados com a comodidade no seu uso...Palavras-chave
Buccal self-care device; Cost; Costo; Custo; Dental plaque index; Dental plaque; Dispositivo para cuidado bucal domiciliar; Dispositivo para el autocuidado bucal; Efectividad; Efectividade; Effectiveness; Gingival index; Higiene interdental; Higiene interprossimal; Interproximal hygiene; Placa bacteriana; Placa dentária; Preference; Preferência; Raffia; Rafia; preferencia; Índice de placa bacteriana; Índice de placa dentária; Índice gengival; Índice gingival
Texto completo:
1
Coleções:
01-internacional
Base de dados:
LILACS
Assunto principal:
Índice Periodontal
/
Dispositivos para o Cuidado Bucal Domiciliar
/
Placa Dentária
Tipo de estudo:
Clinical_trials
Aspecto:
Patient_preference
Limite:
Humans
Idioma:
Es
Revista:
Univ. odontol
Ano de publicação:
2011
Tipo de documento:
Article