Detection of 'Candidatus Neoehrlichia mikurensis' and other Anaplasmataceae and Rickettsiaceae in Canidae in Switzerland and Mediterranean countries.

INTRODUCTION: 'Candidatus Neoehrlichia mikurensis' est un agent de zoonose transmis par les tiques qui gagne en importance et concerne principalement les patients immunosupprimés. Les chiens comme les renards sont souvent concernés par des morsures de tiques et vivent en contact étroit avec les êtres humains. Dans le présent travail, nous étudions pour la première fois systématiquement la présence de 'Candidatus Neoehrlichia mikurensis' chez les canidés en Europe. Les échantillons sanguins analysés provenaient de 1'739 chiens de Suisse, d'Italie, d'Espagne et du Portugal ainsi que de 162 renards (Vulpes vulpes) de Suisse. Tous les échantillons ont été examinés avec un test de PCR multiplex en temps réel déjà publié quant à la présence d'agents de la famille des Anaplasmataceae, du genre 'Candidatus Neoehrlichia' et de l'espèce 'Candidatus Neoehrlichia mikurensis'. Les échantillons positifs aux Anaplasmataceae ont ensuite été testés avec un test PCR en temps réel spécifique quant à Anaplasma phagocytophilum, Anaplasma platys, Ehrlichia canis und Rickettsia helvetica. Parmi les échantillons examinés se trouvait celui d'un chien de Zürich qui était infecté par 'Candidatus Neoehrlichia mikurensis'. Ce West Highland White Terrier de 12 ans avait été présenté pour polyurie/polydipsie; il avait été splénectomisé trois mois avant la prise de l'échantillon. Au vu d'une glycosurie et d'une hyperaminoacidurie accompagnées d'une glycémie normale, on a posé le diagnostic de syndrome de Fanconi. A. platys et E. canis ont été mis en évidence chez 14/249 chiens provenant de Sicile et du Portugal; deux chiens étaient infectés par les deux agents pathogènes. Quatre renards suisses étaient positifs à A. phagocytophilium et R. helvetica a été trouvé pour la première fois chez un renard. En résumé, on peut dire qu'une infection à 'Candidatus Neoehrlichia mikurensis' chez un chien malade doit être prise en considération comme diagnostic différentiel, particulièrement chez les anomaux immunosupprimés. Toutefois cet agent n'est pas très répandu chez les canidés des pays examinés, contrairement aux autres Anaplasmataceae spp. qui ont été trouvées plus souvent chez les chiens et les renards.