2019 Gleason grading recommendations from ISUP and GUPS: broadly concordant but with significant differences.

Varma, Murali; Shah, Rajal B; Williamson, Sean R; Berney, Daniel M

Varma, Murali; Shah, Rajal B; Williamson, Sean R; Berney, Daniel M.

Afiliação

Varma M; Department of Cellular Pathology, University Hospital of Wales, Heath Park, Cardiff, CF14 4XW, UK. varmam@cardiff.ac.uk.
Shah RB; Department of Pathology, University of Texas Southwestern Medical Centre, Dallas, TX, USA.
Williamson SR; Department of Pathology, Robert J. Tomsich Pathology and Laboratory Medicine Institute, Cleveland Clinic, Cleveland, OH, USA.
Berney DM; Department of Molecular Oncology, Queen Mary University Hospital, London, UK.

Virchows Arch ; 478(4): 813-815, 2021 04.

Article em En | MEDLINE | ID: mdl-33392799

Assuntos

Gradação de Tumores/normas; Guias de Prática Clínica como Assunto/normas; Neoplasias da Próstata/patologia; Biópsia; Tomada de Decisão Clínica; Consenso; Humanos; Masculino; Variações Dependentes do Observador; Valor Preditivo dos Testes; Prostatectomia; Neoplasias da Próstata/cirurgia; Reprodutibilidade dos Testes; Medição de Risco; Fatores de Risco

Texto completo

Imprimir

XML

PubMed Links

Buscar no Google

Texto completo: 1 Coleções: 01-internacional Contexto em Saúde: 1_ASSA2030 Base de dados: MEDLINE Assunto principal: Neoplasias da Próstata / Guias de Prática Clínica como Assunto / Gradação de Tumores Tipo de estudo: Etiology_studies / Guideline / Prognostic_studies / Risk_factors_studies Limite: Humans / Male Idioma: En Revista: Virchows Arch Ano de publicação: 2021 Tipo de documento: Article

Texto completo

Imprimir

XML

PubMed Links

Buscar no Google