Your browser doesn't support javascript.
loading
Rapid assessment of insect pollination services to inform decision-making.
Ratto, Fabrizia; Breeze, Tom D; Cole, Lorna J; Garratt, Michael P D; Kleijn, David; Kunin, Bill; Michez, Denis; O'Connor, Rory; Ollerton, Jeff; Paxton, Robert J; Poppy, Guy M; Potts, Simon G; Senapathi, Deepa; Shaw, Rosalind; Dicks, Lynn V; Peh, Kelvin S-H.
Afiliação
  • Ratto F; School of Biological Sciences, University of Southampton, Southampton, UK.
  • Breeze TD; School of Biology, Faculty of Biological Sciences, University of Leeds, Leeds, UK.
  • Cole LJ; Centre for Agri-Environmental Research, School of Agriculture, Policy and Development, University of Reading, Reading, UK.
  • Garratt MPD; Integrated Land Management, Environment & Society, SRUC, Ayr, UK.
  • Kleijn D; Centre for Agri-Environmental Research, School of Agriculture, Policy and Development, University of Reading, Reading, UK.
  • Kunin B; Resource Ecology Group, Wageningen University and Research, Wageningen, The Netherlands.
  • Michez D; School of Biology, Faculty of Biological Sciences, University of Leeds, Leeds, UK.
  • O'Connor R; Laboratoire de Zoologie, Université de Mons, Mons, Belgium.
  • Ollerton J; Centre for Agri-Environmental Research, School of Agriculture, Policy and Development, University of Reading, Reading, UK.
  • Paxton RJ; Faculty of Arts, Science and Technology, University of Northampton, Northampton, UK.
  • Poppy GM; General Zoology, Martin Luther University Halle-Wittenberg, Halle, Germany.
  • Potts SG; German Centre for Integrative Biodiversity Research (iDiv) Halle-Jena-Leipzig, Leipzig, Germany.
  • Senapathi D; School of Biological Sciences, University of Southampton, Southampton, UK.
  • Shaw R; Centre for Agri-Environmental Research, School of Agriculture, Policy and Development, University of Reading, Reading, UK.
  • Dicks LV; Centre for Agri-Environmental Research, School of Agriculture, Policy and Development, University of Reading, Reading, UK.
  • Peh KS; Environment and Sustainability Institute, University of Exeter, Penryn, UK.
Conserv Biol ; 36(4): e13886, 2022 08.
Article em En | MEDLINE | ID: mdl-35075685
RESUMEN
Diversidad y Conservación de Gasterópodos Subterráneos de Agua Dulce en los Estados Unidos y en México Resumen Las declinaciones de los polinizadores han impulsado los esfuerzos por evaluar cómo el cambio del uso de suelo afecta a los insectos polinizadores y los servicios de polinización en los paisajes agrícolas. Aun así, muchas de las herramientas para medir los servicios de los insectos polinizadores requieren datos sustanciales a escala de paisaje y el conocimiento de expertos. Desarrollamos tres métodos sencillos (método de gabinete, censo de campo y manipulación empírica con experimentos de exclusión) durante algunos talleres de expertos para la evaluación rápida de la polinización por insectos a escala de sitio con el objetivo de proporcionar un marco de trabajo adaptable y accesible para quienes no son especialistas y cuentan con recursos limitados. Estos métodos fueron diseñados para TESSA (Toolkit for Ecosystem Service Site-Based Assessment, en inglés) y permiten la evaluación comparativa de los servicios de polinización en los sitios de interés para la conservación y su estado alternativo más plausible (p. ej.: convertido a suelo agrícola). Aplicamos los métodos en una reserva natural del Reino Unido para estimar el valor de los servicios de polinización por insectos que proporciona la reserva. El valor económico de los servicios de polinización que proporciona la reserva varió desde US$6,163 a US$11,546 al año-1 . La conversión de la reserva a suelo arable no proporcionaría servicios de polinización por insectos, pero sí un beneficio anual neto a partir de la producción de cultivos polinizados por insectos de aproximadamente $1,542 al año-1 (US$24 ha-1 año-1 ). Los métodos tuvieron una aplicabilidad generalizada y estaban ya adaptados a los diferentes cultivos polinizados por insectos: cultivos de colza (Brassica napus) y habas (Vicia faba). Todos los métodos pudieron usarse con bajo presupuesto. Los métodos relativamente menos robustos que requirieron menos recursos produjeron estimados más elevados del beneficio anual de la polinización por insectos.
Assuntos
Palavras-chave

Texto completo: 1 Coleções: 01-internacional Contexto em Saúde: 2_ODS3 Base de dados: MEDLINE Assunto principal: Produtos Agrícolas / Polinização Limite: Animals Idioma: En Revista: Conserv Biol Ano de publicação: 2022 Tipo de documento: Article

Texto completo: 1 Coleções: 01-internacional Contexto em Saúde: 2_ODS3 Base de dados: MEDLINE Assunto principal: Produtos Agrícolas / Polinização Limite: Animals Idioma: En Revista: Conserv Biol Ano de publicação: 2022 Tipo de documento: Article