Os assassinatos imotivados e o advento do moderno debate crime-loucura / The unmotivated murders and the advent of modern crime-insanity debate

RESUMO

O presente artigo visa abordar o papel do tópico “assassinatos imotivados” na constituição do movimento dúplice de “criminalização da loucura” e “patologização do crime”, surgido entre o início e meados do século XIX o “debate crime-loucura”. Com tal enfoque, pretende-se explicitar algumas das matrizes mais primitivas desse “debate”, em detrimento de seus desenvolvimentos mais comumente abordados, como a teoria moreliana da degeneração e a criminologia positivista de Cesare Lombroso. Esse escrito procura, ainda, contextualizar o surgimento desse “debate” como uma discussão moderna, advinda do aparecimento da ciência, na cena da cultura, do capitalismo e da noção de autoria do crime. Ao termo desse texto, aponta-se a alternativa lacaniana ante os impasses do debate crime-loucura trata-se da aposta, ao mesmo tempo ética e política, na “conciliação necessária” entre as construções de saberes e a perspectiva da proteção de direitos. (AU)

ABSTRACT

This article aims to approach the role of the topic "unmotivated murders" in the constitution of the double movement of "criminalization of madness" and "pathologizing of crime", which appeared between the early and mid-nineteenth century the "insanity-crime debate." This approach intends to clarify some of the most primitive bases of this "debate" over their developments more commonly tackled, as the morelian theory of degeneration and positivist criminology of Cesare Lombroso. This article also seeks to contextualize the emergence of this debate as a modern discussion, which arises out from the emergency of modern science, capitalism, and the notion of ‘authorship of the crime’ in modern culture. At the last part of this text, it is pointed out the Lacanian alternative ahead of the crime-madness debate dead-locks it is the bet, ethical and political at same time, in the "necessary reconciliation" between knowledge constructions and the Protection of rights perspective. (AU)