ABSTRACT
ANTECEDENTES Y OBJETIVO El objetivo de este resumen es entregar evidencia científica respecto a medidas implementadas o recomendadas para el regreso a los lugares de trabajo durante el proceso de desconfinamiento a raíz de la pandemia por SARS-CoV-2. Fue solicitado por la Jefa de División de Planificación Sanitaria. METODOLOGÍA Se formuló una estrategia de búsqueda para ser utilizada en 2 bases de datos, complementando con una búsqueda en Google, el día 29 de julio de 2020. Además, se consultó con el grupo de trabajo RREP (Rapid and Responsive Evidence Partnership) por literatura conveniente. Se incluyeron todo tipo de publicaciones relacionadas a las medidas implementadas o recomendadas en lugares de trabajo, se incluye también evidencia relacionada a los procesos de desconfinamiento a causa de la pandemia por SARS-CoV-2. Se excluyeron medidas implementadas en lugares de trabajo de salud por ser contextos de mayor exposición y por contar con evidencia específica para el área. No se excluyó por tipo de idioma ni fecha de publicación. RESULTADOS Se utilizaron 13 publicaciones, de las cuales se obtuvieron los siguientes resultados: Recomendaciones directamente relacionadas con los procesos de desconfinamiento ⢠Hoja de ruta para la salida de cuarentenas por COVID-19, consta de 3 fases para el proceso de desconfinamiento y en cada una de ellas distintas medidas. ⢠Nota de la firma de abogados Osborne Clark sobre recomendaciones de la Confederation of British Industries (CBI) para los procesos de desconfinamiento. ⢠Recomendaciones del Institute for Government UK. ⢠Comisión Europea: Una hoja de ruta europea para levantar las medidas de contención de coronavirus. Recomendaciones generales para la prevención del contagio y propagación del SARS-CoV-2 en espacios de trabajo ⢠Se recomienda tener medidas correspondiente a cada una de estas áreas específicas: Control de entrada, seguimiento y detección de casos, higiene, barreras y distanciamiento, turnos, zonas de descanso, teletrabajo, modificaciones estructurales, limpieza ambiental y superficie de trabajo, establecimiento de criterios para quedarse en casa, facilitar la entrega de licencias médicas, consideraciones para personal con alto riesgo de enfermedad, viajes, comunicaciones claras, y participación de los empleados en la toma de decisiones.
Subject(s)
Guidelines as Topic , Return to Work , Teleworking , Physical Distancing , COVID-19 , Security Measures , Chile , Quarantine , HygieneABSTRACT
ANTECEDENTES Y OBJETIVO El 15 de julio de 2017 aparece el primer caso de un brote con características de evento inusitado en un trabajador de una lechería en la provincia de Osorno, región de Los Lagos, Chile. A fines del mes de octubre ya se habían notificado 56 casos y se logra obtener las primeras confirmaciones de serología positiva para fiebre Q. El 2 de noviembre se declara alerta sanitaria por enfermedad zoonótica. En consecuencia, el Ministerio de Salud de Chile solicita este resumen de políticas basado en evidencia, con el objetivo de estudiar estrategias terapéuticas para el control de la fiebre Q, así ayudando a la toma de decisiones. METODOLOGÍA Para identificar la evidencia científica disponible sobre las opciones para abordar el problema se realizó una búsqueda amplia en la base de datos Epistemonikos, mediante una estrategia de búsqueda. RESULTADOS Se trabaja con 1 revisión sistemática Vacunación en Humanos contra Fiebre Q -La vacunación en humanos contra fiebre Q podría disminuir el desarrollo de fiebre Q (certeza de evidencia baja). Vacunación en Animales contra Fiebre Q -El riesgo de diseminación podría disminuir con el uso de vacunación tanto en cabras como en ovejas, versus su no uso. -El riesgo de diseminación probablemente disminuye en leche, fluido vaginal y fecas con el uso de vacunación en animales versus su no uso. Medidas ambientales y medidas de protección para trabajadores -La búsqueda de evidencia no identificó estudios que comparasen el impacto de medidas ergonómicas sobre el desarrollo de fiebre Q. -Esto debiese considerarse como una brecha de evidencia, que pudiera ser abordada por futuras investigaciones Control de hemoderivados -La búsqueda de evidencia no identificó estudios que comparasen el impacto del control de hemoderivados sobre el desarrollo de fiebre Q. -No hay evidencia comparativa entre las diferentes estrategias de control de hemoderivados. Control de plagas -La búsqueda de evidencia encontró una revisión sistemática, la cual evalúa el efecto de un programa en EEUU llevado a cabo entre los años 1997 y 2004. -No está claro si el control de plagas impacta el desarrollo de la enfermedad (certeza de evidencia muy baja).