Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 2 de 2
Filter
2.
Santiago de Chile; Chile. Ministerio de Salud; mayo. 2020. 5 p.
Non-conventional in Spanish | LILACS, MINSALCHILE, BRISA/RedTESA | ID: biblio-1509999

ABSTRACT

ANTECEDENTES Y OBJETIVO El objetivo de este resumen es entregar evidencia científica respecto a la distancia a mantener entre personas en albergues por desastre, en el contexto de la pandemia por Coronavirus 2019. METODOLOGÍA Este resumen fue realizado a través de una búsqueda de evidencia en el Living Evidence Map COVID-19 creado por el Departamento ETESA/SBE y complementado con una búsqueda en Pubmed y literatura gris. RESULTADOS Se utilizaron 7 publicaciones -En documentos elaborados por Centers for Disease Control and Prevention indican que la distancia entre camas o cunas y las caras de los residentes debe ser de 6 pies o 2 metros. Otro documento elaborado por Association for Professionals in Infection Control and Epidemiology (APIC) que orienta respecto a la prevención de infecciones en general en refugios por desastres, establece 3 pies o 1 metro aproximadamente como distancia necesaria para prevenir enfermedades infecciosas. -Por otro lado, se indica que las camas deben estar dispuestas de modo que se alterne pies y cabezas de las personas que duermen contiguamente. -Las personas con sospecha o diagnóstico de COVID-19 deben ser aisladas preferentemente en piezas individuales, en caso de que no sea posible se debe poner una barrera temporal como cortinas, además se debe asegurar una buena ventilación de la habitación. En caso de que no se puedan cumplir estas medidas, se recomienda disminuir la capacidad de los refugios o derivar los casos sospechosos o confirmados a otros lugares. -Un estudio de Japón donde se evaluaron 354 Centros de Evacuación tras el terremoto del 2014, se observó que en los centros con mayor número de residentes era más difícil mantener una distancia de al menos 1 metro entre personas. En el 58,6% de los centros de menos de 50 personas se pudo mantener la distancia de 1 metro, mientras que en los centros de más de 100 personas fue posible sólo en el 18,8% de los casos. Además, este estudio señala que tres factores tuvieron una influencia en el nivel de saneamiento y salud: tamaño del centro de evacuación; el estado del suministro de agua y la asignación de personas a cargo.


Subject(s)
Emergency Shelter , Physical Distancing , Ill-Housed Persons , Chile , Shelter , Workhouses
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL