Resumo
Urbanization and disorderly occupation of urban areas have created several environmental problems, such as floods. Among the main causes of these problems is soil sealing associated with urban sprawl. Impervious surfaces provide less precipitation to recharge catchment basins by diverting water that should be restored in that region to other basins. This study compares two existing paving systems: concrete pavers with permeable joints and porous concrete pavers. Our objective was to learn which system better promotes the recovery of catchment basins and, consequently, mitigate problems caused by increasing surface runoff in urban areas. In order to reach the results, precipitations were simulated using lysimeters and a rainfall simulation infiltrometer at rainfall rates of 45, 60, and 90 mm h-1. The analyzed paving systems represented characteristics of public sidewalks. This experiment indicates that porous concrete pavers (99.86%) and concrete pavers (99.59%) present mean infiltration similar to that of grass cover (100%) and thereby can promote water infiltration into soil and the recovery of catchment basins in urban areas.
A urbanização e a ocupação desordenada das cidades criaram diversos problemas ambientais, como as inundações. Entre as causas destas ocorrências está, principalmente, a impermeabilização dos solos nas cidades, que ocorre pela interferência e necessidade do homem em utilizar mais espaço. As superfícies impermeabilizadas acabam proporcionando uma menor recarga das bacias hidrográficas, transferindo para outras bacias a quantidade de água que deveria ser reposta naquela região, desta forma prejudicam a recuperação das bacias onde ocorrem as percolações. O presente estudo faz um comparativo entre duas tecnologias existentes no mercado comercialmente conhecidos como paver e o piso drenante, e aponta qual destas pode auxiliar na recuperação das bacias hidrográficas e, consequentemente, reduzir os problemas causados pelo aumento do escoamento superficial nas regiões urbanas. Para chegar ao resultado foram simuladas precipitações utilizando um infiltrômetro de aspersão em intensidades correspondentes a 45, 60 e 90 mm h-1, e lisímetros onde as coberturas correspondem às características de passeios públicos utilizando as tecnologias a serem analisadas como cobertura de solo. Este experimento apontou que as peças de concreto permeável (piso drenante) (99,86%) e as peças de concreto com juntas alargadas (paver) (99,59%) apresenta valores médios da taxa de percolação (Figura 3D) assemelhadaà cobertura de grama (100%) e desta forma podem ser utilizadas como tecnologias para infiltração deágua no solo auxiliando na recuperação das bacias hidrográficas das zonas urbanas.
Assuntos
Bacias Hidrográficas/prevenção & controle , Infiltração-Percolação , Área UrbanaResumo
Urbanization and disorderly occupation of urban areas have created several environmental problems, such as floods. Among the main causes of these problems is soil sealing associated with urban sprawl. Impervious surfaces provide less precipitation to recharge catchment basins by diverting water that should be restored in that region to other basins. This study compares two existing paving systems: concrete pavers with permeable joints and porous concrete pavers. Our objective was to learn which system better promotes the recovery of catchment basins and, consequently, mitigate problems caused by increasing surface runoff in urban areas. In order to reach the results, precipitations were simulated using lysimeters and a rainfall simulation infiltrometer at rainfall rates of 45, 60, and 90 mm h-1. The analyzed paving systems represented characteristics of public sidewalks. This experiment indicates that porous concrete pavers (99.86%) and concrete pavers (99.59%) present mean infiltration similar to that of grass cover (100%) and thereby can promote water infiltration into soil and the recovery of catchment basins in urban areas.(AU)
A urbanização e a ocupação desordenada das cidades criaram diversos problemas ambientais, como as inundações. Entre as causas destas ocorrências está, principalmente, a impermeabilização dos solos nas cidades, que ocorre pela interferência e necessidade do homem em utilizar mais espaço. As superfícies impermeabilizadas acabam proporcionando uma menor recarga das bacias hidrográficas, transferindo para outras bacias a quantidade de água que deveria ser reposta naquela região, desta forma prejudicam a recuperação das bacias onde ocorrem as percolações. O presente estudo faz um comparativo entre duas tecnologias existentes no mercado comercialmente conhecidos como paver e o piso drenante, e aponta qual destas pode auxiliar na recuperação das bacias hidrográficas e, consequentemente, reduzir os problemas causados pelo aumento do escoamento superficial nas regiões urbanas. Para chegar ao resultado foram simuladas precipitações utilizando um infiltrômetro de aspersão em intensidades correspondentes a 45, 60 e 90 mm h-1, e lisímetros onde as coberturas correspondem às características de passeios públicos utilizando as tecnologias a serem analisadas como cobertura de solo. Este experimento apontou que as peças de concreto permeável (piso drenante) (99,86%) e as peças de concreto com juntas alargadas (paver) (99,59%) apresenta valores médios da taxa de percolação (Figura 3D) assemelhadaà cobertura de grama (100%) e desta forma podem ser utilizadas como tecnologias para infiltração deágua no solo auxiliando na recuperação das bacias hidrográficas das zonas urbanas.(AU)