Contaminação ambiental em um hospital veterinário e perfil de susceptibilidade a antimicrobianos das bactérias isoladas / Environmental contamination of veterinary hospital and profile of antimicrobial susceptibility of isolated bacteria

Avaliou-se a contaminação ambiental no Hospital Veterinário da Universidade de Passo Fundo (HV-UPF) e realizaram-se testes de eficiência de desinfetantes e antibiogramas com as bactérias isoladas. A contaminação ambiental foi inferior à recomendação da APHA de 30 ufc/cm2 (sedimentação simples) e 2 ufc/cm2 (swabs), mas isolaram-se Staphylococcus aureus, S. epidermidis, Pseudomonas aeruginosa, Escherichia coli, Enterobacter agglomerans e Arcanobacterium pyogenes. Os princípios ativos testados foram álcool 70%, amônia quaternária 3,5% e hipoclorito de sódio. O hipoclorito mostrou-se ineficaz contra as bactérias testadas, o álcool 70% foi ineficaz contra a E. aglomerans e S. epidermidis com trinta segundos de contato e a amônia quaternária 3,5% foi ineficaz contra a E.coli nos tempos de trinta segundos, um e cinco minutos e a P. aeruginosa após trinta segundos de contato. No teste de sensibilidade a antimicrobianos, 100% dos S. epidermidis foram resistentes à penicilina G, à oxacilina e ao cloranfenicol; 66,6% à ciprofloxacina, à cefepime e à rifamicina B, e 33,3% à eritromicina, ao sulfametoxazol+trimetoprim e à gentamicina. Já o TSA das demais bactérias isoladas revelou multirresistência. A contaminação ambiental no HV-UPF foi diminuída a níveis aceitáveis com os procedimentos de higienização adotados, mas isolaram-se do ambiente hospitalar bactérias patogênicas e com potencial de multirresistência.

This study assessed the contamination at the Veterinary Hospital of Passo Fundo University (HV-UPF), and the isolated bacteria were submitted to disinfectants efficacy tests and to antibiograms. Contamination was lower than 30 cfu/cm2 (air) and 2 cfu/cm2 (surfaces), within the limits established by APHA, but Staphylococcus aureus, S. epidermidis, Pseudomonas aeruginosa, Escherichia coli, Enterobacter agglomerans and Arcanobacterium pyogenes were isolated. Alcohol 70%, quaternary ammonium 3.5% and sodium hypochlorite where tested. Sodium was ineffective against all bacteria, alcohol 70 % was ineffective against E. aglomerans and S. epidermidis after 30 s and quaternary ammonium 3.5% was ineffective against E.coli after 30 s, one and five minutes and P. aeruginosa after 30 s. The results of the antimicrobial susceptibility test performed on isolated strains of S. pidermidis revealed that 100% of the strains were resistant to penicillin G, oxacillin and chloramphenicol; 66.6% to ciprofloxacin, cefepime and rifamycin B, and 33.3% to erythromycin, sulfa+trimethoprim and gentamicin. The antimicrobial susceptibility test performed on other isolates showed that most of them were multiresistant, with resistance to three or more antimicrobials. The environmental contamination at HV-UPF can be reduced to acceptable levels through the cleaning procedures but bacteria with pathogenic potential and antimicrobial resistance are still isolated.

Contaminação ambiental em um hospital veterinário e perfil de susceptibilidade a antimicrobianos das bactérias isoladas / Environmental contamination of veterinary hospital and profile of antimicrobial susceptibility of isolated bacteria

Avaliou-se a contaminação ambiental no Hospital Veterinário da Universidade de Passo Fundo (HV-UPF) e realizaram-se testes de eficiência de desinfetantes e antibiogramas com as bactérias isoladas. A contaminação ambiental foi inferior à recomendação da APHA de 30 ufc/cm2 (sedimentação simples) e 2 ufc/cm2 (swabs), mas isolaram-se Staphylococcus aureus, S. epidermidis, Pseudomonas aeruginosa, Escherichia coli, Enterobacter agglomerans e Arcanobacterium pyogenes. Os princípios ativos testados foram álcool 70%, amônia quaternária 3,5% e hipoclorito de sódio. O hipoclorito mostrou-se ineficaz contra as bactérias testadas, o álcool 70% foi ineficaz contra a E. aglomerans e S. epidermidis com trinta segundos de contato e a amônia quaternária 3,5% foi ineficaz contra a E.coli nos tempos de trinta segundos, um e cinco minutos e a P. aeruginosa após trinta segundos de contato. No teste de sensibilidade a antimicrobianos, 100% dos S. epidermidis foram resistentes à penicilina G, à oxacilina e ao cloranfenicol; 66,6% à ciprofloxacina, à cefepime e à rifamicina B, e 33,3% à eritromicina, ao sulfametoxazol+trimetoprim e à gentamicina. Já o TSA das demais bactérias isoladas revelou multirresistência. A contaminação ambiental no HV-UPF foi diminuída a níveis aceitáveis com os procedimentos de higienização adotados, mas isolaram-se do ambiente hospitalar bactérias patogênicas e com potencial de multirresistência.(AU)

This study assessed the contamination at the Veterinary Hospital of Passo Fundo University (HV-UPF), and the isolated bacteria were submitted to disinfectants efficacy tests and to antibiograms. Contamination was lower than 30 cfu/cm2 (air) and 2 cfu/cm2 (surfaces), within the limits established by APHA, but Staphylococcus aureus, S. epidermidis, Pseudomonas aeruginosa, Escherichia coli, Enterobacter agglomerans and Arcanobacterium pyogenes were isolated. Alcohol 70%, quaternary ammonium 3.5% and sodium hypochlorite where tested. Sodium was ineffective against all bacteria, alcohol 70 % was ineffective against E. aglomerans and S. epidermidis after 30 s and quaternary ammonium 3.5% was ineffective against E.coli after 30 s, one and five minutes and P. aeruginosa after 30 s. The results of the antimicrobial susceptibility test performed on isolated strains of S. pidermidis revealed that 100% of the strains were resistant to penicillin G, oxacillin and chloramphenicol; 66.6% to ciprofloxacin, cefepime and rifamycin B, and 33.3% to erythromycin, sulfa+trimethoprim and gentamicin. The antimicrobial susceptibility test performed on other isolates showed that most of them were multiresistant, with resistance to three or more antimicrobials. The environmental contamination at HV-UPF can be reduced to acceptable levels through the cleaning procedures but bacteria with pathogenic potential and antimicrobial resistance are still isolated.(AU)

Lavado traqueobrônquico auxiliado por endoscópio rígido ou por tubo endotraqueal em cães / Tracheobronchic washing in dogs by means of rigid endoscopy or endotracheal tube

Com o objetivo de se avaliarem os resultados do uso de endoscopia rígida e da técnica por tubo endotraqueal de colheita de líquido traqueobrônquico, foram utilizados 28 cães, errantes ou domiciliados, distribuídos em dois grupos. Nos cães do grupo 1, aplicou-se a técnica de lavado traqueobrônquico em 14 cães, sendo sete sadios e sete com sinais clínicos respiratórios. Nos do grupo 2, utilizou-se a mesma técnica, entretanto com endoscopia rígida, em sete cães sadios e em sete cães com sinais clínicos de doença respiratória. Os dados evidenciaram que o procedimento utilizando-se endoscópio rígido resultou em menor volume de solução infundida e em maior porcentagem de solução recuperada. Não houve diferença significativa quanto ao tempo de duração da execução da técnica. A contagem bacteriana foi mais alta nas amostras coletadas por endoscópio rígido, porém não houve diferença significativa na contagem de células nucleadas totais. Portanto, o uso da endoscopia rígida para colheita de líquido traqueobrônquico mostrou-se mais vantajosa do que a técnica convencional utilizando-se o tubo endotraqueal, pois fornece imagens das vias aéreas e permite acompanhamento visual da lavagem.(AU)

The present study aimed to evaluate the results of rigid endoscopy and endotracheal tube techniques for collecting tracheobronchic fluid from dogs. Twenty eight erratic or housed dogs, were allocated into to two groups. In group 1, tracheobronchic washing was applied to seven healthy dogs and seven dogs with clinical signs of respiratory disease. In group 2, seven healthy and seven dogs with respiratory disease were submitted to endo-bronchial washing by rigid endoscopy. Using rigid endoscopy, a lower volume was introduced but a higher percentage of washing fluid was recovered. There was no difference regarding the time necessary to perform both techniques. Bacterial counts were higher in samples collected by rigid endoscopy, but there was no difference in total nucleated cell counts from these samples. Thus, the use of rigid endoscopy to collect tracheobronchic fluid was found to be advantageous when compared to the conventional technique using endotracheal tube.(AU)