Salinity tolerance of macroalgae Gracilaria birdiae / Tolerância à salinidade da macroalga Gracilaria birdiae

This study aimed to determining the manner in which salinity influenced the growth of the macroalgae Gracilaria birdiae, with the objective of identifying its tolerance limits to this abiotic variable. The specimens were submitted to nutrient-enriched water of varying salinities (0, 10, 20, 30, 40, 50, and 60 ppt) for a 30-day period. Initially, under extreme salinity conditions (0 and 60 ppt) the growth of the G. birdiae suffered a negative impact. The macroalgae biomass exposed to 0 and 10 ppt salinities showed a reduction from day six until the experiment was completed. The macroalgae biomass exposed to salinities 20, 30, 40, and 50 ppt showed an increase, with no significant differences between the four treatments. This suggested that this salinity range was comfortable for this species to develop. We concluded that salinity is a crucial parameter which controls the growth of the G. birdiae. This seaweed was negatively influenced when exposed to values equal to or below 10 ppt and equal to 60 ppt, demonstrating good tolerance to salinities of 20, 30, 40 and 50 ppt.(AU)

Objetivamos com o presente trabalho avaliar os efeitos da salinidade sobre o crescimento da macroalga Gracilaria birdiae, visando identificar os seus limites de tolerância a esta variável abiótica. Os exemplares foram submetidos a água com salinidades 0, 10, 20, 30, 40, 50 e 60 ppt enriquecida com nutrientes por um período de 30 dias. Inicialmente a G. birdiae foi negativamente afetada em condições de salinidades extremas (0 e 60 ppt). A biomassa das macroalgas expostas a salinidade 0 e 10 ppt declinou a partir do 6º dia até o final do experimento. Houve aumento na biomassa das macroalgas expostas as salinidades 20, 30, 40 e 50 ppt, não apresentando diferenças significativas entre estes quatro tratamentos, sugerindo este intervalo de salinidade como sendo ótimo para o desenvolvimento desta espécie. Concluímos que a salinidade é um parâmetro importante para controlar o crescimento da G. birdiae, sendo afetada negativamente quando exposta a valores igual ou menor que 10 ppt e igual a 60 ppt, possuindo tolerância às salinidades de 20, 30, 40 e 50 ppt.(AU)

Efeito do tipo de sedimento na eficiência alimentar, crescimento e sobrevivência de Litopenaeus vannamei (Boone, 1931) / Effect of sediment type on feed efficiency, growth and survival of Litopenaeus vannamei (Boone, 1931)

Este estudo avaliou o desempenho zootécnico do camarão marinho Litopenaeus vannamei em diferentes tipos de substratos não consolidados. Juvenis (0,97 ± 0,27 g) foram aclimatados na densidade de 52 m-2, em 21 caixas de polietileno com biofiltros individuais, em um sistema fechado de filtração contínua, sendo submetidos aos tratamentos: 1) A = 25% silte + 25% argila + 25% areia muito fina + 25% areia fina; 2) B = 50% areia fina + 50% areia muito fina e 3) Controle = sem substrato, em um delineamento experimental completamente casualizado, com três tratamentos e sete repetições cada. Os animais foram alimentados com 12% da biomassa/dia com ração peletizada (35% de proteína bruta), ofertada em bandejas e parcelada em duas ofertas diárias (8 e 16h). O estudo teve duração de 48 dias, sendo avaliados: consumo aparente de ração, eficiência alimentar, taxa de crescimento específico, sobrevivência e ganho de peso. Foram acompanhados diariamente salinidade, pH, amônia e temperatura da água. A análise estatística dos dados se deu por meio dos testes Anova ou Kuskal-Wallis, em função da sua parametricidade. Não foram observadas diferenças significativas com relação aos fatores avaliados nas diferentes granulometrias de sedimento testadas, indicando que estas não exerceram influência sobre o desempenho zootécnico de L. vannamei juvenil.

This study aimed to evaluate the zootechnical performance of Litopenaeus vannamei shrimp at different types of unconsolidated substrate. Juvenile shrimp (0.97 ± 0.27 g) were acclimatized, in a stocking density of 52 m-2, to 21 polyethylene boxes (50 L) connected individually to biofilters in a closed water exchange system. The animals were submitted to the treatments: 1) A = 25% silt + 25% clay + 25% very fine sand + 25% fine sand; 2) B = 50% fine sand + 50% very fine sand and 3) Control = no sediment, with seven replications each. Photoperiod was set on 12L: 12D. Shrimps were fed twice a day (at 08:00 and 16:00h) with 12% total biomass day-1. Food was offered in feeding trays 2 cm from the substrate. The experiment had a duration of 48 days, evaluating: apparent ration intake, food efficiency, specific growth rate, survival and weight gain. During this period, water quality was monitored daily. Data was analyzed by Anova or Kuskal-Wallis test, depending on normality (SigmaStat 3.1, 2004 and STATISTICA 6.0, 2001). There were no differences among groups regarding weight gain, food intake, SGR and survival, indicating that these did not exert influence on the zootechnical performance of L. vannamei juvenil.