Resumo
O objetivo deste estudo foi avaliar o uso do exame ultrassonográfico como exame complementar na avaliação do parênquima testicular no exame andrológico de bodes separados como reprodutores, comparando as imagens realizadas com o exame andrológico físico e espermático. Os dados foram obtidos após avaliação de 30 animais, provenientes dos municípios de São José de Ribamar, Raposa, São Luis e Itapecuru-Mirim, do Estado do Maranhão, separados em três grupos por faixa etária, sendo o grupo 1 (G1) composto por 10 animais com idade de até 18 meses e escore corporal (EC) médio de 2,70 ± 0,42, grupo 2 (G2) composto por 10 animais de 19 a 30 meses e EC médio de 2,95 ± 0,28, grupo 3 (G3) composto por 10 animais acima de 31 meses e EC médio de 2,85 ± 0,58. A avaliação testicular foi realizada em todos os animais sendo analisadas as médias da circunferência escrotal (G1 25,92cm ± 2,16; G2 27,04cm ± 3,51; G3 28,33cm ± 3,75); do comprimento testicular (G1 7,77cm ± 1,13; G2 8,85cm ± 2,11; G3 8,92cm ± 1,71); da largura testicular (G1 4,46cm ± 0,52; G2 5,30cm ± 0,78; G3 5,14cm ± 0,98) e do volume testicular (G1 249,60cm3 ± 84,20; 390,00cm3 ± 109,00; G3 401,00cm3 ± 205,00). O sêmen foi analisado de acordo com as normas do Colégio Brasileiro de Reprodução Animal (CBRA, 1998), sendo analisadas as médias do volume do ejaculado (G1 1,27ml ± 0,37; G2 1,37ml ± 0,50; G3 1,65ml ± 0,53), da motilidade (G1 70,00% ± 20,00; G2 58,50% ± 10,60; G3 66,00ml ± 14,50), do turbilhão (G1 2,80 ± 0,75; G2 2,90 ± 0,70; G3 3,20 ± 0,54), do vigor (G1 2,90 ± 0,39; G2 2,80 ± 0,63; G3 2,80 ± 0,68), da concentração (G1 1795x106 sptz/ml ± 806; G2 2011x106 sptz/ml ± 1962; G3 2886x106 sptz/ml ± 1352) e dos defeitos totais (G1 33,80%± 9,05; G2 25,90%± 8,80; G3 40,40%± 11,20). Houve diferença significativa(p<0,05) entre os grupos no parâmetro volume testicular e no parâmetro concentração espermática entre o G1 e G3. O volume testicular mostrou-se como parâmetro significativo para escolha de reprodutores. As imagens obtidas mostraram um parênquima hipoecóico em relação ao mediastino testicular conforme padrão já estabelecido em outras espécies, também foi observado que a avaliação ultrassonográfica do parênquima testicular pode mais eficaz que a palpação para diagnóstico de várias patologias. Após análise das imagens pelo programa ImageJ®, não houve diferença significativa (p<0,05) no padrão ecogênico entre os grupos.
The objective of this study was to evaluate the use of ultrasound as a complementary test in the evaluation of testicular parenchyma in andrologicexamination of goats chosen as procreator, comparing the images taken with the physical and sperm andrological examination. The data were obtained after evaluation of 30 animals, from the municipalities of São José de Ribamar, Raposa, São Luís and Itapecuru-Mirim, Maranhão State, divided into three groups separated by age, group 1 (G1) comprised 10 animals aged 18 months and body condition score (CS) averaged 2.70 ± 0.42, group 2 (G2) comprised of 10 animals from 19 to 30 months and average EC of 2.95 ± 0.28 , group 3 (G3) comprised of 10 animals over 31 months and average EC of 2.85 ± 0.58. The testicular evaluation was performed in all animals being analyzed the means of the scrotal circumference (25.92 cm ± 2.16 G1, G2 27.04 ± 3.51 cm; G3 28.33 ± 3.75 cm), testicular length (G1 7.77 ± 1.13 cm, 8.85 cm ± 2.11 G2, G3 8.92 cm ± 1.71), testicular width (G1 4.46 ± 0.52 cm, 5.30 cm ± 0.78 G2, G3 5.14 ± 0.98 cm), testicular fulness (cm3 G1 249.60 ± 84.20; 390.00 ± 109.00 cm3 ; G3 401.00 ± 205.00 cm3 ). Semen was analyzed according to the rules of CBRA (1998), being analyzed the means of ejaculate bulk (G1 1.27 ± 0.37 ml, 0.50 ± 1.37 ml G2, G3 1.65 ± 0.53 ml ), motility (20.00 ± 70.00% G1, G2 58.50 ± 10.60%; G3 66.00 ± 14.50 ml) of the vortex (2.80 ± 0.75 G1, G2 2, 90 ± 0.70, G3 3.20 ± 0.54), vigor (G1 2.90 ± 0.39, G2 2.80 ± 0.63, G3 2.80 ± 0.68), concentration ( 1795 ± 806 x106sptz/ml G1, G2 x106sptz/ml 2011 ± 1962; x106sptz/ml G3 2886 ± 1352) and total defects (G1 33.80% ± 9.05, 25.90% ± 8.80 G2, G3 40.40% ± 11.20). There was a significant difference (p There was a significant difference (p <0.05) between groups in the parameter testicular fulness and sperm concentration parameter between the G1 and G3. Testicular fulness showed up as significant parameter for selection of procreators. The images showed a hypoechoic parenchyma in relation to the testicular mediastinum already established as standard in other species, was also observed that the ultrasound evaluation of testicular parenchyma could be more effective than testicular palpation for the diagnosis of various diseases. After analysis of the images by ImageJ software ®, there was not significant difference (p <0.05) in the echogenic pattern between the groups.