Resumo
As vacinas inativadas têm o propósito de reduzir a contaminação e auxiliar no controle das salmoneloses em aves de postura comercial. O objetivo do trabalho foi avaliar três vacinas inativadas comerciais de Salmonella Enteritidis e Salmonella Typhimurium (Salmonella Se+St), disponíveis no mercado brasileiro. As vacinas foram comparadas pela metodologia ELISA, quanto à produção de anticorpos direcionados aos sorotipos B e D. Na condução do experimento, foram utilizadas aves da linhagem Hisex White com 18 semanas de idade, separadas em quatro tratamentos, contendo 20 aves cada, sendo cada ave considerada uma repetição. Os tratamentos consistiram em T1 - aves vacinadas com a vacina inativada em microemulsão - Gallimune SE + ST® - Boehringer Ingelheim, dose de 0,3 mL/ave para via intramuscular, tratamento T2 - aves vacinadas com vacina inativada de emulsão simples em adjuvante hidróxido de alumínio - Salenvac T® - MSD, dose de 0,5 mL/ave para via intramuscular, tratamento T3 - aves vacinadas com vacina inativada em emulsão dupla - Avisan Secure® - Hipra, dose de 0,5 mL/ave para via intramuscular, e tratamento T4 ou controle - aves não vacinadas. As amostras de soro foram coletadas aos 14, 21, 28, 49, 84, 119 e 161 dias após a última vacinação, para avaliação da soroconversão. O experimento e a coleta de amostras foram realizados na Universidade Federal de Minas Gerais e as análises laboratoriais conduzidas no laboratório da Boehringer Ingelheim em Paulínia. Todos os tratamentos analisados tiveram uma boa soroconversão para os grupos B e D. Ocorreu uma pequena diferença entre as vacinas utilizadas, em relação à persistência do título de anticorpos de proteção durante o tempo de vida das aves. O grupo D apresentou títulos mais altos que o grupo B, desde o início da avaliação, o que pode ter sido provocado pelo primer realizado nas primeiras semanas de vida das aves com a vacina viva para Salmonella Enteritidis. A vacina do tratamento T1 apresentou uma maior concentração e maior persistência de anticorpos circulantes, para os grupos B e D, em relação aos demais tratamentos avaliados. É possível que esta diferença se deva ao tipo de formulação, a diferença de concentração das estirpes utilizadas, aos adjuvantes, métodos de inativação bacteriana ou ao tipo de emulsão utilizado em cada vacina. Conclui-se que as três vacinas avaliadas, mesmo demonstrando resultados diferentes na concentração de anticorpos, são eficientes na produção de anticorpos, provavelmente conferindo proteção parecida nas aves.
Inactivated vaccines are intended to reduce contamination and assist in the control of salmonellosis in birds of commercial laying. The objective of the work was to evaluate three commercial inactivated vaccines of Salmonella Enteritidis and Salmonella Typhimurium (Salmonella Se + St), available in the Brazilian market. The vaccines were compared using the ELISA methodology for the production of antibodies directed to serotypes B and D. In the conduction of the experiment, birds of the Hisex White lineage, 18 weeks old, were used, separated into four treatments, containing 20 birds each, each being bird considered a repetition. The treatments consisted of T1 - birds vaccinated with the inactivated vaccine in microemulsion - Gallimune SE + ST® - Boehringer Ingelheim, dose of 0.3 mL / bird for intramuscular route, T2 treatment - birds vaccinated with inactivated simple emulsion vaccine in hydroxide adjuvant of aluminum - Salenvac T® - MSD, dose of 0.5 mL / bird for intramuscular route, treatment T3 - birds vaccinated with inactivated vaccine in double emulsion - Avisan Secure® - Hipra, dose of 0.5 mL / bird for intramuscular route , and T4 treatment or control - unvaccinated birds. Serum samples were collected at 14, 21, 28, 49, 84, 119 and 161 days after the last vaccination, to evaluate seroconversion. The experiment and the collection of samples were carried out at the Federal University of Minas Gerais and the laboratory analyzes were conducted at the Boehringer Ingelheim laboratory in Paulínia. All treatments analyzed had good seroconversion for groups B and D. There was a small difference between the vaccines used, in relation to the persistence of the protective antibody titer during the birds' life span. Group D, had higher titers than group B, since the beginning of the evaluation, which may have been caused by the primer carried out in the first weeks of life of the birds with the live vaccine for Salmonella Enteritidis. The T1 treatment vaccine showed a higher concentration and greater persistence of circulating antibodies, for groups B and D, in relation to the other treatments evaluated. It is possible that this difference is due to the type of formulation, the difference in concentration of the strains used, the adjuvants, bacterial inactivation methods or the type of emulsion used in each vaccine. It is concluded that the three vaccines evaluated, even showing different results in the concentration of antibodies, are efficient in the production of antibodies, probably providing similar protection in birds.