Resumo
Atualmente o estado do Paraná lidera a produção aquícola nacional, estando essa produção concentrada na região Oeste do estado. Os investimentos estruturais feitos na região apontam a tendência global de contínuo crescimento da atividade. Porém o crescimento acelerado e desordenado, pode gerar problemas econômicos, ambientais e sociais. Diante disso, este estudo tem como objetivo avaliar a sustentabilidade dos sistemas produtivos aquícolas na região Oeste do Paraná, diante das dimensões econômica, social e ambiental, por meio de um conjunto de indicadores, possibilitando averiguar se a atividade está sendo gerida dentro do conceito de desenvolvimento sustentável para aquicultura, ou seja, conduzida de maneira integrada, harmônica e contínua com os ecossistemas e comunidades locais, promovendo uma atividade economicamente viável, socialmente justa e ambientalmente responsável. O estudo foi conduzido nos municípios de Palotina e Maripá, em que 50 propriedades foram visitadas para aplicação de um questionário estruturado possibilitando mensurar 24 indicadores, abrangendo três dimensões da sustentabilidade (econômica, social e ambiental). Utilizou-se a Análise de Coordenadas Principais (PCoA) no intuito de sumarizar os indicadores e ordenar as propriedades com base em suas similaridades. Pode-se observar a formação de um grupo de propriedades que dispõe de vantagem econômica em relação aos demais, conferindo-lhes um risco relativamente menor em relação a atividade. Os indicadores de sustentabilidade econômica, Receita Bruta e Receita Líquida expressaram a eficiência no uso dos recursos financeiros. Diante dos indicadores sociais, observou-se a ineficiência dos sistemas na geração de empregos. Já os indicadores de sustentabilidade ambiental apontaram um baixo uso de espaço e energia elétrica. Por outro lado, a maioria das propriedades apresentaram elevado uso de água e alto risco de invasões biológicas comprometendo à conservação da biodiversidade aquática. A sustentabilidade econômica foi satisfatória, porém ocorreu em detrimento da social e ambiental, em que observamos a ineficiência na geração de benefícios diretos para comunidade local, assim como o uso moderado dos recursos naturais e alto risco a biodiversidade aquática. Por meio dos indicadores utilizados, podemos observar quais fatores carecem de atenção para melhorar o desenvolvimento sustentável da região.
Currently, the state of Paraná leads the national aquaculture production, with this production concentrated in the western region of the state. The structural investments made in the region point to the global trend of continuous growth in activity. However, accelerated and disordered growth can generate economic, environmental and social problems. In view of this, this study aims to assess the sustainability of aquaculture production systems in the West of Paraná, in view of the economic, social and environmental dimensions, through a set of indicators, making it possible to ascertain whether the activity is being managed within the concept of sustainable development for aquaculture, that is, conducted in an integrated, harmonious and continuous manner with ecosystems and local communities, promoting an economically viable, socially just and environmentally responsible activity. The study was conducted in the municipalities of Palotina and Maripá, in which 50 properties were visited for the application of a structured questionnaire enabling the measurement of 24 indicators, covering three dimensions of sustainability (economic, social and environmental). Principal Coordinate Analysis (PCoA) was used in order to summarize the indicators and order the properties based on their similarities. It is possible to observe the formation of a group of properties that has an economic advantage in relation to the others, giving them a relatively lower risk in relation to the activity. The indicators of economic sustainability, Gross Revenue and Net Revenue expressed the efficiency in the use of financial resources. In view of the social indicators, the inefficiency of the systems in generating jobs was observed. Environmental sustainability indicators pointed to a low use of space and electricity. On the other hand, most of the properties had high water use and a high risk of biological invasions, compromising the conservation of aquatic biodiversity. Economic sustainability was satisfactory, but it occurred to the detriment of social and environmental, in which we observed the inefficiency in generating direct benefits for the local community, as well as the moderate use of natural resources and high risk to aquatic biodiversity. Through the indicators used, we can see which factors need attention to improve the region's sustainable development.