Resumo
The phytotelm-dwelling frogs from the genus Phyllodytes Wagler, 1830 have been characterized as specialist frogs regarding their diet strategy which is mainly composed by colonial insects. Herein, we used two species of ants (Camponotus sp. and Gnamptogenys sp. with distinct defensive mechanisms to test the predatory behavior of Phyllodytes luteolus Wied, 1824. The experiment was conducted with frogs inhabiting a patch of 20 bromeliads (Aechmea cf. blanchetiana). Ants were offered randomly to the frogs until we obtained ten observations of predation of each ant species. We observed and recorded the time that P. luteolus needed to keep each ant species inside its mouth before it could ingest it. Predatory behavior was highly distinct. While Camponotus were caught and swallowed within six seconds and without apparent discomfort, individuals of P. luteolus had more difficulty in swallowing Gnamptogenys individuals, the time of manipulation ranging from 57 to 177 seconds. The mean values of time of predation observed in each treatment was highly significant (p<0.001). We conclude that differences found in the time of manipulation are highly correlated with defense mechanisms of each species of ants.(AU)
As pererecas que habitam fitotelmatas do gênero Phyllodytes Wagler, 1830 têm sido caracterizadas como especialistas em relação à sua estratégia de dieta, que é composta principalmente por insetos coloniais. Neste trabalho, usamos duas espécies de formigas (Camponotus sp. e Gnamptogenys sp.) com mecanismos de defesa diferentes para testar o comportamento predatório de Phyllodytes luteolus Wied, 1824. O experimento foi conduzido com pererecas que habitavam uma mancha de 20 bromélias (Aechmea cf. blanchetiana ). As formigas foram oferecidas aleatoriamente para as pererecas até que obtivemos dez observações de predação para cada espécie de formiga. Observamos e registramos o tempo que P. luteolus precisou manter cada espécie de formiga dentro da boca antes da mesma poder ser ingerida. O comportamento de predação foi altamente distinto. Enquanto Camponotusforam capturadas e engolidas dentro de seis segundos e sem desconforto aparente, indivíduos de P. luteolus tiveram maiores dificuldades em engolir indivíduos de Gnamptogenys, com tempo de manipulação variando de 57 a 177 segundos. Os valores médios do tempo de predação em cada tratamento foram altamente significativos (p<0.001). Concluímos que as diferenças encontradas no tempo de manipulação estão altamente correlacionadas com os mecanismos de defesa de cada espécie de formiga.(AU)
Assuntos
Animais , Anuros , Formigas , Comportamento Predatório , Comportamento Animal , BromeliaResumo
The phytotelm-dwelling frogs from the genus Phyllodytes Wagler, 1830 have been characterized as specialist frogs regarding their diet strategy which is mainly composed by colonial insects. Herein, we used two species of ants (Camponotus sp. and Gnamptogenys sp. with distinct defensive mechanisms to test the predatory behavior of Phyllodytes luteolus Wied, 1824. The experiment was conducted with frogs inhabiting a patch of 20 bromeliads (Aechmea cf. blanchetiana). Ants were offered randomly to the frogs until we obtained ten observations of predation of each ant species. We observed and recorded the time that P. luteolus needed to keep each ant species inside its mouth before it could ingest it. Predatory behavior was highly distinct. While Camponotus were caught and swallowed within six seconds and without apparent discomfort, individuals of P. luteolus had more difficulty in swallowing Gnamptogenys individuals, the time of manipulation ranging from 57 to 177 seconds. The mean values of time of predation observed in each treatment was highly significant (p<0.001). We conclude that differences found in the time of manipulation are highly correlated with defense mechanisms of each species of ants.
As pererecas que habitam fitotelmatas do gênero Phyllodytes Wagler, 1830 têm sido caracterizadas como especialistas em relação à sua estratégia de dieta, que é composta principalmente por insetos coloniais. Neste trabalho, usamos duas espécies de formigas (Camponotus sp. e Gnamptogenys sp.) com mecanismos de defesa diferentes para testar o comportamento predatório de Phyllodytes luteolus Wied, 1824. O experimento foi conduzido com pererecas que habitavam uma mancha de 20 bromélias (Aechmea cf. blanchetiana ). As formigas foram oferecidas aleatoriamente para as pererecas até que obtivemos dez observações de predação para cada espécie de formiga. Observamos e registramos o tempo que P. luteolus precisou manter cada espécie de formiga dentro da boca antes da mesma poder ser ingerida. O comportamento de predação foi altamente distinto. Enquanto Camponotusforam capturadas e engolidas dentro de seis segundos e sem desconforto aparente, indivíduos de P. luteolus tiveram maiores dificuldades em engolir indivíduos de Gnamptogenys, com tempo de manipulação variando de 57 a 177 segundos. Os valores médios do tempo de predação em cada tratamento foram altamente significativos (p<0.001). Concluímos que as diferenças encontradas no tempo de manipulação estão altamente correlacionadas com os mecanismos de defesa de cada espécie de formiga.
Assuntos
Animais , Anuros , Comportamento Animal , Comportamento Predatório , Formigas , BromeliaResumo
ABSTRACT The phytotelm-dwelling frogs from the genus Phyllodytes Wagler, 1830 have been characterized as specialist frogs regarding their diet strategy which is mainly composed by colonial insects. Herein, we used two species of ants (Camponotus sp. and Gnamptogenys sp.) with distinct defensive mechanisms to test the predatory behavior of Phyllodytes luteolus Wied, 1824. The experiment was conducted with frogs inhabiting a patch of 20 bromeliads (Aechmea cf. blanchetiana). Ants were offered randomly to the frogs until we obtained ten observations of predation of each ant species. We observed and recorded the time that P. luteolus needed to keep each ant species inside its mouth before it could ingest it. Predatory behavior was highly distinct. While Camponotus were caught and swallowed within six seconds and without apparent discomfort, individuals of P. luteolus had more difficulty in swallowing Gnamptogenys individuals, the time of manipulation ranging from 57 to 177 seconds. The mean values of time of predation observed in each treatment was highly significant (p 0.001). We conclude that differences found in the time of manipulation are highly correlated with defense mechanisms of each species of ants.
RESUMO As pererecas que habitam fitotelmatas do gênero Phyllodytes Wagler, 1830 têm sido caracterizadas como especialistas em relação à sua estratégia de dieta, que é composta principalmente por insetos coloniais. Neste trabalho, usamos duas espécies de formigas (Camponotus sp. e Gnamptogenys sp.) com mecanismos de defesa diferentes para testar o comportamento predatório de Phyllodytes luteolus Wied, 1824. O experimento foi conduzido com pererecas que habitavam uma mancha de 20 bromélias (Aechmea cf. blanchetiana ). As formigas foram oferecidas aleatoriamente para as pererecas até que obtivemos dez observações de predação para cada espécie de formiga. Observamos e registramos o tempo que P. luteolus precisou manter cada espécie de formiga dentro da boca antes da mesma poder ser ingerida. O comportamento de predação foi altamente distinto. Enquanto Camponotus foram capturadas e engolidas dentro de seis segundos e sem desconforto aparente, indivíduos de P. luteolus tiveram maiores dificuldades em engolir indivíduos de Gnamptogenys, com tempo de manipulação variando de 57 a 177 segundos. Os valores médios do tempo de predação em cada tratamento foram altamente significativos (p 0.001). Concluímos que as diferenças encontradas no tempo de manipulação estão altamente correlacionadas com os mecanismos de defesa de cada espécie de formiga.