Glyphosate and imazamox translocation in water hyacinth plants / Translocação dos herbicidas glyphosate e imazamox em plantas de aguapé

Eichhornia crassipes is one of the main weeds found in aquatic environments, being undesirable for many activities. The aim of this study was to evaluate the translocation of glyphosate and imazamox in E. crassipes. Eight intervals were studied for cutting leaves that received herbicides: 2, 4, 6, 8, 12 and 24 hours after application (HAA), and a treatment with no cutting (untreated). The glyphosate dose was 2,160 g a.e. ha-1 (commercial product - Rodeo) + 0.5% v v-1 Aterbane adhesive spreader and imazamox at 290.4 g i.a. ha-1 (commercial product - Clearcast). The treatments were installed in a completely randomized design with four replications. Glyphosate showed a bad control for all the periods of leaf cutting. The imazamox did not provide control within 12 HAA, while from 24 HAA onward the control was effective. There was not a great mobility of the glyphosate molecule in water hyacinth plants, a period above 24 hours being needed for a satisfactory translocation. For imazamox at least 24 hours were needed after herbicide application for the translocation to occur along with subsequent control.

Entre as diversas plantas daninhas encontradas em ambientes aquáticos, a Eichhornia crassipes é uma das principais, sendo espécie indesejável para muitas atividades. O objetivo deste trabalho foi avaliar a translocação de glyphosate e imazamox em plantas de E. crassipes. Foram estudados oito intervalos de tempo para o corte das folhas que receberam os herbicidas: 2, 4, 6, 8, 12 e 24 horas após a aplicação (HAA) dos produtos, além de um tratamento sem corte das plantas (testemunha). Utilizaram-se glyphosate na dose de 2.160 g e.a. ha-1 (produto comercial - Rodeo) + 0,5% v v-1 do espalhante adesivo aterbane e imazamox na dose de 290,4 g i.a. ha-1 (produto comercial - Clearcast). Os tratamentos foram instalados em um delineamento experimental inteiramente casualizado com quatro repetições. O glyphosate apresentou um controle insatisfatório quando realizado os cortes das folhas em todos os períodos avaliados. O herbicida imazamox não proporcionou controle em até 12 HAA, enquanto que a partir de 24 HAA do herbicida o controle foi eficiente. Não houve uma grande mobilidade da molécula de glyphosate nas plantas de aguapé, sendo necessário um período superior a 24 horas para uma translocação satisfatória. Já para o imazamox um tempo de mínimo de 24 horas após a aplicação do herbicida foi suficiente para que ocorresse a translocação e um posterior controle.

Glyphosate and imazamox translocation in water hyacinth plants / Translocação dos herbicidas glyphosate e imazamox em plantas de aguapé

Eichhornia crassipes is one of the main weeds found in aquatic environments, being undesirable for many activities. The aim of this study was to evaluate the translocation of glyphosate and imazamox in E. crassipes. Eight intervals were studied for cutting leaves that received herbicides: 2, 4, 6, 8, 12 and 24 hours after application (HAA), and a treatment with no cutting (untreated). The glyphosate dose was 2,160 g a.e. ha-1 (commercial product - Rodeo) + 0.5% v v-1 Aterbane adhesive spreader and imazamox at 290.4 g i.a. ha-1 (commercial product - Clearcast). The treatments were installed in a completely randomized design with four replications. Glyphosate showed a bad control for all the periods of leaf cutting. The imazamox did not provide control within 12 HAA, while from 24 HAA onward the control was effective. There was not a great mobility of the glyphosate molecule in water hyacinth plants, a period above 24 hours being needed for a satisfactory translocation. For imazamox at least 24 hours were needed after herbicide application for the translocation to occur along with subsequent control.(AU)

Entre as diversas plantas daninhas encontradas em ambientes aquáticos, a Eichhornia crassipes é uma das principais, sendo espécie indesejável para muitas atividades. O objetivo deste trabalho foi avaliar a translocação de glyphosate e imazamox em plantas de E. crassipes. Foram estudados oito intervalos de tempo para o corte das folhas que receberam os herbicidas: 2, 4, 6, 8, 12 e 24 horas após a aplicação (HAA) dos produtos, além de um tratamento sem corte das plantas (testemunha). Utilizaram-se glyphosate na dose de 2.160 g e.a. ha-1 (produto comercial - Rodeo) + 0,5% v v-1 do espalhante adesivo aterbane e imazamox na dose de 290,4 g i.a. ha-1 (produto comercial - Clearcast). Os tratamentos foram instalados em um delineamento experimental inteiramente casualizado com quatro repetições. O glyphosate apresentou um controle insatisfatório quando realizado os cortes das folhas em todos os períodos avaliados. O herbicida imazamox não proporcionou controle em até 12 HAA, enquanto que a partir de 24 HAA do herbicida o controle foi eficiente. Não houve uma grande mobilidade da molécula de glyphosate nas plantas de aguapé, sendo necessário um período superior a 24 horas para uma translocação satisfatória. Já para o imazamox um tempo de mínimo de 24 horas após a aplicação do herbicida foi suficiente para que ocorresse a translocação e um posterior controle.(AU)

Eficácia do glyphosate e 2, 4-d no controle de Commelina villosa / Efficacy of glyphosate and 2, 4-D in control of Commelina villosa

O objetivo do presente trabalho foi avaliar a eficácia de glyphosate e 2,4-D, isolados e em mistura, no controle de Commelina villosa. Foram estudadas duas metodologias de avaliação de absorção de herbicidas em oito intervalos de tempo para a lavagem (simulando chuva após a aplicação) e corte (simulando abortamento, como estratégia de defesa) das folhas: 2, 4, 6, 8, 12, 24 e 48 horas após a aplicação dos herbicidas, além de um tratamento sem lavagem ou corte das folhas, em delineamento experimental inteiramente casualizado com quatro repetições, dispostos em um esquema fatorial 3 x 7 + 1 (três herbicidas x sete períodos – horas após a aplicação). Os herbicidas e doses testados foram: glyphosate (1.440 g ha-1), 2,4-D (720 g ha-1) e a mistura glyphosate + 2,4-D (1.080 + 720 g ha-1). A simulação de chuva interferiu de forma negativa no controle das plantas com o herbicida glyphosate. O controle com o herbicida 2,4-D foi influenciado apenas no período de 2 horas. Os períodos de simulação de chuva não influenciaram no controle das plantas com a mistura de glyphosate + 2,4-D. Para o estudo com corte das folhas tratadas, todos os tratamentos independente do período para corte das folhas foram influenciados de forma negativa no controle, sendo que as plantas apresentaram rebrotas quando tratadas com o herbicida 2,4-D isolado.

Efficacy of glyphosate and 2,4-d in the control of Commelina Villosa. The aim of this study was to evaluate the efficacy of glyphosate and 2,4-D alone and in combination, in the control of Commelina villosa. We studied two methodologies for evaluating herbicide absorption in eight time intervals for washing (simulating rainfall after application) and cutting of leaves (simulating abortion as a defense strategy): 2, 4, 6, 8, 12, 24 and 48 hours after herbicide application, and a treatment without washing or cutting the leaves in a completely randomized design with four replications in a 3 x 7 + 1 factorial design (three herbicides x seven periods – hours after application). Herbicides and doses tested were: glyphosate (1,440 g ha-1), 2,4-D (720 g ha-1) and a mixture of glyphosate + 2,4-D (1,080 + 720 g ha-1). The simulation of rain interfered negatively in the plant control with glyphosate. The control with the herbicide 2,4-D was affected only for the period of 2 hours. Periods of rain simulation did not influence the control of plants with a mixture of glyphosate + 2,4-D. For the study with the cutting of treated leaves, all treatments regardless of the period of cutting the leaves were influenced negatively in terms of plant control, the plants showing regrowth when treated with 2,4-D alone.

Eficácia do glyphosate e 2, 4-d no controle de Commelina villosa / Efficacy of glyphosate and 2, 4-D in control of Commelina villosa

O objetivo do presente trabalho foi avaliar a eficácia de glyphosate e 2,4-D, isolados e em mistura, no controle de Commelina villosa. Foram estudadas duas metodologias de avaliação de absorção de herbicidas em oito intervalos de tempo para a lavagem (simulando chuva após a aplicação) e corte (simulando abortamento, como estratégia de defesa) das folhas: 2, 4, 6, 8, 12, 24 e 48 horas após a aplicação dos herbicidas, além de um tratamento sem lavagem ou corte das folhas, em delineamento experimental inteiramente casualizado com quatro repetições, dispostos em um esquema fatorial 3 x 7 + 1 (três herbicidas x sete períodos horas após a aplicação). Os herbicidas e doses testados foram: glyphosate (1.440 g ha-1), 2,4-D (720 g ha-1) e a mistura glyphosate + 2,4-D (1.080 + 720 g ha-1). A simulação de chuva interferiu de forma negativa no controle das plantas com o herbicida glyphosate. O controle com o herbicida 2,4-D foi influenciado apenas no período de 2 horas. Os períodos de simulação de chuva não influenciaram no controle das plantas com a mistura de glyphosate + 2,4-D. Para o estudo com corte das folhas tratadas, todos os tratamentos independente do período para corte das folhas foram influenciados de forma negativa no controle, sendo que as plantas apresentaram rebrotas quando tratadas com o herbicida 2,4-D isolado.(AU)

Efficacy of glyphosate and 2,4-d in the control of Commelina Villosa. The aim of this study was to evaluate the efficacy of glyphosate and 2,4-D alone and in combination, in the control of Commelina villosa. We studied two methodologies for evaluating herbicide absorption in eight time intervals for washing (simulating rainfall after application) and cutting of leaves (simulating abortion as a defense strategy): 2, 4, 6, 8, 12, 24 and 48 hours after herbicide application, and a treatment without washing or cutting the leaves in a completely randomized design with four replications in a 3 x 7 + 1 factorial design (three herbicides x seven periods hours after application). Herbicides and doses tested were: glyphosate (1,440 g ha-1), 2,4-D (720 g ha-1) and a mixture of glyphosate + 2,4-D (1,080 + 720 g ha-1). The simulation of rain interfered negatively in the plant control with glyphosate. The control with the herbicide 2,4-D was affected only for the period of 2 hours. Periods of rain simulation did not influence the control of plants with a mixture of glyphosate + 2,4-D. For the study with the cutting of treated leaves, all treatments regardless of the period of cutting the leaves were influenced negatively in terms of plant control, the plants showing regrowth when treated with 2,4-D alone.(AU)

Eficiência de herbicidas no controle de plantas daninhas latifoliadas em mamona

The objective of this study was to evaluate the effectiveness of different herbicides, applied in direct spray, to control dicotyledonous weeds in castor beans. The herbicides tested were saflufenacil (28, 40 and 56 g ha-1), carfentrazone-ethyl (30 g ha-1), flumioxazin (25 g ha-1), glyphosate (720 g ha-1) and glyphosate + saflufenacil (720 + 28 g ha-1) applied post-emergence on three species of weeds (Richardia brasiliensis, Sida rhombifolia and Ipomoea grandifolia), and a control without herbicide. The herbicides were sprayed when the castor bean plants showed 50 to 70 cm of height. Visual assessments of the degree of control were performed at 3, 7, 14, 21 and 28 days after treatment application. The study was installed in a randomized complete block design with three replications. The herbicide saflufenacil was effective in the control of all the weeds studied, and the herbicides carfentrazone-ethyl and flumioxazin presented only satisfactory control of weeds. The mixture tested was effective in the control of all weeds.

O objetivo do presente trabalho foi avaliar a eficiência de diferentes herbicidas, aplicados em jato dirigido, no controle de plantas daninhas dicotiledôneas na cultura da mamona. Os herbicidas testados foram: saflufenacil (28, 40 e 56 g ha-1), carfentrazone-ethyl (30 g ha-1), flumioxazin (25 g ha-1), glyphosate (720 g ha-1) e glyphosate + saflufenacil (720 + 28 g ha-1) aplicados em pós-emergência em três espécies de plantas daninhas (Richardia brasilienses, Sida rhombifolia e Ipomoea grandifolia), além de uma testemunha sem aplicação de herbicida. Os herbicidas foram pulverizados quando as plantas de mamona apresentavam 0,50 a 0,70 m de altura. As avaliações visuais de controle foram realizadas aos 3, 7, 14, 21 e 28 dias após a aplicação dos tratamentos. O estudo foi instalado no delineamento experimental em blocos casualizados, com três repetições. O herbicida saflu-fenacil foi eficiente no controle de todas as plantas daninhas estudadas, sendo que os herbicidas carfentrazone-ethyl e flumioxazin obtiveram apenas controles satisfatórios das plantas daninhas. A mistura testada foi eficiente no controle de todas as plantas daninhas.

Eficiência de herbicidas no controle de plantas daninhas latifoliadas em mamona / Effectiveness of herbicides on weed control in castor bean

O objetivo do presente trabalho foi avaliar a eficiência de diferentes herbicidas, aplicados em jato dirigido, no controle de plantas daninhas dicotiledôneas na cultura da mamona. Os herbicidas testados foram: saflufenacil (28, 40 e 56 g ha-1), carfentrazone-ethyl (30 g ha-1), flumioxazin (25 g ha-1), glyphosate (720 g ha-1) e glyphosate + saflufenacil (720 + 28 g ha-1) aplicados em pós-emergência em três espécies de plantas daninhas (Richardia brasilienses, Sida rhombifolia e Ipomoea grandifolia), além de uma testemunha sem aplicação de herbicida. Os herbicidas foram pulverizados quando as plantas de mamona apresentavam 0,50 a 0,70 m de altura. As avaliações visuais de controle foram realizadas aos 3, 7, 14, 21 e 28 dias após a aplicação dos tratamentos. O estudo foi instalado no delineamento experimental em blocos casualizados, com três repetições. O herbicida saflufenacil foi eficiente no controle de todas as plantas daninhas estudadas, sendo que os herbicidas carfentrazone-ethyl e flumioxazin obtiveram apenas controles satisfatórios das plantas daninhas. A mistura testada foi eficiente no controle de todas as plantas daninhas.

EFFECTIVENESS OF HERBICIDES ON WEED CONTROL IN CASTOR BEANS. The objective of this study was to evaluate the effectiveness of different herbicides, applied in direct spray, to control dicotyledonous weeds in castor beans. The herbicides tested were saflufenacil (28, 40 and 56 g ha-1), carfentrazone-ethyl (30 g ha-1), flumioxazin (25 g ha-1), glyphosate (720 g ha-1) and glyphosate + saflufenacil (720 + 28 g ha-1) applied post-emergence on three species of weeds (Richardia brasiliensis, Sida rhombifolia and Ipomoea grandifolia), and a control without herbicide. The herbicides were sprayed when the castor bean plants showed 50 to 70 cm of height. Visual assessments of the degree of control were performed at 3, 7, 14, 21 and 28 days after treatment application. The study was installed in a randomized complete block design with three replications. The herbicide saflufenacil was effective in the control of all the weeds studied, and the herbicides carfentrazone-ethyl and flumioxazin presented only satisfactory control of weeds. The mixture tested was effective in the control of all weeds.

Eficiência de herbicidas no controle de plantas daninhas latifoliadas em mamona / Effectiveness of herbicides on weed control in castor bean

O objetivo do presente trabalho foi avaliar a eficiência de diferentes herbicidas, aplicados em jato dirigido, no controle de plantas daninhas dicotiledôneas na cultura da mamona. Os herbicidas testados foram: saflufenacil (28, 40 e 56 g ha-1), carfentrazone-ethyl (30 g ha-1), flumioxazin (25 g ha-1), glyphosate (720 g ha-1) e glyphosate + saflufenacil (720 + 28 g ha-1) aplicados em pós-emergência em três espécies de plantas daninhas (Richardia brasilienses, Sida rhombifolia e Ipomoea grandifolia), além de uma testemunha sem aplicação de herbicida. Os herbicidas foram pulverizados quando as plantas de mamona apresentavam 0,50 a 0,70 m de altura. As avaliações visuais de controle foram realizadas aos 3, 7, 14, 21 e 28 dias após a aplicação dos tratamentos. O estudo foi instalado no delineamento experimental em blocos casualizados, com três repetições. O herbicida saflufenacil foi eficiente no controle de todas as plantas daninhas estudadas, sendo que os herbicidas carfentrazone-ethyl e flumioxazin obtiveram apenas controles satisfatórios das plantas daninhas. A mistura testada foi eficiente no controle de todas as plantas daninhas. (AU)

EFFECTIVENESS OF HERBICIDES ON WEED CONTROL IN CASTOR BEANS. The objective of this study was to evaluate the effectiveness of different herbicides, applied in direct spray, to control dicotyledonous weeds in castor beans. The herbicides tested were saflufenacil (28, 40 and 56 g ha-1), carfentrazone-ethyl (30 g ha-1), flumioxazin (25 g ha-1), glyphosate (720 g ha-1) and glyphosate + saflufenacil (720 + 28 g ha-1) applied post-emergence on three species of weeds (Richardia brasiliensis, Sida rhombifolia and Ipomoea grandifolia), and a control without herbicide. The herbicides were sprayed when the castor bean plants showed 50 to 70 cm of height. Visual assessments of the degree of control were performed at 3, 7, 14, 21 and 28 days after treatment application. The study was installed in a randomized complete block design with three replications. The herbicide saflufenacil was effective in the control of all the weeds studied, and the herbicides carfentrazone-ethyl and flumioxazin presented only satisfactory control of weeds. The mixture tested was effective in the control of all weeds. (AU)

Uso de fluxofenim em trigo como protetor ao herbicida s-metolachlor / Fluxofenim applied on wheat as a safener for protection against smetolachlor herbicide

Este trabalho teve o objetivo de avaliar a eficiência do protetor fluxofenim no tratamento de sementes de trigo, cultivar Ônix, para o aumento da seletividade do herbicida S-metolachlor aplicado em pré-emergência e determinar a atividade da enzima de detoxificação glutationa S-transferase (GST). O trabalho foi realizado em duas etapas: a primeira para a avaliação em campo da eficiência do protetor em reduzir sintomas visuais de fitointoxicação causados pelo herbicida, e a segunda para a determinação da atividade da GST, conduzida em laboratório. Os tratamentos utilizados foram: aplicação ou não do protetor na dose de 40 mL por 100 kg de sementes e a pulverização do herbicida S-metolachlor nas doses de 1.440 e 2.880 mL i.a.ha-1, além de uma testemunha sem aplicação, sendo que, na determinação da atividade da GST, se excluiu o tratamento com aplicação de 2.880 mL i.a.ha-1 de S-metolachlor. Foram comparadas a suscetibilidade ao herbicida por meio da avaliação visual de injúrias aos 3, 7, 15 e 30 dias após a emergência (DAE) e a massa seca de raiz e parte aérea aos 10 DAE. Para a determinação da atividade da GST foram coletadas amostras da parte aérea das plantas aos 15 dias após a aplicação dos tratamentos e aos 10 DAE. Apesar do fluxofenim utilizado no tratamento da cultivar de trigo conferir uma maior tolerância ao herbicida S-metolachlor, ocorreu fitointoxicação visual e redução do estande de plantas. A cultivar testada apresentou aumento na atividade da enzima GST quando da utilização do fluxofenim anteriormente à aplicação do herbicida S-metolachlor na dose de 1.440 mL i.a. ha-1.

This work aimed to evaluate the effectiveness of fluxofenim used for seed treatment as safener in wheat, Ônix cultivar, treated with the herbicide S-metolachlor applied in pre-emergence. The study was divided in two steps. The first step consisted of an evaluation of fluxofenim's safener potential for the reduction of visual symptoms of S-metolachlor injury in the field, and the treatments were S-metolachlor at 1,440 and 2,880 mL i.a. ha-1 and fluxofenim at 0, and 40 mL per 100 kg of seeds, and a control without herbicide. The second step was to evaluate glutathione S-transferase activity (GST). Herbicide phytotoxity was measured by way of visual symptoms at 3, 7, 15, and 30 days after emergence (DAE), dry matter from roots and leaves at 10 DAE. For the determination of GST activity, the canopy of plants was collected at 10 DAE and 15 days after treatment application. The wheat presented low tolerance to S-metolachlor at both rates, and fluxofenim increased S-metolachlor selectivity to wheat but not sufficiently, reducing plant population to a nonacceptable level. Gluthationa S-transferase activity for wheat increased when seeds treated with fluxofenim were submitted to S-metolachlor at 1,440 mL a.i. ha-1.

USO DE FLUXOFENIM EM TRIGO COMO PROTETOR AO HERBICIDA S-METOLACHLOR

ABSTRACT This work aimed to evaluate the effectiveness of fluxofenim used for seed treatment as safener in wheat, Ônix cultivar, treated with the herbicide S-metolachlor applied in pre-emergence. The study was divided in two steps. The first step consisted of an evaluation of fluxofenims safener potential for the reduction of visual symptoms of S-metolachlor injury in the field, and the treatments were S-metolachlor at 1,440 and 2,880 mL i.a. ha-1 and fluxofenim at 0, and 40 mL per 100 kg of seeds, and a control without herbicide. The second step was to evaluate glutathione S-transferase activity (GST). Herbicide phytotoxity was measured by way of visual symptoms at 3, 7, 15, and 30 days after emergence (DAE), dry matter from roots and leaves at 10 DAE. For the determination of GST activity, the canopy of plants was collected at 10 DAE and 15 days after treatment application. The wheat presented low tolerance to S-metolachlor at both rates, and fluxofenim increased S-metolachlor selectivity to wheat but not sufficiently, reducing plant population to a nonacceptable level. Gluthationa S-transferase activity for wheat increased when seeds treated with fluxofenim were submitted to S-metolachlor at 1,440 mL a.i. ha-1.

RESUMO Este trabalho teve o objetivo de avaliar a eficiência do protetor fluxofenim no tratamento de sementes de trigo, cultivar Ônix, para o aumento da seletividade do herbicida S-metolachlor aplicado em pré-emergência e determinar a atividade da enzima de detoxificação glutationa S-transferase (GST). O trabalho foi realizado em duas etapas: a primeira para a avaliação em campo da eficiência do protetor em reduzir sintomas visuais de fitointoxicação causados pelo herbicida, e a segunda para a determinação da atividade da GST, conduzida em laboratório. Os tratamentos utilizados foram: aplicação ou não do protetor na dose de 40 mL por 100 kg de sementes e a pulverização do herbicida S-metolachlor nas doses de 1.440 e 2.880 mL i.a.ha-1, além de uma testemunha sem aplicação, sendo que, na determinação da atividade da GST, se excluiu o tratamento com aplicação de 2.880 mL i.a.ha-1 de S-metolachlor. Foram comparadas a suscetibilidade ao herbicida por meio da avaliação visual de injúrias aos 3, 7, 15 e 30 dias após a emergência (DAE) e a massa seca de raiz e parte aérea aos 10 DAE. Para a determinação da atividade da GST foram coletadas amostras da parte aérea das plantas aos 15 dias após a aplicação dos tratamentos e aos 10 DAE. Apesar do fluxofenim utilizado no tratamento da cultivar de trigo conferir uma maior tolerância ao herbicida S-metolachlor, ocorreu fitointoxicação visual e redução do estande de plantas. A cultivar testada apresentou aumento na atividade da enzima GST quando da utilização do fluxofenim anteriormente à aplicação do herbicida S-metolachlor na dose de 1.440 mL i.a. ha-1.