Energetic feedings influence beeswax production by Apis mellifera L. honeybees / Alimentação energética influencia produção de cera por abelhas Apis mellifera L.

The effect of different types of energy feeding (sugar syrup, inverted sugar and juice of sugar-cane) on beeswax production and its economic feasibility are evaluated. Twenty beehives of Africanized Apis mellifera were selected, and five were used for each type of feeding. The treatments were T1 (sugar-cane juice), T2 (sugar syrup) and T3 (inverted sugar). Feedings was provided by Boardman feeders and the amount was adjusted according to consumption. A layer of beeswax was manually set up into the honeybee nest and beeswax built area was measured weekly. Total reducing sugar, calorimetry, dry matter and ashes of all feedings were analyzed. Data were analyzed by analysis of variance with Tukeys test to determine differences among averages. The average consumption of inverted sugar was significantly lower than that of other treatments. The highest beeswax production average occurred in the sugar syrup treatment. The highest average of ashes, dry matter and reducing sugar occurred, respectively, in sugarcane juice, inverted sugar and sugar syrup. Sugar syrup may be an alternative energy source for beeswax production, although sugar-cane juice may be more profitable.(AU)

Os objetivos do presente trabalho foram avaliar a interferência de alimentos energéticos na produção de cera e sua viabilidade econômica. Foram selecionadas 20 colmeias de abelhas Apis mellifera africanizadas, cinco por tratamentos, sendo: T1: Garapa; T2: Xarope de açúcar e T3: Açúcar invertido. Os alimentos foram fornecidos por meio de alimentador tipo Boardman e a quantidade ajustada em função do consumo. A produção de cera foi analisada semanalmente. Foram analisados os açúcares redutores totais, a calorimétrica, a matéria seca e as cinzas. Para a análise dos dados foi utilizada a Análise de Variância seguida do teste de Tukey. O consumo médio de açúcar invertido foi significativamente menor em relação aos outros tratamentos. A maior produção média de cera ocorreu no T2. O maior valor de açúcar redutor e calorimetria foram encontrados no T2, em comparação com os demais tratamentos. Por outro lado, o T2 apresentou o menor valor de cinzas. Para matéria seca, o maior valor foi encontrado em T3. Com relação à análise econômica, esta tornou-se mais viável como uso da garapa de cana-de-açúcar. Pode-se concluir que o xarope de açúcar pode ser uma alternativa para induzir a produção de cera em abelhas Apis mellifera embora a garapa seja economicamente mais viável.(AU)

Energetic feedings influence beeswax production by Apis mellifera L. honeybees / Alimentação energética influencia produção de cera por abelhas Apis mellifera L

The effect of different types of energy feeding (sugar syrup, inverted sugar and juice of sugar-cane) on beeswax production and its economic feasibility are evaluated. Twenty beehives of Africanized Apis mellifera were selected, and five were used for each type of feeding. The treatments were T1 (sugar-cane juice), T2 (sugar syrup) and T3 (inverted sugar). Feedings was provided by Boardman feeders and the amount was adjusted according to consumption. A layer of beeswax was manually set up into the honeybee nest and beeswax built area was measured weekly. Total reducing sugar, calorimetry, dry matter and ashes of all feedings were analyzed. Data were analyzed by analysis of variance with Tukeys test to determine differences among averages. The average consumption of inverted sugar was significantly lower than that of other treatments. The highest beeswax production average occurred in the sugar syrup treatment. The highest average of ashes, dry matter and reducing sugar occurred, respectively, in sugarcane juice, inverted sugar and sugar syrup. Sugar syrup may be an alternative energy source for beeswax production, although sugar-cane juice may be more profitable.

Os objetivos do presente trabalho foram avaliar a interferência de alimentos energéticos na produção de cera e sua viabilidade econômica. Foram selecionadas 20 colmeias de abelhas Apis mellifera africanizadas, cinco por tratamentos, sendo: T1: Garapa; T2: Xarope de açúcar e T3: Açúcar invertido. Os alimentos foram fornecidos por meio de alimentador tipo Boardman e a quantidade ajustada em função do consumo. A produção de cera foi analisada semanalmente. Foram analisados os açúcares redutores totais, a calorimétrica, a matéria seca e as cinzas. Para a análise dos dados foi utilizada a Análise de Variância seguida do teste de Tukey. O consumo médio de açúcar invertido foi significativamente menor em relação aos outros tratamentos. A maior produção média de cera ocorreu no T2. O maior valor de açúcar redutor e calorimetria foram encontrados no T2, em comparação com os demais tratamentos. Por outro lado, o T2 apresentou o menor valor de cinzas. Para matéria seca, o maior valor foi encontrado em T3. Com relação à análise econômica, esta tornou-se mais viável como uso da garapa de cana-de-açúcar. Pode-se concluir que o xarope de açúcar pode ser uma alternativa para induzir a produção de cera em abelhas Apis mellifera embora a garapa seja economicamente mais viável.

Influence of seasonality and production method on the antibacterial activity of propolis / Influência da sazonalidade e método de produção na atividade antibacteriana da própolis

The antibacterial activity of propolis produced throughout the year by different methods of collection (‘intelligent’ collector of propolis - ICP; plastic screen - PC; conventional scraping - CS) on Staphylococcos aureus and Escherichia coli is investigated. Fifteen beehives (five per collector) of Africanized Apis mellifera were used. Monthly produced propolis, with the same collection technique, was mixed for the preparation of the extract. The ethanol extract of propolis (EEP) was prepared at the ratio of 30% (30 g of propolis, completing the volume for 100 mL with ethanol 70%). Two microorganisms, a positive bacterium Gram Staphylococcus aureus and a negative bacterium Gram Escherichia coli, through the methodology of diffusion in agar, were used for the biological activity evaluation of EEP. Results show that propolis presented antibacterial activity, affected by seasonality and by collecting method.

O objetivo deste estudo foi investigar a atividade antibacteriana da própolis produzida ao longo do ano por diferentes métodos de coleta (coletor de própolis ‘inteligente’ – CPI, tela plástica – TP e raspagem convencional – RC) sobre Staphylococcos aureus e Escherichia coli. Foram utilizadas 15 colmeias de Apis mellifera africanizadas. Para o preparo do extrato, foi misturada a própolis produzida mensalmente pela mesma técnica de coleta. O EAP foi preparado na proporção de 30% (30 g de própolis completando o volume para 100 mL com etanol 70%). Para avaliação da atividade biológica do EAP, foram usados dois micro-organismos: uma bactéria gram positivia Staphylococcus aureus e uma gram negativa Escherichia coli, por meio da metodologia de difusão em ágar. Os resultados mostraram que a própolis apresenta atividade antibacteriana, sendo esta influenciada pela sazonalidade e método de colheita utilizado.

Influence of seasonality and production method on the antibacterial activity of propolis / Influência da sazonalidade e método de produção na atividade antibacteriana da própolis

The antibacterial activity of propolis produced throughout the year by different methods of collection (‘intelligent collector of propolis - ICP; plastic screen - PC; conventional scraping - CS) on Staphylococcos aureus and Escherichia coli is investigated. Fifteen beehives (five per collector) of Africanized Apis mellifera were used. Monthly produced propolis, with the same collection technique, was mixed for the preparation of the extract. The ethanol extract of propolis (EEP) was prepared at the ratio of 30% (30 g of propolis, completing the volume for 100 mL with ethanol 70%). Two microorganisms, a positive bacterium Gram Staphylococcus aureus and a negative bacterium Gram Escherichia coli, through the methodology of diffusion in agar, were used for the biological activity evaluation of EEP. Results show that propolis presented antibacterial activity, affected by seasonality and by collecting method.(AU)

O objetivo deste estudo foi investigar a atividade antibacteriana da própolis produzida ao longo do ano por diferentes métodos de coleta (coletor de própolis ‘inteligente CPI, tela plástica TP e raspagem convencional RC) sobre Staphylococcos aureus e Escherichia coli. Foram utilizadas 15 colmeias de Apis mellifera africanizadas. Para o preparo do extrato, foi misturada a própolis produzida mensalmente pela mesma técnica de coleta. O EAP foi preparado na proporção de 30% (30 g de própolis completando o volume para 100 mL com etanol 70%). Para avaliação da atividade biológica do EAP, foram usados dois micro-organismos: uma bactéria gram positivia Staphylococcus aureus e uma gram negativa Escherichia coli, por meio da metodologia de difusão em ágar. Os resultados mostraram que a própolis apresenta atividade antibacteriana, sendo esta influenciada pela sazonalidade e método de colheita utilizado.

Utilização de zeolita em dietas para faisões (Phasianus colchicus), nas fases de reprodução e crescimento

pt