Resumo
Recent research suggests that soybean yield could be doubled in Brazilian conditions, implying that the base fertilization is pivotal, as it might influence chemical and microbiological soil indicators and, hence, the crop grain yield. The current study had the goal of assessing alterations in the chemical and microbiological soil indicators, in the short term, as well as the soybean biometric and grain yield performance as a function of different fertilizers for base fertilization, in two sowing periods. An experiment comprised of two sowing periods was carried out in the 2019/2020 season on a dystrophic Red Latosol, in north Parana state. Five treatments were assessed, comprising: 1) control; 2) mineral fertilizer; 3) organomineral fertilizer; 4) mineral fertilizer mixed with granulated gypsum; and 5) slow release mineral fertilizer. A randomized block design with four replicates was adopted. The following variables were assessed: chemical and microbiological soil indicators; final stand; first pod insertion height; plant height; stem diameter; number of pods per plant; number of grains per plant; number of grains per pod; grain mass per plant; and one thousand grain mass and grain yield. There is no base fertilization effect on the chemical soil indicators in the short term, however, there is an effect on the microbiological soil indicators. Soybean biometric and grain yield performance is decreased with the delayed sowing period, regardless of the type of fertilizer utilized for base fertilization. Analyzing a set of soil quality indicators enables precise and judicious results to be gathered on management practices in the soil environment.(AU)
Pesquisas recentes apontam que a produtividade da soja pode ser duplicada em condições brasileiras, para tanto, a adubação de base se mostra fundamental, pois pode interferir nos indicadoresquímicos e microbiológicos do solo e, consequentemente, no rendimento da cultura. Assim, objetivou-se avaliar as alterações nos indicadoresquímicos e microbiológicosdo solo, no curto prazo, e o desempenhofitométrico e produtivo da soja em função do uso de diferentes fertilizantes na adubação de base, em duas épocas de semeadura. Foi conduzido experimento em duas épocas de semeadura na safra 2019/2020, em um Latossolo Vermelho distroférrico, no norte do estado do Paraná. Foram avaliados cincotratamentos que consistiram de: 1) controle; 2) fertilizante mineral; 3) fertilizante organomineral; 4) fertilizante mineral emmistura com gesso granulado e 5) fertilizante mineral de liberação lenta. O delineamento experimental foi em blocos ao acaso comquatro repetições. Foram avaliadososindicadoresquímicos e microbiológicos do solo; estande final; altura de inserção da primeira vagem; altura de planta; diâmetro do caule; número de vagens por planta; número de grãos por planta; número de grãos por vagem; massa de grãos por planta; massade mil grãos e produtividade. Não há efeito da adubação de base sobre os indicadoresquímicos do solo no curto prazo, porém, há efeito sobre os indicadoresmicrobiológicos. O desempenhofitométrico e produtivo da soja é reduzidoconforme o atraso da semeadura, independentemente do tipo de fertilizante utilizado na adubação de base.A análise conjunta de indicadores de qualidade do solo permite a obtenção de resultados precisos e criteriosos sobre as práticas de manejo no ambiente do solo.(AU)
Assuntos
Glycine max/química , Fertilizantes/análise , Microbiologia do Solo , Química do Solo , Técnicas Microbiológicas/métodos , BiomassaResumo
Glyphosate-resistant sourgrass is difficult to control, particularly when perennial, and strategies that improve the control efficiency against this grass and preserve the useful life of graminicides are warranted. Therefore, the present study aimed to answer the following questions: (i) Does fractionating the doses of ACCase inhibitors improve the control of perennial sourgrass? (ii) Does alternating the chemical groups cyclohexanediones (DIMs) and aryloxyphenoxypropanoates (FOPs) improve the control of perennial sourgrass, and does the order of their application affect sourgrass control efficiency? (iii) Does the addition of glyphosate to ACCase inhibitors improve to the control of perennial sourgrass resistant to 5-enol-pyruvyl-shiquime-3-phosphate synthase inhibitors? Two field experiments (I and II) were performed in 2018 and repeated in 2019. In experiment I, the treatments included a single or fractional application clethodim + quizalofop-P-ethyl (216 + 108 g a.i. ha-1), clethodim (216 g a.i. ha-1), and quizalofop-P-tefuryl (108 g a.i. ha-1), applied in the order of clethodim followed by quizalofop-P-tefuryl and vice versa, as well as a control treatment. In experiment II, the treatments included a single or fractional application of clethodim + quizalofop-P-ethyl (216 + 108 g a.i. ha-1) and clethodim (108 g a.i. ha-1), isolated or associated with glyphosate, as well as a control treatment. In both experiments, the interval between the fractional applications was 7 days. Percentage of control, number of tillers per plant, and height of sourgrass plants were determined. Compared with the unfractionated application, the fractionation of clethodim + quizalofop-P-ethyl and clethodim increased control by respectively 20-24 and 25-30%. Fractionated clethodim has greater control, and less regrowth and height of the sourgrass plants. The order of application of the chemical groups FOPs and DIMs affected control efficiency, and better results were obtained with the application of quizalofop-P-tefuryl followed by clethodim. The addition of glyphosate potentiates the action of graminicides, particularly when fractionated, even on resistant sourgrass, with a 26% increase in efficiency and resulting in satisfactory control (>80%).(AU)
O capim-amargoso resistente ao glyphosate é difícil de controlar, principalmente quando perenizado, e estratégias que aumentem a eficiência de controle dessas plantas e preservem a vida útil dos graminicidas são necessárias. Portanto, o presente estudo teve como objetivo responder as seguintes perguntas: (i) O fracionamento de doses de inibidores da ACCase melhora o controle de capim-amargoso perenizado? (ii) Alternar os grupos químicos ciclohexanodionas (DIMs) e ariloxifenoxipropanoatos (FOPs) melhora o controle de capim-amargoso perenizado, e a ordem de sua aplicação afeta a eficiência do controle de capimamargoso? (iii) A adição de glyphosate a inibidores da ACCase melhora o controle de capim-amargoso perenizado resistente aos inibidores da 5-enol-piruvil-shiquimato-3-fosfato-sintase? Foram realizados dois experimentos de campo (I e II) em 2018 e repetidos em 2019. No experimento I, os tratamentos incluíram aplicação única ou fracionada de clethodim + quizalofop-P-etílico (216 + 108 g i.a. ha-1), clethodim (216 g i.a. ha-1), e quizalofop-P-tefuril (108 g i.a. ha-1), aplicação de clethodim seguida de quizalofop-P-tefuril e viceversa, além de um tratamento controle. No experimento II, os tratamentos incluíram à aplicação única ou fracionada de clethodim + quizalofop-P-etílico (216 + 108 g i.a. ha-1) e clethodim (108 g i.a. ha-1), isolados ou associados ao glyphosate, além de um tratamento controle. Em ambos os experimentos o intervalo entre as aplicações fracionadas foi de 7 dias. Determinou-se à porcentagem de controle, o número de perfilhos por planta, e à altura das plantas de capim-amargoso. Em comparação com a aplicação não fracionada, o fracionamento de clethodim + quizalofop-P-etílico e clethodim aumentou o controle em 20- 24 and 25-30%, respectivamente. O clethodim fracionado apresentou maior controle, e menor rebrote e altura das plantas de capim-amargoso. A ordem de aplicação dos grupos químicos FOPs e DIMs afetou a eficiência do controle, e melhores resultados foram obtidos com a aplicação de quizalofop-P-tefuril seguido de clethodim. A adição de glyphosate potencializa a ação dos graminicidas, principalmente quando fracionados, mesmo sobre capim-amargoso resistente, com acréscimo de 26% na eficiência e resultando em controle satisfatório (>80%).(AU)