Humoral immune response in beef heifers supplemented with mineral salt with or without the addition of rumen-protected methionine / Resposta imune humoral em novilhas de corte suplementadas com sal mineral com ou sem adição de metionina protegida da degradação ruminal

The aim of this study was to evaluate the humoral immune response in beef heifers supplemented with mineral supplementation with or without the addition of rumen-protected methionine. Forty-eight Brangus nulliparous heifers were distributed into four experimental groups with three replications each: control group without supplementation and without vaccination (CG01), control group without supplementation and with vaccination (CG02), treatment group with mineral supplementation and vaccination (TG01), and treatment group with mineral supplementation added with protected methionine and vaccination (TG02). The animals were maintained under native pasture with access to water ad libitum and the supplementation was available in high-consumption covered troughs. A supplementation period of 60 days prior to vaccinations was adopted until the first dose of a monovalent experimental vaccine inactivated for BoHV-5 was applied as a method of stimulating the immune response to evaluate the supplementation effects. After a 21-day interval, blood samples were collected to evaluate the humoral response and the second vaccine booster dose was applied following the 21-day interval for new blood samples in order to evaluate the immune response against the two-vaccination protocol. From the beginning of the experiment, the animals were weighed on the days −60, −10, 0, 21, and 42 in relation to the vaccine protocol. The experimental groups did not differ for body weight, mean daily weight gain, and body condition score after 102 days of supplementation regardless of the treatment. No animals belonging to CG01 seroconverted throughout the experiment, proving that there was no introduction of the agent (BoHV) in the studied area. When vaccinated animals were compared to the CG01 control group, statistically higher levels of neutralizing antibodies (P ≤ 0.0001) and IgG (P ≤ 0.0001) were verified 21 days after the second vaccine dose...

O objetivo deste estudo foi avaliar a resposta imune humoral em novilhas de corte suplementadas com suplemento mineral com ou sem adição de metionina protegida da degradação ruminal. Quarenta e oito novilhas nulíparas da raça Brangus, foram distribuídas em quatro grupos experimentais com três repetições cada: Grupo Controle sem suplementação e ausente de vacinação (GC01), Grupo Controle sem suplementação e com vacinação (GC02), Grupo Tratamento com suplementação mineral e com vacinação (GT01) e Grupo Tratamento com suplementação mineral adicionada de metionina protegida e com vacinação (GT02). Os animais foram mantidos em pastagem nativa com acesso à água ad libitum e a suplementação disponibilizada em cochos cobertos de alto consumo. Um período de suplementação prévio às vacinações de 60 dias foi adotado até a aplicação da primeira dose de uma vacina experimental monovalente inativada para BoHV-5, como método de estímulo da resposta imune para avaliar os efeitos da suplementação. Após 21 dias de intervalo, foram realizadas coletas de sangue para avaliação da resposta humoral e aplicada a segunda dose de reforço vacinal, seguindo o intervalo de 21 dias para novas coletas de sangue a fim de avaliar a resposta imune frente ao protocolo de duas vacinações. A partir do início do experimento, os animais foram pesados nos dias -60, -10, 0, 21 e 42 em relação ao protocolo vacinal. Os grupos experimentais, independente do tratamento, não diferiram quanto ao peso corporal, GMD e ECC após os 102 dias de suplementação. Nenhum animal pertencente ao GC01 soroconverteu ao longo do experimento, comprovando que não houve introdução do agente (BoHV) na área estudada. Quando os animais vacinados foram comparados ao grupo controle GC01, níveis estatisticamente superiores de anticorpos neutralizantes (P ≤ 0,0001) e de IgG (P ≤ 0,0001) foram observados 21 dias após a segunda dose vacinal...

Humoral immune response in beef heifers supplemented with mineral salt with or without the addition of rumen-protected methionine / Resposta imune humoral em novilhas de corte suplementadas com sal mineral com ou sem adição de metionina protegida da degradação ruminal

The aim of this study was to evaluate the humoral immune response in beef heifers supplemented with mineral supplementation with or without the addition of rumen-protected methionine. Forty-eight Brangus nulliparous heifers were distributed into four experimental groups with three replications each: control group without supplementation and without vaccination (CG01), control group without supplementation and with vaccination (CG02), treatment group with mineral supplementation and vaccination (TG01), and treatment group with mineral supplementation added with protected methionine and vaccination (TG02). The animals were maintained under native pasture with access to water ad libitum and the supplementation was available in high-consumption covered troughs. A supplementation period of 60 days prior to vaccinations was adopted until the first dose of a monovalent experimental vaccine inactivated for BoHV-5 was applied as a method of stimulating the immune response to evaluate the supplementation effects. After a 21-day interval, blood samples were collected to evaluate the humoral response and the second vaccine booster dose was applied following the 21-day interval for new blood samples in order to evaluate the immune response against the two-vaccination protocol. From the beginning of the experiment, the animals were weighed on the days −60, −10, 0, 21, and 42 in relation to the vaccine protocol. The experimental groups did not differ for body weight, mean daily weight gain, and body condition score after 102 days of supplementation regardless of the treatment. No animals belonging to CG01 seroconverted throughout the experiment, proving that there was no introduction of the agent (BoHV) in the studied area. When vaccinated animals were compared to the CG01 control group, statistically higher levels of neutralizing antibodies (P ≤ 0.0001) and IgG (P ≤ 0.0001) were verified 21 days after the second vaccine dose...(AU)

O objetivo deste estudo foi avaliar a resposta imune humoral em novilhas de corte suplementadas com suplemento mineral com ou sem adição de metionina protegida da degradação ruminal. Quarenta e oito novilhas nulíparas da raça Brangus, foram distribuídas em quatro grupos experimentais com três repetições cada: Grupo Controle sem suplementação e ausente de vacinação (GC01), Grupo Controle sem suplementação e com vacinação (GC02), Grupo Tratamento com suplementação mineral e com vacinação (GT01) e Grupo Tratamento com suplementação mineral adicionada de metionina protegida e com vacinação (GT02). Os animais foram mantidos em pastagem nativa com acesso à água ad libitum e a suplementação disponibilizada em cochos cobertos de alto consumo. Um período de suplementação prévio às vacinações de 60 dias foi adotado até a aplicação da primeira dose de uma vacina experimental monovalente inativada para BoHV-5, como método de estímulo da resposta imune para avaliar os efeitos da suplementação. Após 21 dias de intervalo, foram realizadas coletas de sangue para avaliação da resposta humoral e aplicada a segunda dose de reforço vacinal, seguindo o intervalo de 21 dias para novas coletas de sangue a fim de avaliar a resposta imune frente ao protocolo de duas vacinações. A partir do início do experimento, os animais foram pesados nos dias -60, -10, 0, 21 e 42 em relação ao protocolo vacinal. Os grupos experimentais, independente do tratamento, não diferiram quanto ao peso corporal, GMD e ECC após os 102 dias de suplementação. Nenhum animal pertencente ao GC01 soroconverteu ao longo do experimento, comprovando que não houve introdução do agente (BoHV) na área estudada. Quando os animais vacinados foram comparados ao grupo controle GC01, níveis estatisticamente superiores de anticorpos neutralizantes (P ≤ 0,0001) e de IgG (P ≤ 0,0001) foram observados 21 dias após a segunda dose vacinal...(AU)

Hematoma auricular em gato: relato de caso / Aural hematoma in cat: Case Report

O hematoma auricular ou oto-hematoma é um acúmulo de sangue dentro das camadas de cartilagem do pavilhão auricular e é frequentemente observado nos cães e raramente nos gatos. A causa dos oto-hematomas ainda não é bem compreendida, no entanto, em muitos casos, parece que a agitação da cabeça ou coçadura das orelhas causada por dor ou irritação associadas com otite externa (geralmente otite bacteriana em cães e otite parasitária por Otodectes cynotis em gatos) são os responsáveis. O objetivo terapêutico para o hematoma auricular consiste na identificação da origem da irritação, drenagem do hematoma, manutenção da aposição dos tecidos, redução da deposição de fibrina e impedimento da recidiva. O caso relatado é de um felino, Siamês, fêmea, 16 anos de idade, 4 kg de peso. A queixa do proprietário era prurido intenso nos ouvidos e aumento de volume no pavilhão auricular direito. No exame clínico foi diagnosticado hematoma auricular direito e observado presença de secreção otológica bilateralmente de coloração escura, aspecto seco e com grande quantidade de ácaros (visualizados macroscopicamente). Foi prescrito para o tratamento da otocaríase diazinon solução otológica e selamectina. O paciente foi encaminhado para cirurgia para a correção do oto-hematoma, apresentando bom resultado. Conclui-se que o procedimento cirúrgico foi adequado

Aural hematoma is a blood accumulation within the cartilage layers of the ear pinna. It is frequently observed in dogs and rarely in cats. The exact cause of aural hematoma is still poorly understood, however, in many cases, the reason seems to be the head shaking or ear scratching,from pain or irritation associated with external otitis (usually bacterial otitis in dogs and parasitary otitis for Otodectes cynotis in cats) are responsible. The therapy objective for aural hematoma consists on identification of the main reason of the irritation, the draining of hematoma, the maintaining of the tissue supply, the reduction the fibrin storage and to avoid recurrence of the hematoma. The reported case is about a 16-year-old female siamese cat, weighing 4 kg. The owner’s complaint was severe itching in both ears and an increase in volume on right aural pinna. Aural hematoma on right ear, presence of dry and dark secretion and a lot of mites in both ears (seen macroscopically), were diagnosticated on clinical examination. The prescripted treatment for ear infestation was diazinon aural solution and selamectine. The patient was taken to surgery to correct the aural hematoma. The result was really good, so the surgical procedure was appropriated.

Resposta imunológica contra o footrot dos ovinos promovida por vacina autógena monovalente e por vacina comercial polivalente / Immunological response against ovine footrot promoted by autogenous monovalent and a commercial polyvalent vaccine

Este trabalho avaliou a resposta imunológica provocada por uma vacina monovalente(sorogrupo D) e por uma vacina polivalente (7 sorogrupos) contra o footrot. Trinta fêmeas ovinas, com idades variadas, foram divididas aleatoriamente em 3 grupos de 10 animais: grupo controle(C) que não foi vacinado, grupo vacinado com vacina monovalente (Vm) e grupo vacinado com vacina polivalente (Vp). Os ovinos vacinados receberam duas doses (2 ml por via subcutânea na região inguinal) com quatro semanas de intervalo. Amostras de sangue foram colhidas da jugular dos animais para verificar títulos de anticorpos aglutinantes contra o Dichelobacter nodosus no início do experimento (dia zero) e em outras três ocasiões, semanas 4, 7 e 12. Os resultados mostraram diferenças significativas (p<0,001) entre os títulos médios geométricos (GMT) de anticorpos aglutinantes contra Dichelobacter nodosus no soro de ovinos vacinados (Vm e Vp) enão vacinados (C) na quarta, sétima e 12ª semanas do experimento. Em relação aos títulos médios geométricos (GMT) entre os grupos Vm e Vp houve diferenças estatisticamente significativas na quarta e sétima semanas. A vacina monovalente induziu títulos de aglutininas superiores contra oDichelobacter nodosus em comparação com a vacina polivalente

This study evaluated the immune response elicited by a monovalent (serogroup D) and a polyvalent vaccine (7 serogroups) against footrot. Thirty ewes, of various ages were randomly divided into 3 groups of 10 animals: control group (C) was not vaccinated, group vaccinated with monovalent vaccine (Vm) and the group vaccinated with polyvalent vaccine (Vp). The sheep were vaccinated with two doses four weeks apart, the dose was 2 ml subcutaneously in the inguinal region. Blood samples were collected from the jugular vein of the animals to determine agglutination titers against Dichelobacter nodosus in the beginning of the experiment (day zero) and in other three occasions, weeks 4, 7 and 12. The results showed highly significant differences (p<0,001)between the geometric mean titers (GMT) of antibodies against Dichelobacter nodosus in the serum of sheep vaccinated (Vm e Vp) and unvaccinated (C) in the fourth, seventh and 12th weeks of the experiment. For the geometric mean titers (GMT) between the Vm and Vp groups there was statistically significant differences in the fourth and the seventh weeks. The monovalent vaccine induced titers of higher against Dichelobacter nodosus compared with the polyvalent vaccine

Hematoma auricular em gato: relato de caso / Aural hematoma in cat: Case Report

O hematoma auricular ou oto-hematoma é um acúmulo de sangue dentro das camadas de cartilagem do pavilhão auricular e é frequentemente observado nos cães e raramente nos gatos. A causa dos oto-hematomas ainda não é bem compreendida, no entanto, em muitos casos, parece que a agitação da cabeça ou coçadura das orelhas causada por dor ou irritação associadas com otite externa (geralmente otite bacteriana em cães e otite parasitária por Otodectes cynotis em gatos) são os responsáveis. O objetivo terapêutico para o hematoma auricular consiste na identificação da origem da irritação, drenagem do hematoma, manutenção da aposição dos tecidos, redução da deposição de fibrina e impedimento da recidiva. O caso relatado é de um felino, Siamês, fêmea, 16 anos de idade, 4 kg de peso. A queixa do proprietário era prurido intenso nos ouvidos e aumento de volume no pavilhão auricular direito. No exame clínico foi diagnosticado hematoma auricular direito e observado presença de secreção otológica bilateralmente de coloração escura, aspecto seco e com grande quantidade de ácaros (visualizados macroscopicamente). Foi prescrito para o tratamento da otocaríase diazinon solução otológica e selamectina. O paciente foi encaminhado para cirurgia para a correção do oto-hematoma, apresentando bom resultado. Conclui-se que o procedimento cirúrgico foi adequado(AU)

Aural hematoma is a blood accumulation within the cartilage layers of the ear pinna. It is frequently observed in dogs and rarely in cats. The exact cause of aural hematoma is still poorly understood, however, in many cases, the reason seems to be the head shaking or ear scratching,from pain or irritation associated with external otitis (usually bacterial otitis in dogs and parasitary otitis for Otodectes cynotis in cats) are responsible. The therapy objective for aural hematoma consists on identification of the main reason of the irritation, the draining of hematoma, the maintaining of the tissue supply, the reduction the fibrin storage and to avoid recurrence of the hematoma. The reported case is about a 16-year-old female siamese cat, weighing 4 kg. The owners complaint was severe itching in both ears and an increase in volume on right aural pinna. Aural hematoma on right ear, presence of dry and dark secretion and a lot of mites in both ears (seen macroscopically), were diagnosticated on clinical examination. The prescripted treatment for ear infestation was diazinon aural solution and selamectine. The patient was taken to surgery to correct the aural hematoma. The result was really good, so the surgical procedure was appropriated.(AU)

Resposta imunológica contra o footrot dos ovinos promovida por vacina autógena monovalente e por vacina comercial polivalente / Immunological response against ovine footrot promoted by autogenous monovalent and a commercial polyvalent vaccine

Este trabalho avaliou a resposta imunológica provocada por uma vacina monovalente(sorogrupo D) e por uma vacina polivalente (7 sorogrupos) contra o footrot. Trinta fêmeas ovinas, com idades variadas, foram divididas aleatoriamente em 3 grupos de 10 animais: grupo controle(C) que não foi vacinado, grupo vacinado com vacina monovalente (Vm) e grupo vacinado com vacina polivalente (Vp). Os ovinos vacinados receberam duas doses (2 ml por via subcutânea na região inguinal) com quatro semanas de intervalo. Amostras de sangue foram colhidas da jugular dos animais para verificar títulos de anticorpos aglutinantes contra o Dichelobacter nodosus no início do experimento (dia zero) e em outras três ocasiões, semanas 4, 7 e 12. Os resultados mostraram diferenças significativas (p<0,001) entre os títulos médios geométricos (GMT) de anticorpos aglutinantes contra Dichelobacter nodosus no soro de ovinos vacinados (Vm e Vp) enão vacinados (C) na quarta, sétima e 12ª semanas do experimento. Em relação aos títulos médios geométricos (GMT) entre os grupos Vm e Vp houve diferenças estatisticamente significativas na quarta e sétima semanas. A vacina monovalente induziu títulos de aglutininas superiores contra oDichelobacter nodosus em comparação com a vacina polivalente(AU)

This study evaluated the immune response elicited by a monovalent (serogroup D) and a polyvalent vaccine (7 serogroups) against footrot. Thirty ewes, of various ages were randomly divided into 3 groups of 10 animals: control group (C) was not vaccinated, group vaccinated with monovalent vaccine (Vm) and the group vaccinated with polyvalent vaccine (Vp). The sheep were vaccinated with two doses four weeks apart, the dose was 2 ml subcutaneously in the inguinal region. Blood samples were collected from the jugular vein of the animals to determine agglutination titers against Dichelobacter nodosus in the beginning of the experiment (day zero) and in other three occasions, weeks 4, 7 and 12. The results showed highly significant differences (p<0,001)between the geometric mean titers (GMT) of antibodies against Dichelobacter nodosus in the serum of sheep vaccinated (Vm e Vp) and unvaccinated (C) in the fourth, seventh and 12th weeks of the experiment. For the geometric mean titers (GMT) between the Vm and Vp groups there was statistically significant differences in the fourth and the seventh weeks. The monovalent vaccine induced titers of higher against Dichelobacter nodosus compared with the polyvalent vaccine(AU)

Uso de vacina autógena monovalente(sorogrupo D) no controle do footrot em um rebanho ovino no estado do Rio Grande do Sul / Use of an autogenous monovalent vaccine (serogroup D) in the control of footrot in a sheep flock in the State of Rio Grande do Sul

Este trabalho avaliou a eficácia de uma vacina autógena monovalente (sorogrupoD) com adjuvante oleoso no controle do footrot (FR) em ovinos de uma propriedade rural do município de Santiago/RS. Foram vacinados 347 ovinos, duas doses com intervalo de 30 dias por via subcutânea (SC), administradas na região axilar (150 animais) e na região inguinal (197 animais). Um grupo de 75 animais não recebeu a vacina, constituindo o grupo controle. Os dados mostraram que a prevalência do footrot no grupo de ovinos vacinados(V), que inicialmente era de 4%, sofreu uma redução para 2% na semana 23, chegando a zero na semana 30. No grupo controle (C), a prevalência de animais infectados foi de 6,7%no início do experimento, teve uma redução para 5,3% na semana 23 e, ao final, estava em 3,7%. Observou-se uma redução gradativa no número de ovinos infectados nos dois grupos,entretanto a eliminação seletiva ocorrida no grupo controle prejudicou a análise estatística dos dados. Em cinco ocasiões durante o experimento, amostras de sangue foram colhidas da jugular dos animais para verificar títulos de anticorpos aglutinantes contra o antígeno presente na propriedade. Os resultados mostraram diferenças signifi cativas (p<0,001) entre os títulos de anticorpos aglutinantes contra Dichelobacter nodosus no soro de ovinos vacinados e nãovacinados durante o experimento. A análise das reações vacinais locais apontou a região inguinal como o melhor local para a aplicação da vacina com adjuvante oleoso por via SC e também demonstrou uma relação direta entre a idade dos ovinos e o percentual de reações vacinais locais e a severidade dessas reações. Os resultados sugerem que a vacina autógena com adjuvante oleoso obteve sucesso no controle da doença

This study evaluated the effi cacy of autogenous monovalent vaccine (serogroup D) with oil-adjuvant in the control of footrot in sheep from a farm in the municipality of Santiago/RS. 347 sheep were vaccinated, two doses with an interval of 30 days by subcutaneously administered in the axillary region (150 animals) and in the inguinal region (197 animals).A group of 75 animals did not receive the vaccine, constituting the control group. The data showed that the prevalence of footrot in the group of sheep vaccinated (V) initially set at 4%,was reduced to 2% in 23 weeks, reaching zero at the last inspection. In the control group (C)the prevalence of infected animals was 6.7% at baseline, was reduced to 5.3% at week 23 and the end was 3.7%. There was a gradual reduction in the number of infected sheep in both groups, however the selective elimination occurred in the control group affected the statistical analysis. Blood samples were collected from the jugular vein of the animals to see evidence of agglutinating antibodies against the antigen present on the property on five occasions during the experiment. The results showed signifi cant differences (p<0,001) between antibody titers against Dichelobacter nodosus in the serum of sheep vaccinated and not vaccinated during the experiment. The analysis of local vaccine reactions showed the inguinal region as the best place for the application subcutaneously oil-adjuvant vaccine and also demonstrated a direct relationship between the age of the sheep and the percentage of local vaccine reactions and the severity of these reactions. The results suggest that autogenous oil-adjuvant vaccine succeeded in controlling the disease

Uso de vacina autógena monovalente(sorogrupo D) no controle do footrot em um rebanho ovino no estado do Rio Grande do Sul / Use of an autogenous monovalent vaccine (serogroup D) in the control of footrot in a sheep flock in the State of Rio Grande do Sul

Este trabalho avaliou a eficácia de uma vacina autógena monovalente (sorogrupoD) com adjuvante oleoso no controle do footrot (FR) em ovinos de uma propriedade rural do município de Santiago/RS. Foram vacinados 347 ovinos, duas doses com intervalo de 30 dias por via subcutânea (SC), administradas na região axilar (150 animais) e na região inguinal (197 animais). Um grupo de 75 animais não recebeu a vacina, constituindo o grupo controle. Os dados mostraram que a prevalência do footrot no grupo de ovinos vacinados(V), que inicialmente era de 4%, sofreu uma redução para 2% na semana 23, chegando a zero na semana 30. No grupo controle (C), a prevalência de animais infectados foi de 6,7%no início do experimento, teve uma redução para 5,3% na semana 23 e, ao final, estava em 3,7%. Observou-se uma redução gradativa no número de ovinos infectados nos dois grupos,entretanto a eliminação seletiva ocorrida no grupo controle prejudicou a análise estatística dos dados. Em cinco ocasiões durante o experimento, amostras de sangue foram colhidas da jugular dos animais para verificar títulos de anticorpos aglutinantes contra o antígeno presente na propriedade. Os resultados mostraram diferenças signifi cativas (p<0,001) entre os títulos de anticorpos aglutinantes contra Dichelobacter nodosus no soro de ovinos vacinados e nãovacinados durante o experimento. A análise das reações vacinais locais apontou a região inguinal como o melhor local para a aplicação da vacina com adjuvante oleoso por via SC e também demonstrou uma relação direta entre a idade dos ovinos e o percentual de reações vacinais locais e a severidade dessas reações. Os resultados sugerem que a vacina autógena com adjuvante oleoso obteve sucesso no controle da doença(AU)

This study evaluated the effi cacy of autogenous monovalent vaccine (serogroup D) with oil-adjuvant in the control of footrot in sheep from a farm in the municipality of Santiago/RS. 347 sheep were vaccinated, two doses with an interval of 30 days by subcutaneously administered in the axillary region (150 animals) and in the inguinal region (197 animals).A group of 75 animals did not receive the vaccine, constituting the control group. The data showed that the prevalence of footrot in the group of sheep vaccinated (V) initially set at 4%,was reduced to 2% in 23 weeks, reaching zero at the last inspection. In the control group (C)the prevalence of infected animals was 6.7% at baseline, was reduced to 5.3% at week 23 and the end was 3.7%. There was a gradual reduction in the number of infected sheep in both groups, however the selective elimination occurred in the control group affected the statistical analysis. Blood samples were collected from the jugular vein of the animals to see evidence of agglutinating antibodies against the antigen present on the property on five occasions during the experiment. The results showed signifi cant differences (p<0,001) between antibody titers against Dichelobacter nodosus in the serum of sheep vaccinated and not vaccinated during the experiment. The analysis of local vaccine reactions showed the inguinal region as the best place for the application subcutaneously oil-adjuvant vaccine and also demonstrated a direct relationship between the age of the sheep and the percentage of local vaccine reactions and the severity of these reactions. The results suggest that autogenous oil-adjuvant vaccine succeeded in controlling the disease(AU)