Sensibilidade e especificidade do método famacha em ovinos com e sem ceratoconjuntivite

Objetivou-se avaliar a sensibilidade e especificidade do método FAMACHA© em animais que tenham lesões oculares sugestivas de uma ceratoconjuntivite infecciosa, que é responsável por causar hiperemia dos vasos sanguíneos da conjuntiva. Desta forma, estes animais supostamente poderiam ser dados como falsos positivos pelo método. Quarenta e quatro (44) fêmeas de idade variada, mestiças de Santa Inês foram avaliadas em diferentes graus de lesão ocular e grau FAMACHA© para cada olho por quatro avaliadores treinados, obtendo, assim, um total de 352 dados. Os valores de sensibilidade e especificidade foram calculados para o grupo com e sem lesão, de acordo com Vatta et al. (2001), Thrusfield (2005) e Sotomaior et al. (2012). Os valores de sensibilidade e especificidade, considerando o F© 3 como sendo grau de anemia, dos animais com lesão ocular, foram de 79,17% e 73,21%, respectivamente, se mostrando maiores do que os dos animais sem lesão que foram de 62,5% para sensibilidade e 63,94% para especificidade. Isso indica que a presença de lesão ocular não interfere significativamente na avaliação do método FAMACHA©, desde que o avaliador seja corretamente treinado e saiba diferenciar uma conjuntiva normal de uma com inflamação.

This paper aimed to evaluate the sensitivity and specificity FAMACHA© system in animals with ocular lesions suggestive of infectious keratoconjunctivitis, which is responsible for causing redness of the conjunctiva blood vessels. Thus, these animals supposedly could be given as false positives by this method. Forty-four (44) females of varying age, Santa Ines crossbred, were evaluated in different degrees of ocular injury and FAMACHA© grade of each eye by four experienced evaluators, giving thus a total of 352 data. The sensitivity and specificity were calculated for the group with and without injuries, according to Vatta et al. (2001), Thrusfield (2005) and Sotomaior et al. (2012). The values of sensitivity and specificity, considering the F© 3 as an anemia degree, for animals with ocular damage, were 79.17% and 73.21%, respectively, showing to be higher than those for animals that were uninjured, that were 62.5% for sensitivity and 63.94% for specificity. This indicates that the presence of eye injury does not interfere significantly in FAMACHA© evaluation, since the evaluator be properly trained and able to differentiate a normal conjunctiva from another with inflammation.

Sensibilidade e especificidade do método famacha em ovinos com e sem ceratoconjuntivite

Objetivou-se avaliar a sensibilidade e especificidade do método FAMACHA© em animais que tenham lesões oculares sugestivas de uma ceratoconjuntivite infecciosa, que é responsável por causar hiperemia dos vasos sanguíneos da conjuntiva. Desta forma, estes animais supostamente poderiam ser dados como falsos positivos pelo método. Quarenta e quatro (44) fêmeas de idade variada, mestiças de Santa Inês foram avaliadas em diferentes graus de lesão ocular e grau FAMACHA© para cada olho por quatro avaliadores treinados, obtendo, assim, um total de 352 dados. Os valores de sensibilidade e especificidade foram calculados para o grupo com e sem lesão, de acordo com Vatta et al. (2001), Thrusfield (2005) e Sotomaior et al. (2012). Os valores de sensibilidade e especificidade, considerando o F© 3 como sendo grau de anemia, dos animais com lesão ocular, foram de 79,17% e 73,21%, respectivamente, se mostrando maiores do que os dos animais sem lesão que foram de 62,5% para sensibilidade e 63,94% para especificidade. Isso indica que a presença de lesão ocular não interfere significativamente na avaliação do método FAMACHA©, desde que o avaliador seja corretamente treinado e saiba diferenciar uma conjuntiva normal de uma com inflamação.(AU)

This paper aimed to evaluate the sensitivity and specificity FAMACHA© system in animals with ocular lesions suggestive of infectious keratoconjunctivitis, which is responsible for causing redness of the conjunctiva blood vessels. Thus, these animals supposedly could be given as false positives by this method. Forty-four (44) females of varying age, Santa Ines crossbred, were evaluated in different degrees of ocular injury and FAMACHA© grade of each eye by four experienced evaluators, giving thus a total of 352 data. The sensitivity and specificity were calculated for the group with and without injuries, according to Vatta et al. (2001), Thrusfield (2005) and Sotomaior et al. (2012). The values of sensitivity and specificity, considering the F© 3 as an anemia degree, for animals with ocular damage, were 79.17% and 73.21%, respectively, showing to be higher than those for animals that were uninjured, that were 62.5% for sensitivity and 63.94% for specificity. This indicates that the presence of eye injury does not interfere significantly in FAMACHA© evaluation, since the evaluator be properly trained and able to differentiate a normal conjunctiva from another with inflammation.(AU)