Resumo
Abstract Environmental complexity is considered a key factor for diversity enhancement in aquatic ecosystems. Macrophyte stands are a major contributor for this complexity due to their differential architectures. Nevertheless, the influence of distinct aquatic habitat architectures (with different types of macrophytes or without them) on microcrustaceans taxa composition, usually found in macrophyte colonized water bodies, is underexplored in limnological studies. The main objective of this study was to analyze this influence by comparing the Cladocera composition among four habitat architectures: (1) fluctuant macrophytes, (2) rooted emergent macrophytes, (3) submerged macrophytes and (4) the limnetic zone of oxbow lakes associated to a large subtropical reservoir. Wide compositional variation was observed. Fluctuant macrophytes exhibited the richest Cladocera assemblage, dominated by Chydoridae. Submerged and rooted emergent macrophytes had the most similar assemblages between them. The most distinctive fauna was found in the limnetic zone, dominated by Bosminidae. Probable differences in resource availability in each sampled habitat architecture are considered as the driving factor for the Cladocera composition variation. We concluded that for a complete inventory of a given local fauna, it is imperative to take into account the aquatic habitat architecture, including macrophyte stands, in the data sampling design.(AU)
Resumo A complexidade ambiental é considerada um fator chave para o aumento na diversidade de ambientes aquáticos. A presença de bancos de macrófitas é um dos principais contribuintes para tal complexidade devido às suas arquiteturas diferenciadas. Entretanto, a influência de diferentes arquiteturas de habitat (com diferentes macrófitas ou sem elas) sobre a composição taxonômica de microcrustáceos, comumente encontrados em ambientes colonizados por macrófitas, é pouco explorada em estudos limnológicos. O objetivo desse estudo foi avaliar esta influência através da comparação da composição das associações de Cladocera entre quatro arquiteturas de habitat: (1) macrófitas flutuantes, (2) macrófitas enraizadas emersas, (3) macrófitas submersas e (4) a zona limnética em lagoas laterais associadas a um grande reservatório subtropical. Ampla variação composicional foi observada. Macrófitas flutuantes apresentaram as mais ricas assembléias de Cladocera, dominadas por Chydoridae. Macrófitas submersas e emersas enraizadas apresentaram as associações mais similares. A fauna mais distinta foi a da zona limnética, dominada por Bosminidae. Prováveis diferenças na disponibilidade de recursos entre as arquiteturas de habitat amostradas foram consideradas o fator mais relevante levando à variação composicional dos microcrustáceos. Concluímos que para um inventário completo de uma determinada fauna local é imperativo que seja considerada a arquitetura dos habitats aquáticos, incluindo os bancos de macrófitas, no desenho amostral.(AU)