Resumo
The effectiveness of antisepsis of surgical sites in 20 animals (canine species) was compared and subdivided into two groups, using 4% chlorhexidine gluconate associated with alcohol (group 1) and 0.5% chlorhexidine gluconate (group 2). The samples were collected through skin swab after trichotomy (T1), after definitive antisepsis (T2) and one hour after the use of antiseptic (T3), and then submitted to the count of colony forming units (CFU). In both groups, bacterial growth occurred in T1; in T2, the reduction of CFUs was significant for both groups (G1 and G2); however, if we consider absolute values, we can see in T1 a greater amount of CFUs in G2, and when evaluating the results of T2, we can see values which are very similar between G1 and G2, which may suggest greater efficiency of G2 in initial times after antisepsis. In T3, the reduction of CFUs was more effective for G1, suggesting a greater residual effect when compared to G2. Both antiseptic protocols were effective as they significantly reduced the number of skin bacteria, both in T2 and T3.
A eficácia da antissepsia dos sítios cirúrgicos em 20 animais (espécie canina) foi comparada e subdividida em dois grupos, utilizando gluconato de clorexidina 4% associado ao álcool (grupo 1) e gluconato de clorexidina 0,5% (grupo 2). As amostras foram coletadas por meio de swab cutâneo após tricotomia (T1), após antissepsia definitiva (T2) e uma hora após o uso de antisséptico (T3), sendo então submetidas à contagem das unidades formadoras de colônias (UFC). Em ambos os grupos, o crescimento bacteriano ocorreu em T1; em T2, a redução das UFCs foi significativa para ambos os grupos (G1 e G2); porém, se considerarmos os valores absolutos, podemos observar em T1 uma maior quantidade de UFCs no G2, e ao avaliar os resultados de T2, podemos observar valores que são muito semelhantes entre G1 e G2, o que pode sugerir maior efi-ciência de G2 em tempos iniciais após a antissepsia. No T3, a redução das UFCs foi mais efetiva para o G1, sugerindo maior efeito residual quando comparado ao G2. Ambos os protocolos antissépticos foram eficazes, pois reduziram significativamente o número de bactérias cutâneas, tanto em T2 quanto em T3.
Assuntos
Animais , Anti-Infecciosos Locais/administração & dosagem , Anti-Infecciosos Locais/análise , Cuidados Pré-Operatórios , Etanol/administração & dosagem , Gluconatos/administração & dosagem , Clorexidina/análogos & derivados , Cães/cirurgiaResumo
The effectiveness of antisepsis of surgical sites in 20 animals (canine species) was compared and subdivided into two groups, using 4% chlorhexidine gluconate associated with alcohol (group 1) and 0.5% chlorhexidine gluconate (group 2). The samples were collected through skin swab after trichotomy (T1), after definitive antisepsis (T2) and one hour after the use of antiseptic (T3), and then submitted to the count of colony forming units (CFU). In both groups, bacterial growth occurred in T1; in T2, the reduction of CFUs was significant for both groups (G1 and G2); however, if we consider absolute values, we can see in T1 a greater amount of CFUs in G2, and when evaluating the results of T2, we can see values which are very similar between G1 and G2, which may suggest greater efficiency of G2 in initial times after antisepsis. In T3, the reduction of CFUs was more effective for G1, suggesting a greater residual effect when compared to G2. Both antiseptic protocols were effective as they significantly reduced the number of skin bacteria, both in T2 and T3.(AU)
A eficácia da antissepsia dos sítios cirúrgicos em 20 animais (espécie canina) foi comparada e subdividida em dois grupos, utilizando gluconato de clorexidina 4% associado ao álcool (grupo 1) e gluconato de clorexidina 0,5% (grupo 2). As amostras foram coletadas por meio de swab cutâneo após tricotomia (T1), após antissepsia definitiva (T2) e uma hora após o uso de antisséptico (T3), sendo então submetidas à contagem das unidades formadoras de colônias (UFC). Em ambos os grupos, o crescimento bacteriano ocorreu em T1; em T2, a redução das UFCs foi significativa para ambos os grupos (G1 e G2); porém, se considerarmos os valores absolutos, podemos observar em T1 uma maior quantidade de UFCs no G2, e ao avaliar os resultados de T2, podemos observar valores que são muito semelhantes entre G1 e G2, o que pode sugerir maior efi-ciência de G2 em tempos iniciais após a antissepsia. No T3, a redução das UFCs foi mais efetiva para o G1, sugerindo maior efeito residual quando comparado ao G2. Ambos os protocolos antissépticos foram eficazes, pois reduziram significativamente o número de bactérias cutâneas, tanto em T2 quanto em T3.(AU)