Leptospirose urbana e sua importância em região fronteiriça / Urban leptospirosis and its importance in the border region / Leptospirosis urbana y su importancia en región fronteriza

A leptospirose é uma zoonose associada ao convívio próximo entre os animais e o homem, podendo ser transmitido por meio do contato com água contaminada, contato dos animais sadios com animais contaminados, sendo os animais domésticos a principal fonte de infecção da leptospirose humana, pois estes animais vivem em contato direto com os seres humanos. No Brasil, a zoonose é endêmica, com a maior parte dos casos ocorrendo nas épocas de maior precipitação pluviométrica. Estudos relacionados à leptospirose urbana são importantes para determinar os fatores de risco da leptospirose e identificar possíveis reservatórios com o objetivo de conscientização da população. Os cães domiciliados podem adquirir a leptospirose pela convivência com outros cães e ratos que urinam em áreas comuns. Para o controle da leptospirose é importante a implantação de programas que visem melhorar as condições sanitárias e informar a população sobre a importância da vacinação dos animais, além da educação em saúde informando a população sobre a respectiva doença. Em região de fronteira estudos devem ser conduzidos a fim de se elucidar quais as possíveis espécies deste agente etiológico. Os sorovares mais prevalentes em pesquisa realizada para elucidar a situação da leptospirose canina na região urbana e zona rural do município de Cruz das Almas, Bahia foi Canicola, Copenhageni, Icterohaemorrhagiae seguido pelo Autumnalis. Nesta pesquisa foram avaliados ainda os possíveis reservatórios da doença para dar início ao entendimento da epidemiologia e posterior adoção de medidas de prevenção. A incidência da leptospirose humana tem crescido em países da América Latina associada aos desastres naturais e ao crescimento desordenado das cidades, sendo os cães sentinelas para detectar a presença de leptospirose no ambiente e são fatores chave para o entendimento da epidemiologia da doença, sendo importante o diagnóstico e tratamento dos animais doentes a fim de evitar a infecção humana.(AU)

Leptospirosis is associated with the close contact between animals and humans, being transmitted through contact with contaminated water, as well as the contact of healthy with contaminated animals. Pets are the main source of human leptospirosis infection, since these animals live in direct contact with humans. In Brazil, leptospirosis is endemic, with most cases occurring during periods of higher rainfall. Studies related to urban leptospirosis are important to determine the risk factors and to identify possible reservoirs with the aim of raising awareness of the population. Pet dogs can acquire leptospirosis by living with other dogs and mice that urinate in common areas. In order to control leptospirosis, programs to improve sanitary conditions and inform the population regarding the importance of vaccinating their pets must be implemented, as well as providing health education informing the population about the disease. In border regions, studies should be developed in order to elucidate the possible species of that etiological agent. The most prevalent serovars in a survey carried out to elucidate the status of canine leptospirosis in the urban and rural areas in the city of Cruz das Almas, in the state of Bahia were Canicola, Copenhageni, Icterohaemorrhagiae followed by Autumnalis. That survey also analyzed the possible reservoirs of the disease in order to start understanding the epidemiology and subsequent adoption of prevention measures. The incidence of human leptospirosis has increased in Latin American countries associated with natural disasters and the disorderly growth of cities, with dogs acting as sentinels to detect the presence of leptospirosis in the environment, being considered key factors for the understanding of the disease epidemiology. Thus, the diagnosis and treatment of diseased animals is essential to avoid human infection.(AU)

Leptospirosis es una zoonosis asociada a la convivencia cercana entre los animales y el hombre pudiendo ser transmitido por medio del contacto con agua contaminada, contacto de los animales sanos con animales contaminados, siendo los animales domésticos la principal fuente de infección con leptospirosis humana, pues estos animales viven en contacto directo con los seres humanos. En Brasil, la zoonosis es endémica, la mayor parte de los casos ocurre en las épocas de mayor precipitación pluviométrica. Estudios relacionados con leptospirosis urbana son importantes para determinar los factores de riesgo de la leptospirosis e identificar posibles reservorios con el objetivo de concientización de la población. Los perros domiciliados pueden adquirir leptospirosis por la convivencia con otros perros y ratas que orinan en áreas comunes. Para el control de la leptospirosis es importante la implantación de programas que apunten a mejorar las condiciones sanitarias e informar a la población sobre la importancia de la vacunación de los animales, además de la educación en salud informando a la población sobre la respectiva enfermedad. En región de frontera, estudios deben ser conducidos a fin de dilucidar cuáles son las posibles especies de este agente etiológico. Los serovares más prevalentes en investigación realizada para dilucidar la situación de la leptospirosis canina en la región urbana y zona rural del municipio de Cruz das Almas, Bahia fue: Canicola, Copenhageni, Icterohaemorrhagiae seguido por el Autumnalis. En esta investigación se evaluaron los posibles reservorios de la enfermedad para dar inicio al entendimiento de la epidemiología y posterior adopción de medidas de prevención. La incidencia de leptospirosis humana ha crecido en países de América Latina asociada a los desastres naturales y al crecimiento desordenado de las ciudades, siendo los perros centinelas para detectar la presencia de leptospirosis en el ambiente, y son factores clave para el entendimiento de la epidemiología de la enfermedad, siendo importante el diagnóstico y tratamiento de los animales enfermos para evitar la infección humana.(AU)

Leptospirose urbana e sua importância em região fronteiriça / Urban leptospirosis and its importance in the border region / Leptospirosis urbana y su importancia en región fronteriza

A leptospirose é uma zoonose associada ao convívio próximo entre os animais e o homem, podendo ser transmitido por meio do contato com água contaminada, contato dos animais sadios com animais contaminados, sendo os animais domésticos a principal fonte de infecção da leptospirose humana, pois estes animais vivem em contato direto com os seres humanos. No Brasil, a zoonose é endêmica, com a maior parte dos casos ocorrendo nas épocas de maior precipitação pluviométrica. Estudos relacionados à leptospirose urbana são importantes para determinar os fatores de risco da leptospirose e identificar possíveis reservatórios com o objetivo de conscientização da população. Os cães domiciliados podem adquirir a leptospirose pela convivência com outros cães e ratos que urinam em áreas comuns. Para o controle da leptospirose é importante a implantação de programas que visem melhorar as condições sanitárias e informar a população sobre a importância da vacinação dos animais, além da educação em saúde informando a população sobre a respectiva doença. Em região de fronteira estudos devem ser conduzidos a fim de se elucidar quais as possíveis espécies deste agente etiológico. Os sorovares mais prevalentes em pesquisa realizada para elucidar a situação da leptospirose canina na região urbana e zona rural do município de Cruz das Almas, Bahia foi Canicola, Copenhageni, Icterohaemorrhagiae seguido pelo Autumnalis. Nesta pesquisa foram avaliados ainda os possíveis reservatórios da doença para dar início ao entendimento da epidemiologia e posterior adoção de medidas de prevenção. A incidência da leptospirose humana tem crescido em países da América Latina associada aos desastres naturais e ao crescimento desordenado das cidades, sendo os cães sentinelas para detectar a presença de leptospirose no ambiente e são fatores chave para o entendimento da epidemiologia da doença, sendo importante o diagnóstico e tratamento dos animais doentes a fim de evitar a infecção humana.(AU)

Leptospirosis is associated with the close contact between animals and humans, being transmitted through contact with contaminated water, as well as the contact of healthy with contaminated animals. Pets are the main source of human leptospirosis infection, since these animals live in direct contact with humans. In Brazil, leptospirosis is endemic, with most cases occurring during periods of higher rainfall. Studies related to urban leptospirosis are important to determine the risk factors and to identify possible reservoirs with the aim of raising awareness of the population. Pet dogs can acquire leptospirosis by living with other dogs and mice that urinate in common areas. In order to control leptospirosis, programs to improve sanitary conditions and inform the population regarding the importance of vaccinating their pets must be implemented, as well as providing health education informing the population about the disease. In border regions, studies should be developed in order to elucidate the possible species of that etiological agent. The most prevalent serovars in a survey carried out to elucidate the status of canine leptospirosis in the urban and rural areas in the city of Cruz das Almas, in the state of Bahia were Canicola, Copenhageni, Icterohaemorrhagiae followed by Autumnalis. That survey also analyzed the possible reservoirs of the disease in order to start understanding the epidemiology and subsequent adoption of prevention measures. The incidence of human leptospirosis has increased in Latin American countries associated with natural disasters and the disorderly growth of cities, with dogs acting as sentinels to detect the presence of leptospirosis in the environment, being considered key factors for the understanding of the disease epidemiology. Thus, the diagnosis and treatment of diseased animals is essential to avoid human infection.(AU)

Leptospirosis es una zoonosis asociada a la convivencia cercana entre los animales y el hombre pudiendo ser transmitido por medio del contacto con agua contaminada, contacto de los animales sanos con animales contaminados, siendo los animales domésticos la principal fuente de infección con leptospirosis humana, pues estos animales viven en contacto directo con los seres humanos. En Brasil, la zoonosis es endémica, la mayor parte de los casos ocurre en las épocas de mayor precipitación pluviométrica. Estudios relacionados con leptospirosis urbana son importantes para determinar los factores de riesgo de la leptospirosis e identificar posibles reservorios con el objetivo de concientización de la población. Los perros domiciliados pueden adquirir leptospirosis por la convivencia con otros perros y ratas que orinan en áreas comunes. Para el control de la leptospirosis es importante la implantación de programas que apunten a mejorar las condiciones sanitarias e informar a la población sobre la importancia de la vacunación de los animales, además de la educación en salud informando a la población sobre la respectiva enfermedad. En región de frontera, estudios deben ser conducidos a fin de dilucidar cuáles son las posibles especies de este agente etiológico. Los serovares más prevalentes en investigación realizada para dilucidar la situación de la leptospirosis canina en la región urbana y zona rural del municipio de Cruz das Almas, Bahia fue: Canicola, Copenhageni, Icterohaemorrhagiae seguido por el Autumnalis. En esta investigación se evaluaron los posibles reservorios de la enfermedad para dar inicio al entendimiento de la epidemiología y posterior adopción de medidas de prevención.(AU)

Epidemiological status of bovine leptospirosis in the State of Paraná, Brazil / Situação epidemiológica da leptospirose bovina no estado do Paraná

The objective of this study was to determine the prevalence of antibodies against Leptospira spp and their geographic distribution and to identify the risk factors associated with this disease in cattle herds with reproductive activity in the state of Paraná. A total of 14 163 females aged ≥24 months originating from 1 926 herds that were not vaccinated against Leptospira spp were evaluated. To detect the Leptospira spp antibodies, all serum samples were submitted for a microscopic serum-agglutination test (MAT). An epidemiological questionnaire was performed at each farm visited to characterize the management practices and study the risk factors associated with the presence or absence of Leptospira spp. To perform geoprocessing, the geographical coordinates of each farm were recorded with a Global Positioning System (GPS), which were then used to create a map. The apparent prevalence of bovine leptospirosis in the herds was the parameter used to generate the final risk map. The apparent prevalences of seropositivity in the herds and animals in Paraná state were 54.28%(95%CI:52.05- 56.51) and 37.70%(95%CI:34.54-40.86), respectively. Multiple logistic regression analysis revealed that the risk factors associated with leptospirosis due to any serovar were the rental of grazing areas [OR=1.91(1.36-2.68)], presence of horses [OR=1.59(1.28-1.97)], presence of > 20 females ≥ 24 months of age [OR=2.25(1.46-3.49)], presence of > 49 bovines [OR=2.78(1.82-4.26)], purchase of animals for reproduction [OR=1.96(1.59-2.41)] and presence of calving pens [OR=1.32(1.04-1.68)]. Risk factors for leptospirosis due specifically to serovar Hardjo were the presence of > 49 bovines [OR=3.05(1.94-4.80)], presence of > 20 females ≥ 24 months [OR=2.38(1.50-3.79)], presence of horses [OR=1.87(1.45-2.43)], purchase of animals for reproduction [OR=2.14(1.68-2.72)] and rental of grazing areas [OR=2.22(1.54-3.21)]. (AU)

O objetivo deste trabalho foi determinar a prevalência de anticorpos anti-Leptospira spp, sua distribuição espacial e identificar os fatores de risco associados à doença nos rebanhos bovinos com atividade reprodutiva do estado do Paraná. Foram estudadas 14.163 fêmeas com idade ≥ 24 meses, provenientes de 1.926 rebanhos não vacinados contra a leptospirose. Para detectar anticorpos contra a Leptospira spp, todos os soros foram submetidos a prova de soroaglutinação microscópica (SAM). . Em cada propriedade visitada foi aplicado um questionário epidemiológico, que permitiu a caracterização das práticas de manejo empregadas e o estudo dos fatores de risco associados com a presença ou ausência da Leptospira spp. Para o geoprocessamento, as coordenadas geográficas de cada propriedade foram obtidas por meio de aparelhos de posicionamento global por satélite (GPS), as quais foram utilizadas para a confecção do mapa. A prevalência aparente de propriedades e animais sororeagentes no estado foi de 54,28%(95%CI:52.05-56.51) e 37,70%(95%CI:34.54- 40.86), respectivamente. Na análise de regressão logística multivariada, foram identificados como fatores de risco para a infecção para qualquer sorovar de Leptospira spp: aluguel de pasto [OR=1.91(1.36-2.68)]; presença de equinos [OR=1.59(1.28-1.97)]; presença de > 20 fêmeas com idade ≥ 24 meses [OR=2.25(1.46-3.49)]; presença de > 49 bovinos [OR=2.78(1.82-4.26)]; compra de reprodutores [OR=1.96(1.59-2.41)] e presença de piquete de parição [OR=1.32(1.04-1.68)]. Os fatores de risco para a infecção pelo sorovar Hardjo foram presença de > 49 bovinos [OR=3.05(1.94- 4.80)], presença de > 20 fêmeas com idade ≥ 24 meses [OR=2.38(1.50-3.79)]; presença de equinos [OR=1.87(1.45-2.43)]; compra de reprodutores [OR=2.14(1.68-2.72)] e aluguel de pasto (O.R=2,22; I.C=1,54-3,21). [OR=2.22(1.54-3.21)]. (AU)

Epidemiological status of bovine leptospirosis in the State of Paraná, Brazil / Situação epidemiológica da leptospirose bovina no estado do Paraná

The objective of this study was to determine the prevalence of antibodies against Leptospira spp and their geographic distribution and to identify the risk factors associated with this disease in cattle herds with reproductive activity in the state of Paraná. A total of 14 163 females aged ≥24 months originating from 1 926 herds that were not vaccinated against Leptospira spp were evaluated. To detect the Leptospira spp antibodies, all serum samples were submitted for a microscopic serum-agglutination test (MAT). An epidemiological questionnaire was performed at each farm visited to characterize the management practices and study the risk factors associated with the presence or absence of Leptospira spp. To perform geoprocessing, the geographical coordinates of each farm were recorded with a Global Positioning System (GPS), which were then used to create a map. The apparent prevalence of bovine leptospirosis in the herds was the parameter used to generate the final risk map. The apparent prevalences of seropositivity in the herds and animals in Paraná state were 54.28%(95%CI:52.05- 56.51) and 37.70%(95%CI:34.54-40.86), respectively. Multiple logistic regression analysis revealed that the risk factors associated with leptospirosis due to any serovar were the rental of grazing areas [OR=1.91(1.36-2.68)], presence of horses [OR=1.59(1.28-1.97)], presence of > 20 females ≥ 24 months of age [OR=2.25(1.46-3.49)], presence of > 49 bovines [OR=2.78(1.82-4.26)], purchase of animals for reproduction [OR=1.96(1.59-2.41)] and presence of calving pens [OR=1.32(1.04-1.68)]. Risk factors for leptospirosis due specifically to serovar Hardjo were the presence of > 49 bovines [OR=3.05(1.94-4.80)], presence of > 20 females ≥ 24 months [OR=2.38(1.50-3.79)], presence of horses [OR=1.87(1.45-2.43)], purchase of animals for reproduction [OR=2.14(1.68-2.72)] and rental of grazing areas [OR=2.22(1.54-3.21)].

O objetivo deste trabalho foi determinar a prevalência de anticorpos anti-Leptospira spp, sua distribuição espacial e identificar os fatores de risco associados à doença nos rebanhos bovinos com atividade reprodutiva do estado do Paraná. Foram estudadas 14.163 fêmeas com idade ≥ 24 meses, provenientes de 1.926 rebanhos não vacinados contra a leptospirose. Para detectar anticorpos contra a Leptospira spp, todos os soros foram submetidos a prova de soroaglutinação microscópica (SAM). . Em cada propriedade visitada foi aplicado um questionário epidemiológico, que permitiu a caracterização das práticas de manejo empregadas e o estudo dos fatores de risco associados com a presença ou ausência da Leptospira spp. Para o geoprocessamento, as coordenadas geográficas de cada propriedade foram obtidas por meio de aparelhos de posicionamento global por satélite (GPS), as quais foram utilizadas para a confecção do mapa. A prevalência aparente de propriedades e animais sororeagentes no estado foi de 54,28%(95%CI:52.05-56.51) e 37,70%(95%CI:34.54- 40.86), respectivamente. Na análise de regressão logística multivariada, foram identificados como fatores de risco para a infecção para qualquer sorovar de Leptospira spp: aluguel de pasto [OR=1.91(1.36-2.68)]; presença de equinos [OR=1.59(1.28-1.97)]; presença de > 20 fêmeas com idade ≥ 24 meses [OR=2.25(1.46-3.49)]; presença de > 49 bovinos [OR=2.78(1.82-4.26)]; compra de reprodutores [OR=1.96(1.59-2.41)] e presença de piquete de parição [OR=1.32(1.04-1.68)]. Os fatores de risco para a infecção pelo sorovar Hardjo foram presença de > 49 bovinos [OR=3.05(1.94- 4.80)], presença de > 20 fêmeas com idade ≥ 24 meses [OR=2.38(1.50-3.79)]; presença de equinos [OR=1.87(1.45-2.43)]; compra de reprodutores [OR=2.14(1.68-2.72)] e aluguel de pasto (O.R=2,22; I.C=1,54-3,21). [OR=2.22(1.54-3.21)].

Avaliação sorológica para leptospirose em mamíferos silvestres procedentes do Parque Zoológico Municipal de Bauru, SP / Sorological survey for leptospirosis in wild mammals from the Bauru Municipal Zoological Park, State of São Paulo, Brazil

Com o objetivo de analisar a resposta sorológica à leptospirose, utilizando-se da técnica de Soroaglutinação Microscópica (SAM), no período de 2008 a 2009, foram avaliadas 72 amostras de soros de mamíferos silvestres pertencentes ao Parque Zoológico Municipal de Bauru. Destes, 60 (83,3%) foram reagentes aos seguintes sorovares:Pyrogenes (15,2%); Pomona (9,4%); Autumnalis (8,9%); Whitcombi (6,8%); Tarassovi (6,3%); Hardjo (5,7%); Butembo e Bratislava (4,7%); Wolffi (4,2%); Copenhageni (3,7%); Javanica, Hardjobovis e Hardjo prajitno (3,1%); Hebdomadis e Australis (2,6%); Canicola, Cynopteri e Djasiman (2,1%); Icterohaemorraghiae e Hardjominiswajezak (1,6%); Castellonis, Bataviae, Sentot, Gryppotyphosa e HardjoCTG, (1,0%); Panamá e Andamana, (0,5%). Além dos animais silvestres, foram analisados 50 soros de roedores sinantrópicos, capturados no interior do Parque, onde 48 (96%) foram reagentes à leptospirose. Os sorovares prevalentes foram: Bratislava (14,1%); Cynopteri (11,4%); Butembo (10,3%); Autumnalis (9,2%); Pyrogenes (8,7%); Hardjo miniswajezak (7,6%), Australis (5,4%), Hardjo (4,9%); Hardjo prajitno (3,8%), Djasiman e HardjoCTG (3,3%), Whitcombi, Copenhageni e Tarassovi (2,7%), Pomona e Shermani (2,2%), Canicola (1,1%), Castellonis, Bataviae, Gryppotyphosa, Panama, Wolffi, Andamana, Patoc e Hardjobovis (0,5%). Os resultados obtidos demonstraram a necessidade do monitoramento sorológico contínuo dos animais do zoo, e adoção de medidas de controle frente à leptospirose, tais como a verificação de pontos de alagamento nos recintos e o controle de roedores, visando a não disseminação desta zoonose no ambiente do parque.

SOROLOGICAL SURVEY FOR LEPTOSPIROSIS IN WILD MAMMALS FROM THE BAURU MUNICIPAL ZOOLOGICAL PARK, STATE OF SÃO PAULO, BRAZIL. Aiming to analyze the antibody response to leptospirosis the microscopic agglutination test (MAT) was used in the period 2008 to 2009. Seventy-two serum samples from wild mammals belonging to the Bauru Municipal Zoological Park, state of São Paulo, Brazil, were tested. Of these, 60 (83.3%) were reactive to the following serovars: Pyrogenes (15.2%), Pomona (9.4%), Autumnalis (8.9%); Whitcomb (6.8%); Tarassovi (6.3%); Hardjo (5.7%); Butembo and Bratislava (4.7%); Wolffi (4.2%); Copenhageni (3.7%), Javanica, Hardjobovis and Hardjo prajitno (3.1%); Hebdomadis and Australis (2.6%); Canicola, Cynopteri and Djasiman (2.1%); Icterohaemorraghiae and Hardjominiswajezak (1.6%); Castellonis, Bataviae, Sentot, Gryppotyphosa and HardjoCTG (1.0%); Andamana and Panama (0.5%). The animals showed no evidence of antibodies to serovars Shermani and Patoc. Besides the wildlife, 50 sera were analyzed from synanthropic rodents captured inside the park, where 48 (96%) were positive to leptospirosis. The reactive serotypes were: Bratislava (14.1%); Cynopteri (11.4%); Butembo (10.3%), Autumnalis (9.2%); Pyrogenes (8.7%); Hardjo miniswajezak (7.6%); Australis (5.4%); Hardjo (4.9%); Hardjo prajitno (3.8%); Djasiman and HardjoCTG (3.3%); Whitcombi, Copenhageni and Tarassovi (2.7%); Pomona and Shermani (2.2%); Canicola (1.1%); Castellonis, Bataviae, Gryppotyphosa, Panama, Wolffi, Andamana, Patoc and Hardjobovis (0.5%). Serovars Sentot, Hebdomadis, Icterohaemorraghiae and Javanica were negative. The results demonstrated the need for serological monitoring of animals in the zoo, and adoption of control measures against this zoonotic disease, such as checking points of flooding and rodent control in order to prevent the spread of this zoonotic disease in the environment of the park.

Avaliação sorológica para leptospirose em mamíferos silvestres procedentes do Parque Zoológico Municipal de Bauru, SP / Sorological survey for leptospirosis in wild mammals from the Bauru Municipal Zoological Park, State of São Paulo, Brazil

Com o objetivo de analisar a resposta sorológica à leptospirose, utilizando-se da técnica de Soroaglutinação Microscópica (SAM), no período de 2008 a 2009, foram avaliadas 72 amostras de soros de mamíferos silvestres pertencentes ao Parque Zoológico Municipal de Bauru. Destes, 60 (83,3%) foram reagentes aos seguintes sorovares:Pyrogenes (15,2%); Pomona (9,4%); Autumnalis (8,9%); Whitcombi (6,8%); Tarassovi (6,3%); Hardjo (5,7%); Butembo e Bratislava (4,7%); Wolffi (4,2%); Copenhageni (3,7%); Javanica, Hardjobovis e Hardjo prajitno (3,1%); Hebdomadis e Australis (2,6%); Canicola, Cynopteri e Djasiman (2,1%); Icterohaemorraghiae e Hardjominiswajezak (1,6%); Castellonis, Bataviae, Sentot, Gryppotyphosa e HardjoCTG, (1,0%); Panamá e Andamana, (0,5%). Além dos animais silvestres, foram analisados 50 soros de roedores sinantrópicos, capturados no interior do Parque, onde 48 (96%) foram reagentes à leptospirose. Os sorovares prevalentes foram: Bratislava (14,1%); Cynopteri (11,4%); Butembo (10,3%); Autumnalis (9,2%); Pyrogenes (8,7%); Hardjo miniswajezak (7,6%), Australis (5,4%), Hardjo (4,9%); Hardjo prajitno (3,8%), Djasiman e HardjoCTG (3,3%), Whitcombi, Copenhageni e Tarassovi (2,7%), Pomona e Shermani (2,2%), Canicola (1,1%), Castellonis, Bataviae, Gryppotyphosa, Panama, Wolffi, Andamana, Patoc e Hardjobovis (0,5%). Os resultados obtidos demonstraram a necessidade do monitoramento sorológico contínuo dos animais do zoo, e adoção de medidas de controle frente à leptospirose, tais como a verificação de pontos de alagamento nos recintos e o controle de roedores, visando a não disseminação desta zoonose no ambiente do parque.(AU)

SOROLOGICAL SURVEY FOR LEPTOSPIROSIS IN WILD MAMMALS FROM THE BAURU MUNICIPAL ZOOLOGICAL PARK, STATE OF SÃO PAULO, BRAZIL. Aiming to analyze the antibody response to leptospirosis the microscopic agglutination test (MAT) was used in the period 2008 to 2009. Seventy-two serum samples from wild mammals belonging to the Bauru Municipal Zoological Park, state of São Paulo, Brazil, were tested. Of these, 60 (83.3%) were reactive to the following serovars: Pyrogenes (15.2%), Pomona (9.4%), Autumnalis (8.9%); Whitcomb (6.8%); Tarassovi (6.3%); Hardjo (5.7%); Butembo and Bratislava (4.7%); Wolffi (4.2%); Copenhageni (3.7%), Javanica, Hardjobovis and Hardjo prajitno (3.1%); Hebdomadis and Australis (2.6%); Canicola, Cynopteri and Djasiman (2.1%); Icterohaemorraghiae and Hardjominiswajezak (1.6%); Castellonis, Bataviae, Sentot, Gryppotyphosa and HardjoCTG (1.0%); Andamana and Panama (0.5%). The animals showed no evidence of antibodies to serovars Shermani and Patoc. Besides the wildlife, 50 sera were analyzed from synanthropic rodents captured inside the park, where 48 (96%) were positive to leptospirosis. The reactive serotypes were: Bratislava (14.1%); Cynopteri (11.4%); Butembo (10.3%), Autumnalis (9.2%); Pyrogenes (8.7%); Hardjo miniswajezak (7.6%); Australis (5.4%); Hardjo (4.9%); Hardjo prajitno (3.8%); Djasiman and HardjoCTG (3.3%); Whitcombi, Copenhageni and Tarassovi (2.7%); Pomona and Shermani (2.2%); Canicola (1.1%); Castellonis, Bataviae, Gryppotyphosa, Panama, Wolffi, Andamana, Patoc and Hardjobovis (0.5%). Serovars Sentot, Hebdomadis, Icterohaemorraghiae and Javanica were negative. The results demonstrated the need for serological monitoring of animals in the zoo, and adoption of control measures against this zoonotic disease, such as checking points of flooding and rodent control in order to prevent the spread of this zoonotic disease in the environment of the park. (AU)