Uso del girasol (Helianthus annuus ) en la alimentación animal: aspectos productivos y nutricional / Use of the sunflower (Helianthus annuus) in the animal feed: aspects productive and nutritional / Uso do girassol (Helianthus annuus) na alimentação animal: aspectos produtivos e nutricionais

El maíz y la soja son para alimentar la base, y representan una gran parte de los costos de producción. Los estudios demuestran que es posible la sustitución parcial de alimentos tradicionales utilizados en la alimentación animal para alimentos alternativos, como el de girasol, lo que reduce los costos de producción y la dependencia de los productores en relación con la soja y el maíz en la alimentación animal. Girasol puede ser ofrecido como alimento para animales en forma de harina de pastel y ensilaje, por ejemplo, siendo la variable de cantidad y en función de la especie utilizada y cómo es que se ofrecen. En general, el girasol tiene un gran potencial para sustituir en parte y en algunos casos los alimentos totalmente tradicionales en la alimentación animal . El objetivo era discutir, demostrar y ejemplificar el potencial y los desafíos de la utilización de girasol en la alimentación animal , así como su valor nutritivo y sus factores limitantes.(AU)

Corn and soybeans is the base to feed and represent a large share of the production costs. Studies show that is possible the partial replacement of traditional foods used in animal feed for alternative foods, such as sunflower, which reduces production costs and the dependence of the producer in relation to soybeans and corn in animal feed. Sunflower can be offered as food for animals in the form of pie, meal and silage, for example, being your quantity variable and depending on the specie used and how it is offer. In general, sunflower has great potential to partially replace and, in some cases, totally, traditional foods in animal feed. The object was to discuss, demonstrate and exemplify the potential and challenges of using sunflower in animal feed, as well as its nutritional value and its limiting factors.(AU)

O milho e a soja são as bases da alimentação animal e representam uma grande fatia dos custos de produção. Estudos demonstram ser possível a substituição parcial de alimentos tradicionais usados na alimentação animal por alimentos alternativos, como o girassol, diminuindo os custos de produção e a dependência do produtor em relação à soja e ao milho na alimentação dos animais. O girassol pode ser oferecido como alimento para o animal na forma de torta, farelo e silagem, por exemplo, sendo sua quantidade de uso variável em função da espécie e da forma como é oferecido. De forma geral, o girassol apresenta grande potencial para substituir parcialmente e, em alguns casos, totalmente, os alimentos tradicionais na alimentação animal. Objetivou-se discutir, demonstrar e exemplificar as potencialidades e desafios da utilização do girassol na alimentação animal, bem como seu valor nutricional e seus fatores limitantes.(AU)

Uso del girasol (Helianthus annuus ) en la alimentación animal: aspectos productivos y nutricional / Use of the sunflower (Helianthus annuus) in the animal feed: aspects productive and nutritional / Uso do girassol (Helianthus annuus) na alimentação animal: aspectos produtivos e nutricionais

El maíz y la soja son para alimentar la base, y representan una gran parte de los costos de producción. Los estudios demuestran que es posible la sustitución parcial de alimentos tradicionales utilizados en la alimentación animal para alimentos alternativos, como el de girasol, lo que reduce los costos de producción y la dependencia de los productores en relación con la soja y el maíz en la alimentación animal. Girasol puede ser ofrecido como alimento para animales en forma de harina de pastel y ensilaje, por ejemplo, siendo la variable de cantidad y en función de la especie utilizada y cómo es que se ofrecen. En general, el girasol tiene un gran potencial para sustituir en parte y en algunos casos los alimentos totalmente tradicionales en la alimentación animal . El objetivo era discutir, demostrar y ejemplificar el potencial y los desafíos de la utilización de girasol en la alimentación animal , así como su valor nutritivo y sus factores limitantes.

Corn and soybeans is the base to feed and represent a large share of the production costs. Studies show that is possible the partial replacement of traditional foods used in animal feed for alternative foods, such as sunflower, which reduces production costs and the dependence of the producer in relation to soybeans and corn in animal feed. Sunflower can be offered as food for animals in the form of pie, meal and silage, for example, being your quantity variable and depending on the specie used and how it is offer. In general, sunflower has great potential to partially replace and, in some cases, totally, traditional foods in animal feed. The object was to discuss, demonstrate and exemplify the potential and challenges of using sunflower in animal feed, as well as its nutritional value and its limiting factors.

O milho e a soja são as bases da alimentação animal e representam uma grande fatia dos custos de produção. Estudos demonstram ser possível a substituição parcial de alimentos tradicionais usados na alimentação animal por alimentos alternativos, como o girassol, diminuindo os custos de produção e a dependência do produtor em relação à soja e ao milho na alimentação dos animais. O girassol pode ser oferecido como alimento para o animal na forma de torta, farelo e silagem, por exemplo, sendo sua quantidade de uso variável em função da espécie e da forma como é oferecido. De forma geral, o girassol apresenta grande potencial para substituir parcialmente e, em alguns casos, totalmente, os alimentos tradicionais na alimentação animal. Objetivou-se discutir, demonstrar e exemplificar as potencialidades e desafios da utilização do girassol na alimentação animal, bem como seu valor nutricional e seus fatores limitantes.

Ingestive behavior of F1 Holstein x Zebu cows fed diets containing different sources of nitrogen compounds / Comportamento ingestivo de vacas F1 Holandês x Zebu alimentadas com diferentes fontes de compostos nitrogenados

We evaluated the feeding behavior of F1 Holstein x Zebu lactating cows at 80 ± 12 days of lactation and average production of 20 ± 0.42 kg of milk / day, fed different sources of nitrogen compounds: soybean meal, sunflower meal, detoxified castor meal, and urea. We used two 4 x 4 Latin squares, consisting of four animals, four diets, and four experimental periods. The feeding behavior was obtained by visual evaluation to set the time spent eating, ruminating, idling and to assess ruminating chews and chewing time for ruminal boluses. There was no difference regarding the times spent in feeding (P = 0.1384), rumination (0.5964), idleness (P = 0.6314), number of periods in feeding (P = 0.5995), rumination (P = 0.4575), and idleness (P = 0.4251), duration of periods in feeding (P = 0.2711), rumination (P = 0.8699) and idling (P = 0.4025), depending on the used diet. There was no difference in milk production (P = 0.2755) of the cows among the experimental diets. The addition of sunflower meal to the diet, regarding the use of urea, results in lower consumption of NDF in minutes / kg (P = 0.0399) and, thus, a lesser feed efficiency of dry matter (P = 0.0069). Therefore, some feeding behavior characteristics of F1 Holstein x Zebu lactating cows can be changed by using different nitrogen sources; however, without harming the average production of 20 kg of milk corrected to 3.5% fat /day.

Avaliou-se o comportamento ingestivo de vacas F1 Holandês x Zebu com 80 ± 12 dias de lactação e produção média de 20 ± 0,42 kg de leite/dia, alimentadas com diferentes fontes de compostos nitrogenados: farelos de soja, de girassol, de mamona desintoxicados e ureia. Utilizaram-se dois quadrados latinos 4 x 4, compostos de quatro animais e quatro dietas, com quatro períodos experimentais. O comportamento ingestivo foi obtido por avaliação visual para definir o tempo despendido em alimentação, ruminação, ócio e para avaliar mastigações merícicas e tempo de mastigação por bolo ruminal. Não houve diferença no tempo em alimentação (P = 0,1384), ruminação (P = 0,5964), ócio (P = 0,6314), número de períodos de alimentação (P = 0,5995), de ruminação (P = 0,4575) e de ócio (P = 0,4151), duração dos períodos de alimentação (P = 0,2711), ruminação (P = 0,8699) e ócio (P = 0,4025), em função da dieta utilizada. Não houve diferença na produção de leite (P = 0.2755) das vacas entre as dietas experimentais. A adição do farelo de girassol à dieta, em relação à utilização de ureia, resulta em menor consumo de FDN em minutos/kg (P = 0,0399) e consequentemente menor eficiência de alimentação da matéria seca (P = 0,0069), comparado ao tratamento com ureia. Assim, algumas características do comportamento ingestivo de vacas F1 Holandês x Zebu em lactação podem ser alteradas pelo uso de diferentes fontes nitrogenadas; entretanto, sem prejudicar a produção média de 20 kg de leite corrigida para 3,5% de gordura/dia.

Ingestive behavior of F1 Holstein x Zebu cows fed diets containing different sources of nitrogen compounds / Comportamento ingestivo de vacas F1 Holandês x Zebu alimentadas com diferentes fontes de compostos nitrogenados

We evaluated the feeding behavior of F1 Holstein x Zebu lactating cows at 80 ± 12 days of lactation and average production of 20 ± 0.42 kg of milk / day, fed different sources of nitrogen compounds: soybean meal, sunflower meal, detoxified castor meal, and urea. We used two 4 x 4 Latin squares, consisting of four animals, four diets, and four experimental periods. The feeding behavior was obtained by visual evaluation to set the time spent eating, ruminating, idling and to assess ruminating chews and chewing time for ruminal boluses. There was no difference regarding the times spent in feeding (P = 0.1384), rumination (0.5964), idleness (P = 0.6314), number of periods in feeding (P = 0.5995), rumination (P = 0.4575), and idleness (P = 0.4251), duration of periods in feeding (P = 0.2711), rumination (P = 0.8699) and idling (P = 0.4025), depending on the used diet. There was no difference in milk production (P = 0.2755) of the cows among the experimental diets. The addition of sunflower meal to the diet, regarding the use of urea, results in lower consumption of NDF in minutes / kg (P = 0.0399) and, thus, a lesser feed efficiency of dry matter (P = 0.0069). Therefore, some feeding behavior characteristics of F1 Holstein x Zebu lactating cows can be changed by using different nitrogen sources; however, without harming the average production of 20 kg of milk corrected to 3.5% fat /day.(AU)

Avaliou-se o comportamento ingestivo de vacas F1 Holandês x Zebu com 80 ± 12 dias de lactação e produção média de 20 ± 0,42 kg de leite/dia, alimentadas com diferentes fontes de compostos nitrogenados: farelos de soja, de girassol, de mamona desintoxicados e ureia. Utilizaram-se dois quadrados latinos 4 x 4, compostos de quatro animais e quatro dietas, com quatro períodos experimentais. O comportamento ingestivo foi obtido por avaliação visual para definir o tempo despendido em alimentação, ruminação, ócio e para avaliar mastigações merícicas e tempo de mastigação por bolo ruminal. Não houve diferença no tempo em alimentação (P = 0,1384), ruminação (P = 0,5964), ócio (P = 0,6314), número de períodos de alimentação (P = 0,5995), de ruminação (P = 0,4575) e de ócio (P = 0,4151), duração dos períodos de alimentação (P = 0,2711), ruminação (P = 0,8699) e ócio (P = 0,4025), em função da dieta utilizada. Não houve diferença na produção de leite (P = 0.2755) das vacas entre as dietas experimentais. A adição do farelo de girassol à dieta, em relação à utilização de ureia, resulta em menor consumo de FDN em minutos/kg (P = 0,0399) e consequentemente menor eficiência de alimentação da matéria seca (P = 0,0069), comparado ao tratamento com ureia. Assim, algumas características do comportamento ingestivo de vacas F1 Holandês x Zebu em lactação podem ser alteradas pelo uso de diferentes fontes nitrogenadas; entretanto, sem prejudicar a produção média de 20 kg de leite corrigida para 3,5% de gordura/dia.(AU)

Sunflower Meal and Supplementation of an Enzyme Complex in Layer Diets

The objective of this experiment was to evaluate the performance of 64- to 79-wk-old laying hens fed diets supplemented with an enzyme complex (EC) and containing increasing sunflower meal (SFM) levels. A total of 384 Hy-Line Brown layers were distributed according to a randomized block design in a 4 × 2 factorial arrangement (four levels of SFM, and inclusion or not of EC), with eight replicates of six birds each unit. The levels of SFM inclusion were 0, 8, 16 and 24%, utilized in two distinct diets. Diets were calculated to meet all the nutritional requirements of birds, except for the nutrients that would be made available by the nutritional matrix of the enzyme complex, with or without utilization of EC. The parameters analyzed were feed intake (g/bird/day), egg production (%/bird/day), egg weight, egg mass (g/bird/day), feed conversion ratio per egg mass, feed conversion ratio per dozen eggs, body weight gain, egg components (yolk, albumen and eggshell) and the economic efficiency index (EEI). There was no interaction between EC addition and the SFM levels in the diet. The addition of EC in the diets of laying hens did not affect egg productive or components parameters. The increase in the SFM levels in the diet presented quadratic effect on egg production and feed conversion ratio per dozen eggs, with calculated optimal sunflower meal inclusion levels of 6.72% and 5.83%, respectively, for each parameter. The best economic efficiency per dozen eggs was obtained with the diet with 16.0% SFM and EC inclusion, whereas per egg mass with the diet with of 24.0% SFM and no EC addition.(AU)

Sunflower Meal and Supplementation of an Enzyme Complex in Layer Diets

The objective of this experiment was to evaluate the performance of 64- to 79-wk-old laying hens fed diets supplemented with an enzyme complex (EC) and containing increasing sunflower meal (SFM) levels. A total of 384 Hy-Line Brown layers were distributed according to a randomized block design in a 4 × 2 factorial arrangement (four levels of SFM, and inclusion or not of EC), with eight replicates of six birds each unit. The levels of SFM inclusion were 0, 8, 16 and 24%, utilized in two distinct diets. Diets were calculated to meet all the nutritional requirements of birds, except for the nutrients that would be made available by the nutritional matrix of the enzyme complex, with or without utilization of EC. The parameters analyzed were feed intake (g/bird/day), egg production (%/bird/day), egg weight, egg mass (g/bird/day), feed conversion ratio per egg mass, feed conversion ratio per dozen eggs, body weight gain, egg components (yolk, albumen and eggshell) and the economic efficiency index (EEI). There was no interaction between EC addition and the SFM levels in the diet. The addition of EC in the diets of laying hens did not affect egg productive or components parameters. The increase in the SFM levels in the diet presented quadratic effect on egg production and feed conversion ratio per dozen eggs, with calculated optimal sunflower meal inclusion levels of 6.72% and 5.83%, respectively, for each parameter. The best economic efficiency per dozen eggs was obtained with the diet with 16.0% SFM and EC inclusion, whereas per egg mass with the diet with of 24.0% SFM and no EC addition.

Valor nutricional e digestibilidade do grão de girassol em dietas para frangas e galos Label Rouge / Nutritional value and digestibility of sunflower grain in diets for Label Rouge pullets and roosters

Objetivou-se determinar o valor nutricional, a digestibilidade aparente dos nutrientes e ametabolização da energia do grão do girassol para aves Label Rouge. Foram realizados dois experimentossimultâneos onde o primeiro foi constituído por 40 frangas, em fase de recria, com dois tratamentos, distribuídosem delineamento inteiramente casualizado: uma dieta controle (DCO), a partir da qual foram incluídas 20%(kg/kg) do grão de girassol (GG). O segundo experimento foi constituído por 10 galos, também com doistratamentos, distribuídos em delineamento inteiramente casualizado: uma dieta controle (RCO), a partir da qualforam incluídas 20% (kg/kg) do grão de girassol (GG). As aves foram alojadas individualmente em gaiolasmetálicas adaptadas para coleta total de excretas. Os coeficientes de digestibilidade aparente (CDA) da dieta comgrão de girassol para frangas e galos foram respectivamente, de 82,36 e 76,84% para matéria seca (MS), 78,88 e77,17% para proteína bruta (PB), 96,16 e 94,83% para extrato etéreo (EE), 20,44 e 19,41% para fibra emdetergente neutro (FDN), 19,16 e 17,68% para fibra em detergente ácido (FDA), 73,54 e 71,40% para energiabruta (CMEB), 3.446 e 3.286 kcal/kg para energia metabolizável aparente (EMA) e disponibilidade de 12,03 e10,44% para matéria mineral (MM). A inclusão de 20% de grão de girassol em dietas propicia uma redução dadigestibilidade aparente de todos os nutrientes, exceto para CDA do EE e EMA, seja para frangas ou galos. Ovalor de energia metabolizável aparente do grão de girassol para frangas e galos foi, respectivamente, 4.722 e3.945 kcal/kg de dieta

The objective was to determine the nutritional value, the apparent digestibility and metabolismof energy of sunflower grain for Label Rouge poultry. Two simultaneous experiments were made. The first wascomposed of 40 pullets in the growing phase, with two treatments, distributed in a completely randomizeddesign: one control diet (COD), from which were included 20% (kg/kg) sunflower grain (SG). The secondexperiment consisted of 10 roosters, also with two treatments, distributed in a completely randomized design:control diet (COD), from which were included 20% (kg/kg) of sunflower grain (SG). The poultry were housed inindividual cages adapted for total excreta collection. The apparent digestibility coefficients (ADC) of diet withsunflower grain for pullets and roosters were respectively 82.36 and 76.84% for dry matter (DM), 78.88 and77.17% for crude protein (CP), 96.16 and 94.83% for ether extract (EE), 20.44 and 19.41% for neutral detergentfiber (NDF), 19.16 and 17.68% for acid detergent fiber (ADF), 73.54 and 71.40% for gross energy (MEC), 3.446and 3.286 kcal/kg for apparent metabolizable energy (AME), and availability of 12.03 and 10.44% for mineralmatter (MM). The inclusion of 20% of sunflower grain in the diet led to a decrease in the apparent digestibilityof all nutrients, except for the ADC for EE and AME, whether for pullets or roosters. The value of apparentmetabolizable energy of sunflower grain for pullets and roosters was, respectively, 4.722 and 3.945 kcal/kg

Valor nutricional e digestibilidade do grão de girassol em dietas para frangas e galos Label Rouge / Nutritional value and digestibility of sunflower grain in diets for Label Rouge pullets and roosters

Objetivou-se determinar o valor nutricional, a digestibilidade aparente dos nutrientes e ametabolização da energia do grão do girassol para aves Label Rouge. Foram realizados dois experimentossimultâneos onde o primeiro foi constituído por 40 frangas, em fase de recria, com dois tratamentos, distribuídosem delineamento inteiramente casualizado: uma dieta controle (DCO), a partir da qual foram incluídas 20%(kg/kg) do grão de girassol (GG). O segundo experimento foi constituído por 10 galos, também com doistratamentos, distribuídos em delineamento inteiramente casualizado: uma dieta controle (RCO), a partir da qualforam incluídas 20% (kg/kg) do grão de girassol (GG). As aves foram alojadas individualmente em gaiolasmetálicas adaptadas para coleta total de excretas. Os coeficientes de digestibilidade aparente (CDA) da dieta comgrão de girassol para frangas e galos foram respectivamente, de 82,36 e 76,84% para matéria seca (MS), 78,88 e77,17% para proteína bruta (PB), 96,16 e 94,83% para extrato etéreo (EE), 20,44 e 19,41% para fibra emdetergente neutro (FDN), 19,16 e 17,68% para fibra em detergente ácido (FDA), 73,54 e 71,40% para energiabruta (CMEB), 3.446 e 3.286 kcal/kg para energia metabolizável aparente (EMA) e disponibilidade de 12,03 e10,44% para matéria mineral (MM). A inclusão de 20% de grão de girassol em dietas propicia uma redução dadigestibilidade aparente de todos os nutrientes, exceto para CDA do EE e EMA, seja para frangas ou galos. Ovalor de energia metabolizável aparente do grão de girassol para frangas e galos foi, respectivamente, 4.722 e3.945 kcal/kg de dieta(AU)

The objective was to determine the nutritional value, the apparent digestibility and metabolismof energy of sunflower grain for Label Rouge poultry. Two simultaneous experiments were made. The first wascomposed of 40 pullets in the growing phase, with two treatments, distributed in a completely randomizeddesign: one control diet (COD), from which were included 20% (kg/kg) sunflower grain (SG). The secondexperiment consisted of 10 roosters, also with two treatments, distributed in a completely randomized design:control diet (COD), from which were included 20% (kg/kg) of sunflower grain (SG). The poultry were housed inindividual cages adapted for total excreta collection. The apparent digestibility coefficients (ADC) of diet withsunflower grain for pullets and roosters were respectively 82.36 and 76.84% for dry matter (DM), 78.88 and77.17% for crude protein (CP), 96.16 and 94.83% for ether extract (EE), 20.44 and 19.41% for neutral detergentfiber (NDF), 19.16 and 17.68% for acid detergent fiber (ADF), 73.54 and 71.40% for gross energy (MEC), 3.446and 3.286 kcal/kg for apparent metabolizable energy (AME), and availability of 12.03 and 10.44% for mineralmatter (MM). The inclusion of 20% of sunflower grain in the diet led to a decrease in the apparent digestibilityof all nutrients, except for the ADC for EE and AME, whether for pullets or roosters. The value of apparentmetabolizable energy of sunflower grain for pullets and roosters was, respectively, 4.722 and 3.945 kcal/kg(AU)

Fermentação ruminal de ovinos alimentados com alto concentrado e grãos de girassol ou gordura protegida / Ruminal fermentation of sheep fed high-concentrated diet containing sunflower grains or protected fat

Seis ovinos machos, não castrados, da raça Santa Inês, com média de peso de 30kg, fistulados no rúmen, foram distribuídos em delineamento de quadrado-latino duplo (3x3). Três períodos e três dietas, uma controle, sem inclusão de fonte de lipídio, e duas com inclusão de grãos de girassol ou gordura protegida, foram testados quanto aos parâmetros ruminais. Foram verificadas diferenças (P<0,05) entre as dietas quanto à concentração ruminal de amônia (18mg/dL), mas não houve efeito sobre o pH (6,1), a produção total de ácidos graxos de cadeia curta (98mM), a proporção de acetato (66,4 por cento), de propionato (20 por cento) e de butirato (13 por cento) e sobre a razão acetato:propionato (3,2:1). As bactérias sólido-aderidas isoladas do conteúdo ruminal dos animais recebendo a dieta-controle apresentaram maior teor de nitrogênio (10,7 por cento) que as das dietas com gordura protegida (9,8 por cento) ou com grãos de girassol (9,1 por cento). A produção de nitrogênio pelas bactérias sólido-aderidas da dieta-controle (170mg/g) não diferiu da dieta com grãos de girassol (153mg/kg) ou com gordura protegida (160mg/kg). A inclusão de grãos de girassol ou gordura protegida na dieta com alto concentrado para ovinos propiciou ambiente adequado para fermentação ruminal.(AU)

Six not castrated Santa Inês breed male sheep, weighing 30kg, fistulated in the rumen, were randomly alloted in a double Latin-Square design (3x3). Three periods and three diets, a control without addition of the lipid source, and two with addition of sunflower seeds or protected fat, were tested on the ruminal fermentation. Differences (P<0.05) between diets for ruminal ammonia concentration (18mg/dL) were observed. However, effects were not detected on pH (6.1); the total production of short-chain fatty acids (98mM); proportions of acetate (66.4 percent), propionate (20 percent), and butyrate (13 percent); and acetate:propionate ratio (3.2:1). The solid-adherent bacteria isolated from the rumen content of animals fed control diet had higher nitrogen content (10.7 percent) than those fed protected fat diet (9.8 percent) or sunflower seeds diet (9.1 percent). The production of nitrogen by bacteria attached to solid-control diet (170mg/kg) did not differ from sunflower seeds (153mg/kg) or protected fat diets (160mg/kg). The inclusion of sunflower seeds or protected fat in diets with high concentrate for sheep provided suitable environment for rumen fermentation.(AU)

Avaliação nutricional e energética do farelo de girassol para aves / Nutritional and energetic evaluation of sunflower meal in broiler diets

Foram realizados dois ensaios de metabolismo a fim de determinar a energia metabolizável aparente (EMA), por meio do método de coleta total de excretas com frangos, e a energia metabolizável verdadeira (EMV) e a digestibilidade verdadeira dos aminoácidos do farelo de girassol, por meio do método de alimentação forçada com galos cecectomizados. No primeiro ensaio, foi utilizado o delineamento experimental inteiramente ao acaso com 80 frangos Cobb, distribuídos em dois tratamentos, ração referência (RR) e RR mais 20 por cento de inclusão de farelo de girassol e oito repetições e cinco aves por unidade experimental. No segundo ensaio, foi utilizado o delineamento experimental inteiramente ao acaso com 14 galos Leghorn, distribuídos em dois tratamentos, farelo de girassol e jejum, sete repetições e um galo por unidade experimental. O farelo de girassol apresentou 90,0 por cento de matéria seca, 28,1 por cento de proteína bruta, 4.42kcal/kg de energia bruta, 22,4 por cento de fibra bruta, 2,9 por cento de extrato etéreo, 0,8 por cento de fósforo e 0,3 por cento de cálcio. A EMV, a EMV corrigida, a EMA e a EMA corrigida determinadas foram 3.013; 2.200; 2.141 e 1.983kcal/kg, respectivamente. A lisina foi o aminoácido essencial que apresentou a menor digestibilidade e a arginina, a maior.(AU)

Two experiments were carried out to determine apparent metabolizable energy (AME), by the method of total excreta collection using broilers; and true metabolizable energy (TME) and true amino acid digestibility of sunflower meal (SFM), by the method of forced feeding using cecectomized roosters. In the first experiment, a completely randomized experimental design, with two treatments (reference diet (RD) and RD plus 20 percent SFM inclusion) with eight replicates of five birds each, was applied. In the second experiment, a completely randomized experimental design, with two treatments (SFM vs. fasting) with seven replicates of one rooster each, was used. Sunflower meal presented 90,0 percent dry matter, 28.1 percent crude protein, 4,429kcal/kg crude energy, 22.4 percent crude fiber, 2.9 percent ether extract, 0.8 percent phosphorus, and 0.3 percent calcium. TME, nitrogen-corrected TME, AME, and nitrogen-corrected AME were: 3,013; 2,200; 2,141; and 1,983 kcal/kg, respectively. Lysine was the essential amino acid that presented the lowest digestibility, and arginine, the highest. It is important to constantly upgrade energy and nutrient values of feedstuffs used in feed formulation to supply poultry nutritional requirements.(AU)