Resumo
The aim of this work was to evaluate the efficiency of alternative products to control downy mildew in grapevine cv. Niágara Branca. The experiment was carried out at Epagri/Urussanga Experimental Station, in Santa Catarina State, Brazil, from September 2005 to February 2006. The following treatments were tested: phosphite K, phosphite PK, citric biomass, Bordeaux mixture, extract of the alga Ulva fasciata and control. The disease was evaluated by its area under disease progress curve in leafs (AUDPC), disease incidence in bunchs (ID) and productivity at harvest. The experimental design was completely randomized with four repetitions. Treatments were compared by the Duncans test (P5%). Bordeaux mixture reduced 59% of AUDPC in leafs and 45% of ID; phosphite K 0,2% and phosphite PK 0,2% reduced only AUDPC by 59% and 71%, compared with control, respectively. The algae U. fasciata extract 0,5% and citric biomass 0,25% didnt reduced disease development. Productivity was not affected by treatments.
Este trabalho teve como objetivo avaliar a eficiência de produtos alternativos para o controle do míldio da videira cv. Niágara Branca. O experimento foi conduzido em Urussanga, SC, no período de setembro de 2005 a fevereiro de 2006. Foram testados os seguintes tratamentos: fosfito K 0,2%, fosfito PK 0,2%, biomassa cítrica, calda bordalesa 0,5%, extrato da alga Ulva fasciata e testemunha. A sanidade foi avaliada pela área abaixo da curva de progresso da doença (AACPD) nas folhas, incidência da doença nos cachos (PCD) e produtividade no momento da colheita. O experimento foi conduzido em delineamento inteiramente casualizado e os tratamentos comparados pelo teste de Duncan. Destacaram-se a calda bordalesa 0,5% pela redução de 59% da AACPD na folha e 45% da PCD; fosfito K 0,2% e fosfito PK 0,2% somente na folha com 59% e 71% de redução da AACPD, comparados com a testemunha, respectivamente. Extrato de U. fasciata 0,5% e biomassa cítrica 0,25% não diferiram da testemunha em nenhuma das variáveis avaliadas. Os tratamentos não proporcionaram diferenças significativas na produtividade da cultura.
Resumo
The aim of this work was to evaluate the efficiency of alternative products to control downy mildew in grapevine cv. Niágara Branca. The experiment was carried out at Epagri/Urussanga Experimental Station, in Santa Catarina State, Brazil, from September 2005 to February 2006. The following treatments were tested: phosphite K, phosphite PK, citric biomass, Bordeaux mixture, extract of the alga Ulva fasciata and control. The disease was evaluated by its area under disease progress curve in leafs (AUDPC), disease incidence in bunchs (ID) and productivity at harvest. The experimental design was completely randomized with four repetitions. Treatments were compared by the Duncans test (P5%). Bordeaux mixture reduced 59% of AUDPC in leafs and 45% of ID; phosphite K 0,2% and phosphite PK 0,2% reduced only AUDPC by 59% and 71%, compared with control, respectively. The algae U. fasciata extract 0,5% and citric biomass 0,25% didnt reduced disease development. Productivity was not affected by treatments.
Este trabalho teve como objetivo avaliar a eficiência de produtos alternativos para o controle do míldio da videira cv. Niágara Branca. O experimento foi conduzido em Urussanga, SC, no período de setembro de 2005 a fevereiro de 2006. Foram testados os seguintes tratamentos: fosfito K 0,2%, fosfito PK 0,2%, biomassa cítrica, calda bordalesa 0,5%, extrato da alga Ulva fasciata e testemunha. A sanidade foi avaliada pela área abaixo da curva de progresso da doença (AACPD) nas folhas, incidência da doença nos cachos (PCD) e produtividade no momento da colheita. O experimento foi conduzido em delineamento inteiramente casualizado e os tratamentos comparados pelo teste de Duncan. Destacaram-se a calda bordalesa 0,5% pela redução de 59% da AACPD na folha e 45% da PCD; fosfito K 0,2% e fosfito PK 0,2% somente na folha com 59% e 71% de redução da AACPD, comparados com a testemunha, respectivamente. Extrato de U. fasciata 0,5% e biomassa cítrica 0,25% não diferiram da testemunha em nenhuma das variáveis avaliadas. Os tratamentos não proporcionaram diferenças significativas na produtividade da cultura.