Resumo
The aim of this study was to evaluate the reproductive traits of the non-inbred and inbred AquaAmérica, GIFT and AquaAmérica × GIFTgenetic groups. Six fish from each genetic group were used (2 females:1 male). Females were examined for the presence of eggs in their mouth at every four days, for 12 weeks. Reproduction occurred in all genetic groups (GIFT: 100%; non-inbred AquaAmérica and AquaAmérica ×GIFT: 75%; inbred AquaAmérica: 50%). Female weight, female standard length, total spawning weight, absolute fecundity, relative fecundity, spawn index and hatching rate did not differ significantly between the genetic groups. However, the non-inbred AquaAmérica variety showed lower values (P<0.05) for egg diameter (2.4mm) and egg weight (4.2mg) and higher values (P<0.05) for relative number of eggs (247.6 eggs/g of egg) than GIFT (egg diameter: 2.8mm; egg weight: 5.7mg; relative number of eggs: 175.4 eggs/g of egg) and AquaAmérica ×GIFT (egg diameter: 2.8mm; egg weight: 5.9mg; relative number of eggs: 168.8 eggs/g of egg). In conclusion, the non-inbred AquaAmérica variety produces smaller, lighter eggs but a higher relative number of eggs than the GIFT variety and the AquaAmérica ×GIFT cross; and inbreeding negatively affects spawning rate.(AU)
O objetivo deste estudo foi avaliar as características reprodutivas dos grupos genéticos AquaAmérica não endogâmicos e endogâmicos, GIFT e AquaAmérica × GIFT. Foram utilizados seis peixes de cada grupo genético (duas fêmeas:um macho). As fêmeas foram examinadas quanto à presença de ovos na boca a cada quatro dias, durante 12 semanas. A reprodução ocorreu em todos os grupos genéticos (GIFT: 100%; AquaAmérica não endogâmica e AquaAmérica × GIFT: 75%; AquaAmérica endogâmica: 50%). Peso e comprimento padrão de fêmea, peso total de desova, fecundidade absoluta, fecundidade relativa, índice de desova e taxa de eclosão não diferiram significativamente entre os grupos genéticos. Entretanto, a variedade não endogâmica da AquaAmérica apresentou valores mais baixos (P<0,05) para diâmetro do ovo (2,4mm) e peso do ovo (4,2mg) e maiores valores (P<0,05) para número relativo de ovos (247,6 ovos/g de ovo ) que GIFT (diâmetro do ovo: 2,8mm; peso do ovo: 5,7mg; número relativo de ovos: 175,4 ovos/g de ovo) e AquaAmérica × GIFT (diâmetro do ovo: 2,8mm; peso do ovo: 5,9mg; número relativo de ovos: 168,8 ovos/g de ovo). Em conclusão, a variedade AquaAmérica não endogâmica produz ovos menores e mais leves, mas um número relativo maior de ovos que a variedade GIFT e o cruzamento AquaAmérica × GIFT; a consanguinidade afeta negativamente a taxa de desova.(AU)
Assuntos
Animais , Reprodução/fisiologia , Ciclídeos/genética , Melhoramento Genético/métodos , Animais Endogâmicos/genética , Animais não Endogâmicos/genéticaResumo
The mouse is the most used animal model in biomedical pre clinical trials. Its phylogeny descends from the genus Mus, subgenus Mus and species Mus musculus. The origin of this animal as an experimental model is due to the capture of wild subspecies mainly Mus musculus domesticus, Mus musculus musculus, Mus musculus castaneus and the hybrid subspecie Mus musculus molosinus. For centuries, diverse breeders with diverse geographical locations have been breeding and swapping selected individuals from among them, which has promoted very large genetic variability and difficulty in accurately recording subspecies that gave rise to both isogenic strains and outbred stocks individuals. The couple Abbie Lathrop and Leo Loeb in Massachusetts (United States of America) are the most cited in this activity. But it was documented, mainly at the origin of the inbred lineages, however, Swiss outbred stock that other unknownsuppliers were selecting albino mice and supplying to research institutes. Currently, we believe in the theory of the subspecies Mus musculus laboratorius existence in house facilities. Because through years suffering artificial evolutionary and selective pressuresthe extreme adaptability of this animal (which made it possible to be captured in the wild and reproduce in captivity) also made the restriction of space in the laboratory enviroment. However, we must take into consideration, with great respect for this animal, that despite its adaptability, its welfare is linked to the expression of its intrinsic natural behavior to the species M. musculus. Thus we have the obligation to provide mating and management directed at reducing the aggressiveness of adult males; searchingfor equipment and materials to the mouse preference; avoiding abrupt changes inenvironment and routine and proper handling...
O camundongo é o modelo animal mais utilizado em ensaios biomédicos. Sua filogenia descende do gênero Mus, subgênero Mus e espécie Mus musculus. A origem desse animal como modelo experimental, deve-se a captura de subespécies selvagens como as Mus musculus domesticus, Mus musculus musculus, Mus musculus castaneuse do híbrido Mus musculus molosinus. Durante séculos, diversos criadores, comdiversas localizações geográficas, realizaram o acasalamento e troca de indivíduos selecionados entre eles, o que promoveu uma variabilidade genética muito grande e uma dificuldade de precisão de registros das subespécies que deram origem tanto as linhagens isogênicas e os indivíduos outbred stocks. O casal Abbie Lathrop e Leo Loebem Massachusetts nos Estados Unidos são os mais citados nessa atividade. Porém sua origem foi documentada, principalmente em relação à linhagem inbred, contudo em relação ao Swiss outbred stock os relatos sugerem que outros fornecedores desconhecidos realizavam a seleção de camundongos albinos e forneciam a instituosde pesquisa. Atualmente, acreditamos na teoria da existência da subespécie Musmusculus laboratorius, pois através de anos sofrendo pressões evolutivas e seletivas artificiais, a extrema capacidade de adaptabilidade desse animal (que o possibilitou ser capturado na natureza e se reproduzir em cativeiro) também tornou adaptado à restrição de espaço em biotério. Contudo, devemos levar em consideração, com muito respeito a esse animal, que apesar dessa adaptabilidade, o seu bem estar é inerente a expressão do comportamento natural intrínsseco da espécie M. musculus. Dessa forma temos a obrigação de propiciar acasalamento e manejo direcionado a redução da agressividade de indivíduos machos adultos, busca por equipamentos emateriais que sejam de preferência do animal, evitar mudanças abruptas de ambiente e rotina e manipulação adequada...
Assuntos
Animais , Camundongos , Bem-Estar do Animal , Filogenia , Variação Biológica da População , Animais de Laboratório/genética , Cruzamentos GenéticosResumo
The mouse is the most used animal model in biomedical pre clinical trials. Its phylogeny descends from the genus Mus, subgenus Mus and species Mus musculus. The origin of this animal as an experimental model is due to the capture of wild subspecies mainly Mus musculus domesticus, Mus musculus musculus, Mus musculus castaneus and the hybrid subspecie Mus musculus molosinus. For centuries, diverse breeders with diverse geographical locations have been breeding and swapping selected individuals from among them, which has promoted very large genetic variability and difficulty in accurately recording subspecies that gave rise to both isogenic strains and outbred stocks individuals. The couple Abbie Lathrop and Leo Loeb in Massachusetts (United States of America) are the most cited in this activity. But it was documented, mainly at the origin of the inbred lineages, however, Swiss outbred stock that other unknownsuppliers were selecting albino mice and supplying to research institutes. Currently, we believe in the theory of the subspecies Mus musculus laboratorius existence in house facilities. Because through years suffering artificial evolutionary and selective pressuresthe extreme adaptability of this animal (which made it possible to be captured in the wild and reproduce in captivity) also made the restriction of space in the laboratory enviroment. However, we must take into consideration, with great respect for this animal, that despite its adaptability, its welfare is linked to the expression of its intrinsic natural behavior to the species M. musculus. Thus we have the obligation to provide mating and management directed at reducing the aggressiveness of adult males; searchingfor equipment and materials to the mouse preference; avoiding abrupt changes inenvironment and routine and proper handling...(AU)
O camundongo é o modelo animal mais utilizado em ensaios biomédicos. Sua filogenia descende do gênero Mus, subgênero Mus e espécie Mus musculus. A origem desse animal como modelo experimental, deve-se a captura de subespécies selvagens como as Mus musculus domesticus, Mus musculus musculus, Mus musculus castaneuse do híbrido Mus musculus molosinus. Durante séculos, diversos criadores, comdiversas localizações geográficas, realizaram o acasalamento e troca de indivíduos selecionados entre eles, o que promoveu uma variabilidade genética muito grande e uma dificuldade de precisão de registros das subespécies que deram origem tanto as linhagens isogênicas e os indivíduos outbred stocks. O casal Abbie Lathrop e Leo Loebem Massachusetts nos Estados Unidos são os mais citados nessa atividade. Porém sua origem foi documentada, principalmente em relação à linhagem inbred, contudo em relação ao Swiss outbred stock os relatos sugerem que outros fornecedores desconhecidos realizavam a seleção de camundongos albinos e forneciam a instituosde pesquisa. Atualmente, acreditamos na teoria da existência da subespécie Musmusculus laboratorius, pois através de anos sofrendo pressões evolutivas e seletivas artificiais, a extrema capacidade de adaptabilidade desse animal (que o possibilitou ser capturado na natureza e se reproduzir em cativeiro) também tornou adaptado à restrição de espaço em biotério. Contudo, devemos levar em consideração, com muito respeito a esse animal, que apesar dessa adaptabilidade, o seu bem estar é inerente a expressão do comportamento natural intrínsseco da espécie M. musculus. Dessa forma temos a obrigação de propiciar acasalamento e manejo direcionado a redução da agressividade de indivíduos machos adultos, busca por equipamentos emateriais que sejam de preferência do animal, evitar mudanças abruptas de ambiente e rotina e manipulação adequada...(AU)
Assuntos
Animais , Camundongos , Filogenia , Bem-Estar do Animal , Variação Biológica da População , Cruzamentos Genéticos , Animais de Laboratório/genéticaResumo
Uma população de suínos, composta de 550 animais F2, foi produzida a partir do intercruzamento da geração F1, obtida pelo cruzamento divergente de dois machos da raça nativa brasileira Piau com 18 fêmeas comerciais. O objetivo do trabalho foi mapear locos de características quantitativas (QTL) associados a cortes de carcaça. Os animais foram genotipados para 13 marcadores microssatélites, distribuídos no cromossomo 6 de suínos. As características avaliadas foram: peso total do pernil, peso do pernil sem pele e sem capa de gordura, peso total da copa, peso da copa sem pele e sem capa de gordura, peso total da paleta, peso da paleta sem pele e sem capa de gordura, peso total do carré, peso do lombo, peso total do bacon, peso das costelas, peso total da papada, peso do filezinho e peso da banha rama. Utilizou-se o método de regressão por intervalo de mapeamento por meio do programa QTL Express. Foram encontrados indicativos de QTL para peso de pernil limpo, peso de paleta, peso de lombo e peso de filezinho. A região genômica deve ser saturada com marcadores adicionais para confirmar a presença de QTL reais.(AU)
A swine population of 550 F2 animals was produced by outbred cross using two sires of the native Brazilian breed Piau and 18 commercial dams. The animals were genotyped for 13 microsatellite markers. The evaluated composition traits of carcass were: ham weight, skinless and fatless ham weight, boston shoulder weight, skinless and fatless boston shoulder weight, picnic shoulder weight, skinless and fatless picnic shoulder weight, total loin (bone-in) weight, loin weight, bacon weight, rib weight, jowl weight, sirloin weight, and belly fat weight. Data were analyzed by multiple regression interval mapping, using the QTL Express software. Suggestive QTL were found for skinless and fatless ham weight, picnic shoulder weight, loin weight, and sirloin weight. However, the genomic region should be saturated with additional markers in order to confirm the presence of real QTL.(AU)