Animal abuse and interpersonal violence from the perspective of veterinarians from Paraíba State, Brazil / Maus-tratos aos animais e violência interpessoal sobre a perspectiva dos Médicos Veterinários do Estado da Paraíba, Brasil
Brandão, Thiago da Silva; Dantas Neto, Agrício Moreira; Alves, Aline de Sousa; Ximenes, Raquel Guedes; Bezerra, Karla Priscila Garrido; Brasil, Arthur Willian de Lima; Nóbrega, Sônia Correia Assis da; Silva, Rosangela Maria Nunes da; Souza, Almir Pereira de.
Semina ciênc. agrar;
43(3): 1269-1282, maio.-jun. 2022. tab, graf
Artigo
em Inglês
| VETINDEX
| ID: biblio-1369498
Resumo
This study aimed to obtain information about the knowledge and attitudes of veterinarians in the state of Paraíba, Brazil, regarding the care of abused animals, the profile of possible aggressors, and their perceptions of the relationship between animal maltreatment and interpersonal violence. For this purpose, an online survey containing 21 questions was made available to veterinarians registered in the Regional Veterinary Medicine Council of Paraíba (CRMV - PB). The chi-square test with a 5% significance level (p < 0.05) was used for statistical analysis. According to the interviewees, 70.7% (53/75) of the abuse victims were small animals. Negligence (68% [51/75]) and the absence of medical care (68% [51/75]) were the most evident forms of abuse. Furthermore, 82.7% (62/75) of them believed in the relationship between animal maltreatment and interpersonal violence. In addition, 90.7% (68/75) of the interviewees responded that they have not experienced technical difficulty in identifying maltreatment. However, 48% (36/75) stated to not know the animal abuse law, 90.7% (68/75) did not report the aggressors, and 81.3% (61/75) stated that the absence of measures by the competent public bodies makes it harder to report the abuse. This study concluded that these professionals will, at some point in their clinical routine, encounter situations of animal maltreatment and human violence, as they are in a privileged position to identify such acts. However, they need more normative knowledge about animal abuse crimes.(AU)Objetivou-se com esse estudo a obtenção de informações a respeito do conhecimento e atitudes dos Médicos Veterinários do estado da Paraíba, Brasil, acerca dos atendimentos de animais vítimas de maustratos, o perfil dos possíveis agressores e de suas percepções a respeito da conexão entre maus-tratos animais e violência interpessoal. Para tanto foi disponibilizada pesquisa online contendo 21 questões a todos Médicos Veterinários inscritos no Conselho Regional de Medicina Veterinária da Paraíba (CRMV-PB). Para análise estatística foi utilizado o teste de Qui-quadrado com nível de significância de 5% (p<0.05). Segundo os Médicos Veterinários entrevistados, 70,7% (53/75) das vítimas de maus-tratos eram pequenos animais, sendo a negligência [68% (51/75)] e a ausência de atendimento médico [68% (51/75)] os maustratos mais evidenciados. Adicionalmente, 82,7% (62/75) deles acreditavam na conexão entre maustratos animais e violência interpessoal e 90,7% (68/75) responderam não sentir dificuldade técnica em identificar maus-tratos, porém, 48% (36/75) não conheciam a lei que trata sobre os maus-tratos animais, 90,7% (68/75) não realizaram denúncia contra os agressores, e 81,3% (61/75) afirmaram que a ausência de providências por parte dos órgãos públicos competentes dificulta a denúncia. Conclui-se que esses profissionais irão em algum momento de sua rotina clínica se deparar com situações de maus-tratos a animais e violência humana, pois estão em posição privilegiada para identificar tais atos, entretanto, precisam de mais conhecimento normativo sobre os crimes de maus-tratos aos animais.(AU)
Biblioteca responsável:
BR68.1
Texto completo