Your browser doesn't support javascript.

Portal de Pesquisa da BVS Veterinária

Informação e Conhecimento para a Saúde

Home > Pesquisa > ()
Imprimir Exportar

Formato de exportação:

Exportar

Exportar:

Email
Adicionar mais destinatários

Enviar resultado
| |

Assessment of sedation and cardiorespiratory variables in sheep using different anesthetic protocols during artificial insemination / Avaliação da sedação e variáveis cardiorrespiratórias em ovinos submetidos a diferentes protocolos de anestesia durante a realização da inseminação artificial

Bernardi Filho, Paulo Roberto; Comassetto, Felipe; Ronchi, Samuel Jorge; Serighelli Júnior, Gilberto; Casali, Renata; Dallabrida, Ademar Luiz; Oleskovicz, Nilson.
Semina ciênc. agrar; 43(6): 2483-2498, nov.-dez. 2022. tab
Artigo em Inglês | VETINDEX | ID: biblio-1418841

Resumo

Artificial insemination (AI) is an important technique in sheep breeding. Since it is an invasive procedure, sedation and analgesia are essential. In the present study, 75 Texel sheep, standardized for weight (kg) and age (months) were used. The animals were randomly allocated to five groups: Acepromazine Group (AG); Acepromazine and Butorphanol Group (ABG); Acepromazine and Morphine Group (AMG); Acepromazine and Meperidine Group (AMRG) and Saline group (SG). The following parameters were assessed: sedation score, agitation level, heart rate (HR); respiratory rate (f), rectal temperature (T°R), latency time and time to perform artificial insemination (AI). Assessments times were M-20, M0, M1 and M2. Significant differences were considered when p˂0.05. There were no significant differences for weight and age. HR increased by 30.6, 34.2 and 42.5% from M-20 to M2 for the AG, ABG and AMRG, respectively. At M0, the AMRG obtained higher values, reaching 41.4% above the other groups. For f there was a decline of 21.8 and 26.9% in M1 in relation to M-20 for the AMRG and AMG, respectively, and a decrease of 20 and 25% between M-20 and M2. A comparison between SG f values showed an increase of 106.3 and 68.8% between M-20 and M1 and M2, respectively. The f values obtained at M1 and M2 for the SG were higher than those of the other groups. Although there were no intergroup differences in sedation level, the values obtained are clinically relevant. There were intergroup differences in agitation level, whereby at M1, AMRG and AMG obtained a score of 2 and SG 0, while at M2, AMG scored 2 and SG 0. There were no statistical differences for latency and AI times. Thus, under the conditions of the present study, the AMRG protocol was the least safe among the options assessed. The pre-anesthetic medication protocols promoted mild sedation and did not reduce the time required for AI.
A inseminação artificial (IA) é um importante técnica para melhoramento genético em ovinos. Em função de ser uma técnica invasiva, a tranquilização e analgesia são fundamentais. No presente estudo foram utilizados 75 ovinos, da raça Texel, padronizados quanto a peso (kg) e idade (meses). Os animais foram distribuídos aleatoriamente em cinco grupos: Grupo Acepromazina (GA); Grupo Acepromazina e Butorfanol (GAB); Grupo Acepromazina e Morfina (GAMF); Grupo Acepromazina e Meperidina (GAME) e Grupo Salina (GS). Os parâmetros avaliados foram: escore de sedação, grau de agitação, frequência cardíaca (FC); frequência respiratória (f), temperatura retal (T°R), tempo de latência e tempo para realização da IA. Os momentos de avaliação foram: M-20, M0, M1 e M2. Diferenças significativas foram consideradas quando p˂0,05. Não houveram diferenças significativas para peso e idade. Com relação a FC observou-se um aumento de 30,6%, 34,2% e 42,5% de M-20 para M2 para os grupos GA, GAB e GAME, respectivamente. Entre grupos, observou-se que em M0 o grupo GAME apresentou valores superiores, chegando a um valor de 41,4% acima dos demais grupos. Para a f destaca-se uma diminuição de 21,8% e 26,9% em M1 com relação a M-20 para os grupos GAME e GAMF, respectivamente. Já entre M-20 e M2 para GAME e GAMF destaca-se uma diminuição de 20% e 25%, na devida ordem. Quando comparados os valores de f do grupo GS, observa-se que entre o M-20 e os momentos M1 e M2 houve um aumento de 106,3% e 68,8% respectivamente. Os valores de f obtidos nos momentos M1 e M2 para GS foram maiores que os demais grupos. Quanto ao grau de sedação não houveram diferenças entre os grupos, contudo os valores obtidos são de relevância clínica. Com relação ao grau de agitação, houveram diferenças entre grupos, em M1 os grupos GAME e GAMF pontuaram 2, enquanto GS pontuou 0, em M2 o grupo GAMF pontuou 2 e o grupo GS 0. Para o tempo de latência e tempo para realização da IA não houveram diferenças estatísticas. Assim, nas condições do presente estudo o protocolo em GAME apresentou-se como o menos seguro dentre as opções avaliadas. Os protocolos instituídos de medicação pré-anestésicas promoveram discreta sedação dos pacientes e não diminuíram o tempo para a realização da técnica de IA.
Biblioteca responsável: BR68.1
Localização: BR68.1