Your browser doesn't support javascript.
loading
Efficiency of small mammal trapping in an Atlantic Forest fragmented landscape: the effects of trap type and position, seasonality and habitat / Eficiência da captura de pequenos mamíferos em uma paisagem fragmentada de Mata Atlântica: efeitos do tipo e posição das armadilhas, estação do ano e habitat
Vieira, A L M; Pires, A S; Nunes-Freitas, A F; Oliveira, N M; Resende, A S; Campello, E F C.
Afiliação
  • Vieira, A L M; Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro UFRRJ. Programa de Pós-graduação em Ciências Ambientais e Florestais. Seropédica. Brazil
  • Pires, A S; Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro UFRRJ. Programa de Pós-graduação em Ciências Ambientais e Florestais. Seropédica. Brazil
  • Nunes-Freitas, A F; Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro UFRRJ. Programa de Pós-graduação em Ciências Ambientais e Florestais. Seropédica. Brazil
  • Oliveira, N M; Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro UFRRJ. Programa de Pós-graduação em Ciências Ambientais e Florestais. Seropédica. Brazil
  • Resende, A S; Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro UFRRJ. Programa de Pós-graduação em Ciências Ambientais e Florestais. Seropédica. Brazil
  • Campello, E F C; Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro UFRRJ. Programa de Pós-graduação em Ciências Ambientais e Florestais. Seropédica. Brazil
Braz. J. Biol. ; 74(3): 538-544, 8/2014. tab
Article em En | VETINDEX | ID: vti-13520
Biblioteca responsável: BR1.1
Localização: BR68.1
ABSTRACT
Trapping methods can strongly influence the sampling of mammal communities. This study compared the efficiency of the capture of small mammals in Sherman traps in two positions (at ground level and in trees) and pitfall traps in a fragmented landscape. Trapping sessions were carried out between October 2008 and October 2009 at two fragments (8 and 17 ha), an agroforest corridor between them, and the adjacent pasture. A total effort of 4622 trap-nights resulted in 155 captures of 137 individuals from six species. Pitfalls had greater success (4.03%), followed by Shermans on the ground (2.98%) and on trees (2.37%; χ2 = 6.50, p = 0.04). Five species were caught in Sherman ground traps, four in pitfalls and just two on trees. There was no difference among trap types for marsupials (χ2 = 4.75; p = 0.09), while for rodents, pitfalls were more efficient than Shermans on the ground (Fisher's exact test, p = 0.02). As a result, the efficiency of each trap type differed among habitats, due to differences in their species composition. Pitfalls were more efficient in the rainy season (Fisher's exact test, p <0.0001) while Shermans on trees were more efficient in the dry season (Fisher's exact test, p = 0.009). There was no difference between seasons for Shermans on the ground (Fisher's exact test, p = 0.76). Considering the results found, we recommend that future studies of forest mammal communities, particularly those designed to test the effects of forest fragmentation, include combinations of different trap types.(AU)
RESUMO
O método de captura pode influenciar a amostragem de comunidades de pequenos mamíferos. Este estudo comparou a eficiência de captura de pequenos mamíferos em armadilhas Sherman em duas posições (solo e árvores) e armadilhas de queda em uma paisagem fragmentada. As sessões de armadilhagem foram realizadas entre outubro de 2008 e outubro de 2009 em dois fragmentos (8 e 17 ha), no corredor agroflorestal que liga os fragmentos e na pastagem adjacente. Um esforço total 4622 armadilhas-noites resultou em 155 capturas de 137 indivíduos de seis espécies. Os pitfalls apresentaram o maior sucesso de captura (4,03%), seguido pelas Shermans no chão (2,98%) e em árvores (2,37%; χ2 = 6,50, p = 0,04). Cinco espécies foram capturadas em armadilhas Sherman chão, quatro em pitfalls e apenas duas em árvores. Não houve diferença entre os tipos de armadilhas para os marsupiais (χ2 = 4,75, p = 0,09), enquanto que para os roedores, os pitfalls foram mais eficientes que Shermans chão (teste exato de Fisher, p = 0,02). A eficiência de cada tipo de armadilha diferiu entre os habitats devido à diferenças na composição de espécies em cada área. Pitfalls foram mais eficientes na estação chuvosa (teste exato de Fisher, p <0,0001) enquanto Shermans em árvores foram mais eficientes na estação seca (teste exato de Fisher, p = 0,009). Não houve diferença entre as estações para Shermans no chão (teste exato de Fisher, p = 0,76). Considerando os resultados encontrados, recomenda-se que futuros estudos de comunidades florestais de pequenos mamíferos, particularmente aqueles projetados para testar os efeitos da fragmentação florestal, considerem combinações de diferentes tipos de armadilhas.(AU)
Assuntos
Palavras-chave

Texto completo: 1 Base de dados: VETINDEX Idioma: En Revista: Braz. J. Biol. Ano de publicação: 2014 Tipo de documento: Article

Texto completo: 1 Base de dados: VETINDEX Idioma: En Revista: Braz. J. Biol. Ano de publicação: 2014 Tipo de documento: Article