Your browser doesn't support javascript.
loading
Zika detection: comparison of methodologies
Colombo, Tatiana Elias; Terzian, Ana Carolina Bernardes; Araújo Júnior, João Pessoa; Parreira, Ricardo; Cabrera, ElianaMárcia Sotello; Santos, Izalco Nuremberg Penha dos; Reis, Andréia Francesli Negri; Costa, Fabiana Rodrigues; Cruz, Lilian Elisa Arão Antônio; Rombola, Patrícia Lopes; Nogueira, Maurício Lacerda.
Afiliação
  • Colombo, Tatiana Elias; Faculdade de Medicina de São José do Rio Preto. São José do Rio Preto. Brasil
  • Terzian, Ana Carolina Bernardes; Faculdade de Medicina de São José do Rio Preto. São José do Rio Preto. Brasil
  • Araújo Júnior, João Pessoa; Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho. Instituto de Biociências de Botucatu. Laboratório de Virologia. Botucatu. Brasil
  • Parreira, Ricardo; Universidade Nova de Lisboa. Global Health and Tropical Medicine. Lisboa. Portugal
  • Cabrera, ElianaMárcia Sotello; Faculdade de Medicina de São José do Rio Preto. Departamento de Vigilância em Saúde. São José do Rio Preto. Brasil
  • Santos, Izalco Nuremberg Penha dos; Prefeitura de São José do Rio Preto. Departamento de Vigilância em Saúde. São José do Rio Preto. Brasil
  • Reis, Andréia Francesli Negri; Prefeitura de São José do Rio Preto. Departamento de Vigilância em Saúde. São José do Rio Preto. Brasil
  • Costa, Fabiana Rodrigues; Prefeitura de São José do Rio Preto. Departamento de Vigilância em Saúde. São José do Rio Preto. Brasil
  • Cruz, Lilian Elisa Arão Antônio; Prefeitura de São José do Rio Preto. Departamento de Vigilância em Saúde. São José do Rio Preto. Brasil
  • Rombola, Patrícia Lopes; Prefeitura de São José do Rio Preto. Departamento de Vigilância em Saúde. São José do Rio Preto. Brasil
  • Nogueira, Maurício Lacerda; Faculdade de Medicina de São José do Rio Preto. Departamento de Vigilância em Saúde. São José do Rio Preto. Brasil
Braz. J. Microbiol. ; 49(1): 144-147, jan.-mar. 2018. ilus, tab
Article em En | VETINDEX | ID: vti-18546
Biblioteca responsável: BR68.1
ABSTRACT
Many countries in the Americas have detected local transmission of multiple arboviruses that cause febrile illnesses. Therefore, laboratory testing has become an important tool for confirming the etiology of these diseases. The present study aimed to compare the sensitivity and specificity of three different Zika virus detection assays. One hundred serum samples from patients presenting with acute febrile symptoms were tested using a previously reported TaqMan® RT-qPCR assay. We used a SYBR® Green RT-qPCR and a conventional PCR methodologies to compare the results. Of the samples that were determined to be negative by the TaqMan® RT-qPCR assay, 100% (Kappa = 0.670) were also found to be negative by SYBR® Green RT-qPCR based on Tm comparison; however, 14% (Kappa = 0.035) were found to be positive by conventional PCR followed by agarose gel electrophoresis. The differences between the ZIKV strains circulating worldwide and the low viremia period can compromise diagnostic accuracy and thereby the accuracy of outbreak data. Therefore, improved assays are required to improve the diagnosis and surveillance of arbovirus.(AU)
Assuntos
Palavras-chave

Texto completo: 1 Base de dados: VETINDEX Idioma: En Revista: Braz. J. Microbiol. Ano de publicação: 2018 Tipo de documento: Article

Texto completo: 1 Base de dados: VETINDEX Idioma: En Revista: Braz. J. Microbiol. Ano de publicação: 2018 Tipo de documento: Article