Portal de Pesquisa da BVS Veterinária

Semina Ci. agr.; 35(supl.4): 2481-2490, 2014. tab

Artigo em Português | VETINDEX | ID: vti-26464

Resumo

Epidural protocols are commonly used in cattle, enabling surgical procedures with the animal in standingposition, however, problems such as paresis and recumbency beyond that, blocking/recovery times areimportant factors in protocol choice. The aim of this study was to evaluate time and quality of block and systemic effects of two epidural protocols in cattle. Fourteen crossbred cows with 350 ± 170 kg ofbody weight were allocated in two groups with 7 animals each: ropivacaine (GR) they received epiduralinjection of ropivacaine (0.1 mg.kg-1), and ropivacaine/xylazine (GRX) that received ropivacaine andxylazine (0.075 mg.kg-1and 0.05 mg.kg-1 respectively) in the same route. The following parameters wereevaluated, heart rate (HR), respiratory rate (RR), mean blood pressure (MBP), ruminal movements(RM), rectal temperature (RT), durations of epidural block (DB), quality of block (QB), responseto nociceptive stimulus by clamping perineal region, degree of paresis (DP) and hemogasometricevaluation. They were evaluated until 420 minutes after epidural. HR, pH, RR, PaCO2, Na+, Ca++, HCO3-and Base Excess (BE) did not differ between groups. It was observed a slight decrease for RM, andan increase for PaO2 and RT in GRX comparing with GR. Both protocols were effective producing along lasting sensitive block (6 hours in GR, and 7 hours in GRX). In both groups using nociceptivestimuli, the quality of block was considered good/excellent (66% of animals in GR at M360 and 71% ofanimals in GRX at M420). The animals of GRX showed mild to severe paresis from M15 to M240. Weconcluded that both protocols can be used by epidural route, and ropivacaine associated with xylazineadministered by epidural route presents a longer sensitive block than isolated, but causes paresis as aside effect.(AU)

---

Protocolos epidurais são comumente utilizados em bovinos, possibilitando inclusive a realização de procedimentos cirúrgicos com o animal em posição quadrupedal, no entanto, problemas como paresia e decúbito, além do tempo de bloqueio/recuperação são fatores importantes na escolha do protocolo. O objetivo deste estudo foi avaliar dois protocolos de anestesia epidural em bovinos, quanto ao tempo, qualidade de bloqueio e efeitos clínicos. Foram utilizadas 14 vacas mestiças, com peso médio de 350±170 kg, as quais foram alocadas em dois grupos: ropivacaína (GR, n=7) onde os animais receberam a administração epidural de ropivacaína (0,1 mg.kg-1) e ropivacaína/xilazina (GRX, n=7) que receberam ropivacaína e xilazina (0,075 e 0,05 mg.kg-1, respectivamente) pela mesma via. Avaliou-se: freqüência cardíaca (FC), frequência respiratória (f), pressão arterial média (PAM), movimentos ruminais (MR), temperatura retal (TR), tempo de duração do bloqueio anestésico (TB), qualidade do bloqueio (QB) através da resposta a estímulos nociceptivos pelo clampeamento perineal, grau de paresia (GP) e hemogasometria arterial. Os animais foram avaliados por até 420 minutos após a administração. A FC, f, PAM, pH, PaCO2, Na+, Ca++, HCO3 - e Excesso de Base (EB) não diferiram entre grupos. Foi observada uma leve diminuição nos movimentos ruminais e aumento da PaO2 e TR no GRX comparado ao GR. A duração do bloqueio sensitivo foi de 6 e 7 horas para o GR e GRX, respectivamente. A QBfoi considerada boa/excelente frente à estimulação nociceptiva em 66% e 71% dos animais do GR emM360 e do GRX em M420. Os animais do GRX apresentaram sinais de paresia moderada a grave deM15 até M240. Conclui-se que a ropivacaína associada à xilazina pela via epidural apresenta bloqueiosensitivo mais prolongado do que a ropivacaína isolada, no entanto a associação com a xilazina promovebloqueio motor, com sinais de paresia, devendo ser utilizada com cautela em bovinos.(AU)

Biblioteca responsável: BR68.1

Localização: BR68.1