Estudo comparativo entre citopatologia e histopatologia no diagnóstico de neoplasias caninas / A comparative study between cytology and histopathology for the diagnosis of canine neoplasms

RESUMO

Foi realizado um estudo comparativo entre os diagnósticos citológicos e histopatológico em diversas neoplasias de 150 cães, pelas colorações de Wright, May-Grünwald-Giemsa, Novo Azul de Metileno e Papanicolau. Colorações histológicas como Hematoxilina-Eosina, van Gieson, Sudan, Azul de Toluidina e Acido Periódico de Schiff também foram empregadas. Os dados revelaram uma eficácia de ordem de 85,3 por cento no diagnóstico citopatológico, considerando-se os resultados histopatológicos como corretos. Em 4,0 por cento dos casos somente a origem embrionária das neoplasias foi estabelecida. Em 1,3 por cento das neoplasias apenas o prognóstico foi determinado; o diagnóstico citológico diferiu da histopatologia em 8,1 por cento dos casos. Em dois casos (1,3 por cento) o diagnóstico citológico diferiu do histológico, mas um reexame determinou que o primeiro estava correto, o que levou a sua eficácia para 86,6 por cento. Entre as técnicas utilizadas, a punção aspirativa por agulha fina foi o melhor método para obter amostras. A citologia não foi adequada para o diagnóstico de neoplasias mamárias, dadas às variações morfológicas em diferentes áreas. A impressão em lâmina não é recomendade para análise para análise de tumores mesenquimais e deve ser substituída pela citologia esfoliativa. O Wright revelou-se o método de coloração mais eficiente. As colorações adaptadas da histopatologia, van Gieson em leiomiomas e leiomiossarcomas, Sudan em lipomas e lipossarcomas, e Acido Periódico de Schiff e Azul de Toluidina em mastocitomas, foram empregadas com sucesso fornecendo assim maior clareza de detalhes para as diversas neoformações de origem epitelial e mesenquimal (AU)