Portal de Pesquisa da BVS Veterinária

Vet. Foco; 8(1): 63-69, jul.-dez. 2010. tab

Artigo em Português | VETINDEX | ID: vti-3304

Resumo

O objetivo deste estudo foi verificar o efeito de diferentes sistemas de manejo para controle reprodutivo, na fertilidade de éguas crioulas. Foram acompanhadas 330 éguas com idades entre 4 e 26 anos, com condição corporal ≥ 3 (escala de 1 (magra) até 5 (obesa)) na temporada reprodutiva 2009/2010, na região da campanha. As éguas foram submetidas a controle reprodutivo por um mesmo técnico através de palpação retal e ultrassonografi a intervalos de 48-72 horas. As coberturas foram realizadas por garanhões de fertilidade comprovada, quando um folículo de diâmetro ≥35mm, associado a uma redução do grau de edema uterino. No momento da cobertura, todas as éguas recebiam uma dose de 1400 UI de hCG, visando induzir a ovulação. O diagnóstico de gestação era realizado 14 dias após a detecção da ovulação e semanalmente, a partir do primeiro diagnóstico positivo. Para a realização dos exames os animais eram trazidos para uma mangueira de manejo, com sombra e água. Os animais foram mantidos em duas propriedades em manejos distintos: G1- 130 éguas,sendo 60 residentes temporárias, divididas em lotes de 30 animais e permanecendo em média duas horas na mangueira para a realização do controle folicular, que vinha sendo realizado há dois anos; G2 200 éguas, sendo 30 residentes temporárias, divididas em lotes de 60 animais e mantidas em média 7 horas na mangueira para a realização do controle reprodutivo, que vinha sendo realizado há oito anos. As taxas de prenhez foram comparadas através do teste do qui-quadrado. Não foram observadas diferenças nas taxas de prenhez (G1=86,9%; G2=83%) –(χ2 =0,933; p=0,34) e morte embrionária (g1=2%; G2=3%). Apesar do manejo e mangueira potencialmente menos estressante, com lotes menores e menor tempo de permanência em mangueira para as éguas do G1, não foi observada diferença no desempenho reprodutivo entre as propriedades. A habituação gerada pelo maior número de anos de controle reprodutivo, as boas condições de ...(AU)

---

The aim of this study was to verify the effect of different management systems to reproductive control, fertility of criollo mares. Data of two commercial herds consisting of 330 mares, 4 to 26 years old, body condition score ≥3 (crescent range from 1(thin) to 5(obese)), in 2009/2010 breeding season were evaluated. Mares were examined by the same technician, at maximal intervals of 72 hours, in order to evaluate follicular growth and grade of uterine edema. Both groups were composed of permanent and temporary mares. Mares have been bred when a pre-ovulatory follicle (>35mm) and reduction in grade of uterine edema were found. All mares received hCG (1400 UI) immediately after breeding. Another examination was performed 36 to 48 hours after breeding to confi rm ovulation. Pregnancy diagnosis was performed 14 days after ovulation (day 0). Animals were brought to a corral, with shade and water to examinations. The effect of different reproductive managements was evaluated comparing pregnancy rates of the (G1) Herd One: 130 mares (60 temporary),divided in 30 animals bands, at the third year of hand breeding; (G2) Herd Two: 200 mares (30 temporary). Pregnancy rates were compared by testing Chi-square. No differences were found in pregnancy rates (G1 = 86.9%; G2 =83%) (χ2 = 0.933; p = 0.34)-and embryonic death (g1 = 2%; G2 = 3%). Despite the management potentially less stressful, with smaller groups and less time spent in curral for mares of G1, difference was not observed in reproductive performance between groups. The habituation generated by the largest number of years of reproductive control, good shadow and water hoses and the smallest proportion of mares temporary residents (G1 = 46%; G2 = 15%) in mares of G2 possibly explain the good result. We concluded that when a large group of animals is subjected to reproductive control, habituation to management and reducing the number of temporary residents may offset effects of prolonged ...(AU)

Biblioteca responsável: BR68.1

Localização: BR68.1