Your browser doesn't support javascript.
loading
Performance of IFAT, ELISA, direct parasitological examination and PCR on lymph node aspirates for canine visceral leishmaniasis diagnosis
Camargo, J. B; Langoni, H; Troncarelli, M. Z; Machado, J. G; Lucheis, S. B; Padovani, C. R.
Afiliação
  • Camargo, J. B; Universidade Estadual Paulista. Faculdade de Medicina Veterinária e Zootecnia. Departamento de Higiene Veterinária e Saúde Pública. Botucatu. Brasil
  • Langoni, H; Universidade Estadual Paulista. Faculdade de Medicina Veterinária e Zootecnia. Departamento de Higiene Veterinária e Saúde Pública. Botucatu. Brasil
  • Troncarelli, M. Z; Universidade Estadual Paulista. Faculdade de Medicina Veterinária e Zootecnia. Departamento de Higiene Veterinária e Saúde Pública. Botucatu. Brasil
  • Machado, J. G; Universidade Estadual Paulista. Faculdade de Medicina Veterinária e Zootecnia. Departamento de Higiene Veterinária e Saúde Pública. Botucatu. Brasil
  • Lucheis, S. B; Universidade Estadual Paulista. Faculdade de Medicina Veterinária e Zootecnia. Departamento de Higiene Veterinária e Saúde Pública. Botucatu. Brasil
  • Padovani, C. R; Universidade Estadual Paulista. Instituto de Biociências de Botucatu. Departamento de Bioestatística. Botucatu. Brasil
J. Venom. Anim. Toxins incl. Trop. Dis. ; 16(3): 414-420, 2010. tab, ilus
Article em En | VETINDEX | ID: vti-4311
Biblioteca responsável: BR68.1
Localização: BR68.1
ABSTRACT
Canine visceral leishmaniasis (CVL) is endemic in numerous Brazilian regions. The greatest difficulty in controlling the disease is the diagnostic limitation. In the present study, the most common tests employed for visceral leishmaniasis diagnosis were compared immunofluorescence antibody test (IFAT), immunoenzymatic assay (ELISA), direct parasitological examination and polymerase chain reaction (PCR). Samples of lymph node aspirates and blood were collected from 100 dogs that lived in an endemic area (Bauru city, São Paulo state) and from 100 negative controls from a non-endemic area (Botucatu city, São Paulo state). Specificity of both IFAT and PCR was 100% whereas ELISA was 99%. Sensitivities were 97.77, 93.33 and 91.11% respectively for IFAT, ELISA and PCR.(AU)
Assuntos
Palavras-chave

Texto completo: 1 Base de dados: VETINDEX Idioma: En Revista: J. Venom. Anim. Toxins incl. Trop. Dis. Ano de publicação: 2010 Tipo de documento: Article

Texto completo: 1 Base de dados: VETINDEX Idioma: En Revista: J. Venom. Anim. Toxins incl. Trop. Dis. Ano de publicação: 2010 Tipo de documento: Article