Amostragem de solo e uso de "litterbags" na avaliação populacional de microartrópodos edáficos

ABSTRACT

The patchy distribution of microarthropods in soils makes it difficult to obtain reliable population estimates by direct soil sampling. Searching for alternative collection methods, litterbags and soil cores were compared in terms of extraction, efficiency and representativeness. Both collection methods were tested in experimental plots of conventionally and organically grown tomato crops in Jaguariúna, SP, Brazil. Soil mite and springtail populations were assessed in three 20 x 10 m experimental plots for each cropping system, using either four soil core samples or two litterbags in each plot. A total of thirty mite and four springtail families were identified in the plots. When litterbags were the sampling method used, 88% of the families occurred in the organic and 70% in the conventional cropping system, whereas 53% of the families were common to both cropping systems when soil cores was the sampling method. A larger variety of specimens of both microarthropod groups were found in the organic cropping system, only when litterbags were utilized. The results suggest that it is possible to determine which cropping system is more damaging to the soil mesofauna, and that, using litterbags, bioindicators can be selected.

RESUMO

A distribuição agregada de microartrópodos edáficos dificulta a obtenção da estimativa de suas populações em agroecossistemas, por amostragem de solo. Buscando uma alternativa, compararam-se coletas realizadas em saquinhos com folhedo ("litterbags") e amostras de solo, em parcelas experimentais de sistemas de produção de tomate orgânico e convencional, em Jaguariúna, SP. Utilizaram-se três parcelas de 20 x 10m de cada sistema, avaliando-se as populações de Acari e Collembola presentes em quatro amostras de solo e em dois "litterbags" de cada parcela. Foram identificadas 30 famílias de Acari e quatro de Collembola nos sistemas de produção, 88% estando presentes em orgânico e 70% em convencional avaliados por "litterbags" e 53% em quaisquer dos sistemas avaliados por amostras de solo. Os elementos de ambos os grupos foram mais abundantes em sistema orgânico, somente em avaliação por "litterbags". Foi possível estabelecer o sistema mais impactante à mesofauna apenas através de "litterbags", os quais mostraram-se também viáveis para determinação de bioindicadores.