Your browser doesn't support javascript.

Portal de Pesquisa da BVS Veterinária

Informação e Conhecimento para a Saúde

Home > Pesquisa > ()
Imprimir Exportar

Formato de exportação:

Exportar

Exportar:

Email
Adicionar mais destinatários

Enviar resultado
| |

Amostragem sistemática versus amostragem aleatória em floresta tropical úmida de terra firme na região de Manaus

Higuchi, Níro.
Acta amaz.; 161986.
Artigo em Português | VETINDEX-Express | ID: vti-449273

Resumo

An evaluation was made of the efficiency of systematic sampling in comparison with random sampling, both applied in forest inventory. The representative forest inventory, testing both applied in forest inventory. The representative forest inventory, testing both sampling methods, was carried out at th Forest Management Basin (bacia 3). Each method sampled 12.5 per cent of the 96 hectare forest area.The efficiency was evaluated by calculating the standard error in each case. The systematic sampling has been shown to be more efficient than the random sampling in the Bacia 3.
Avaliação da precisão da amostragem sistemática em relação a amostragem aleatória, ambas utilizadas em inventários florestais, com base no erro padrão estimado e tendo como parâmetro de comparação, a área basal. Os dois tipos de amostragem foram aplicados em uma população florestal, 100% inventariada (DAP maior ou igual a 25 cm), constituída de 4 blocos experimentais de 24 hectares cada e distribuídos aleatoriamente sobre uma bacia hidrográfica de aproximadamente 600 hectares. Essa área experimental faz parte do projeto de Manejo Ecológico (Bacia 3). O menor erro padrão estimado foi obtido através da amostragem sistemática, mesmo considerando que na amostragem aleatória foram feitos 5 sorteios diferentes para a tomada das unidades amostrais do inventário simulado.
Biblioteca responsável: BR68.1